OGH Rechtssatz RS0113805 (7Ob152/00d u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0113805 Entscheidungsdatum25.11.2025 Geschäftszahl7Ob152/00d; 2Ob296/00v; 7Ob57/01k; 7Ob11/04z; 9ObA56/07m; 7Ob270/08v; 9ObA151/09k; 8ObA3/11s; 10Ob9/12i; 5Ob116/12p; 9Ob37/17g; 4Ob200/24a NormZPO §41 d2 ZPO §405 dIV RechtssatzKein Verstoß gegen die Vorschrift des § 405 ZPO, wenn die Minderverzeichnung in der Kostennote ihre Ursache nur in einem Rechenfehler (hier: Dezimalfehler) des Schriftsatzverfassers hat, die Ansatzposition dieses Kostenbegehrens jedoch hinsichtlich Bezeichnung und Prozentwert richtig verzeichnet wurde.Kein Verstoß gegen die Vorschrift des Paragraph 405, ZPO, wenn die Minderverzeichnung in der Kostennote ihre Ursache nur in einem Rechenfehler (hier: Dezimalfehler) des Schriftsatzverfassers hat, die Ansatzposition dieses Kostenbegehrens jedoch hinsichtlich Bezeichnung und Prozentwert richtig verzeichnet wurde.

EntscheidungstexteTE OGH 2000-07-12 7 Ob 152/00d TE OGH 2000-11-23 2 Ob 296/00v Beisatz: Hier: Additionsfehler in der Zwischensumme bei betraglich richtig verzeichneter Bemessungsgrundlage. (T1) TE OGH 2001-03-30 7 Ob 57/01k TE OGH 2004-06-16 7 Ob 11/04z Auch TE OGH 2008-06-05 9 ObA 56/07m Beisatz: Hier: Rechenfehler bei der Berechnung der Umsatzsteuer für den Berufungsschriftsatz. (T2) TE OGH 2009-04-29 7 Ob 270/08v Auch TE OGH 2010-03-03 9 ObA 151/09k Auch TE OGH 2011-01-25 8 ObA 3/11s Auch TE OGH 2012-04-12 10 Ob 9/12i Auch TE OGH 2012-11-20 5 Ob 116/12p Auch; Veröff: SZ 2012/122 TE OGH 2017-11-28 9 Ob 37/17g Auch; Beisatz: Hier: Additionsfehler. (T3) TE OGH 2025-11-25 4 Ob 200/24a Beisatz wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113805