RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0114196 Entscheidungsdatum23.09.2025 Geschäftszahl1Ob146/00b; 3Ob32/03g; 4Ob118/06s; 4Ob202/06v; 6Ob43/07b; 8Ob13/07f; 17Ob22/07w; 5Ob209/07g; 7Ob245/08t; 8Ob136/08w; 7Ob62/09g; 3Ob98/09x; 5Ob3/10t; 5Ob28/10v; 6Ob182/10y; 3Ob23/11w; 10Ob20/11f; 4Ob160/11z; 4Ob4/12k; 5Ob49/12k; 10ObS49/12x; 4Ob150/12f; 1Ob257/12v; 1Ob212/13b; 5Ob200/14v; 5Ob122/15z; 5Ob129/15d; 3Ob251/15f; 5Ob255/15h; 3Ob153/16w; 1Ob235/16i; 10Ob31/17g; 4Ob157/17t; 3Ob4/18m; 9Ob19/18m; 2Ob159/17x; 10Ob103/18x; 2Ob131/19g; 2Ob189/20p; 4Ob50/21p; 10ObS118/21g; 2Ob83/21a; 5Ob65/22b; 4Ob117/22t; 6Ob20/23v; 6Ob158/23p; 9Ob38/23p; 5Ob152/23y; 3Ob199/23w; 4OB59/24s; 10ObS68/24h; 6Ob230/23a; 4Ob112/24k; 1Ob27/25i; 4Ob11/25h; 9Ob22/25p; 7Ob34/25p; 3Ob99/25t; 2Ob31/25k; 1Ob28/25m; 5Ob45/25s NormJN §42 Abs3 Ac ZPO §240 Abs3 CIb RechtssatzDie Bindungswirkung gemäß § 42 Abs 3 JN setzt nicht die ausdrückliche Bejahung der maßgebenden Prozessvoraussetzung im Spruch eines Beschlusses voraus. Die Verneinung der Prozessvoraussetzung in den Gründen allein ist der Rechtskraft fähig und kann eine solche Bindungswirkung entfalten (so auch schon 4 Ob 293/98m, 1 Ob 612/95 und 1 Ob 2123/96d).Die Bindungswirkung gemäß Paragraph 42, Absatz 3, JN setzt nicht die ausdrückliche Bejahung der maßgebenden Prozessvoraussetzung im Spruch eines Beschlusses voraus. Die Verneinung der Prozessvoraussetzung in den Gründen allein ist der Rechtskraft fähig und kann eine solche Bindungswirkung entfalten (so auch schon 4 Ob 293/98m, 1 Ob 612/95 und 1 Ob 2123/96d). EntscheidungstexteTE OGH 2000-07-25 1 Ob 146/00b Veröff: SZ 73/123 TE OGH 2003-02-26 3 Ob 32/03g nur: Die Bindungswirkung gemäß § 42 Abs 3 JN setzt nicht die ausdrückliche Bejahung der maßgebenden Prozessvoraussetzung im Spruch eines Beschlusses voraus. (T1)nur: Die Bindungswirkung gemäß Paragraph 42, Absatz 3, JN setzt nicht die ausdrückliche Bejahung der maßgebenden Prozessvoraussetzung im Spruch eines Beschlusses voraus. (T1) TE OGH 2006-09-28 4 Ob 118/06s nur T1; Beisatz: Hier: Internationale Zuständigkeit. (T2) Veröff: SZ 2006/141 TE OGH 2006-11-21 4 Ob 202/06v Auch; nur T1 TE OGH 2007-03-16 6 Ob 43/07b nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2007-04-18 8 Ob 13/07f Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Vorinstanzen verneinten ausdrücklich jeweils in den Begründungen der Entscheidungen - und damit für den Obersten Gerichtshof bindend - das Prozesshindernis der Rechtskraft der Vorentscheidung. (T3) TE OGH 2007-12-11 17 Ob 22/07w Auch; Veröff: SZ 2007/197 TE OGH 2008-02-05 5 Ob 209/07g Vgl auch; Beisatz: Es entspricht einer Linie der Rechtsprechung, dass eine bloß implizite Bejahung der Rechtswegzulässigkeit, etwa durch meritorische Behandlung eines Begehrens, für eine bindende Bejahung der Zulässigkeit des (hier: außerstreitigen) Rechtswegs nicht ausreicht. (T4) TE OGH 2008-11-27 7 Ob 245/08t Auch TE OGH 2008-12-16 8 Ob 136/08w Auch; Beisatz: Hier: Internationale Zuständigkeit und internationale Streitanhängigkeit. (T5) TE OGH 2009-07-01 7 Ob 62/09g Auch TE OGH 2009-08-26 3 Ob 98/09x Auch; Beisatz: Die Vorinstanzen haben sich mit dem Prozesshindernis der rechtskräftig entschiedenen Sache -wenngleich nicht im Spruch, sondern nur in den Entscheidungsgründen - ausdrücklich befasst und das Vorliegen dieses Prozesshindernisses übereinstimmend verneint. In diesem Fall steht der neuerlichen Prüfung des Prozesshindernisses nach ständiger Rechtsprechung die Bindungswirkung der Entscheidungen der Vorinstanzen entgegen. (T6) TE OGH 2010-02-11 5 Ob 3/10t Auch; Bem: Hier: Unbekämpfte Verwerfung der Einrede des Prozesshindernisses der Unzulässigkeit des streitigen Rechtswegs durch das Erstgericht in den Gründen seiner Entscheidung. (T7) TE OGH 2010-06-22 5 Ob 28/10v Auch TE OGH 2010-09-22 6 Ob 182/10y Vgl auch; nur T1; Beis wie T4 TE OGH 2011-04-13 3 Ob 23/11w Vgl aber; Beisatz: Da die bloß implizite Bejahung der Zulässigkeit des ordentlichen Rechtswegs (nur) durch meritorische Behandlung des Begehrens nicht für die Annahme einer Entscheidung mit bindender Wirkung ausreicht, ist dem Obersten Gerichtshof die nunmehrige Prüfung der Zulässigkeit des Rechtswegs nicht verwehrt. (T8) TE OGH 2011-05-03 10 Ob 20/11f Auch; Beis wie T7 TE OGH 2011-12-20 4 Ob 160/11z Vgl auch; Beis ähnlich wie T8; Veröff: SZ 2011/151 TE OGH 2012-02-28 4 Ob 4/12k Vgl auch TE OGH 2012-05-16 5 Ob 49/12k Vgl; nur T1 TE OGH 2012-07-24 10 ObS 49/12x Vgl auch; Veröff: SZ 2012/73 TE OGH 2012-10-18 4 Ob 150/12f Vgl auch TE OGH 2013-03-07 1 Ob 257/12v Vgl auch TE OGH 2014-01-23 1 Ob 212/13b Vgl aber; Beis wie T8 TE OGH 2015-02-24 5 Ob 200/14v Auch; Beis wie T6; Beis wie T8 TE OGH 2015-07-14 5 Ob 122/15z Vgl auch; Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2016-01-25 5 Ob 129/15d Vgl aber; Beis wie T8 TE OGH 2016-06-14 3 Ob 251/15f Auch TE OGH 2016-08-25 5 Ob 255/15h Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T8 TE OGH 2016-11-23 3 Ob 153/16w Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2017-05-24 1 Ob 235/16i Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T6 TE OGH 2017-07-18 10 Ob 31/17g Beis wie T7 TE OGH 2017-10-24 4 Ob 157/17t Auch; Beisatz: Dies gilt auch, wenn das Erstgericht die Zulässigkeit des Rechtswegs ausgesprochen und der Beklagte diese Entscheidung unbekämpft gelassen hat. (T9) TE OGH 2018-04-25 3 Ob 4/18m Auch; Beis wie T3; Beis wie T6 TE OGH 2018-04-25 9 Ob 19/18m Auch; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T8; Beisatz: Nach nunmehr ständiger Rechtsprechung ist für eine bindende Entscheidung über eine Prozessvoraussetzung iSd § 42 Abs 3 JN nicht erforderlich, dass das Gericht über ihr Vorliegen ausdrücklich und spruchgemäß entschieden hat. Zwar wird eine bloß implizite Bejahung der Prozessvoraussetzung durch meritorische Behandlung als nicht ausreichend erachtet, sehr wohl aber eine bindende Entscheidung dann angenommen, wenn das Gericht sich mit dem Vorliegen der Prozessvoraussetzung in den Entscheidungsgründen auseinandergesetzt hat. (T9a)Auch; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T8; Beisatz: Nach nunmehr ständiger Rechtsprechung ist für eine bindende Entscheidung über eine Prozessvoraussetzung iSd Paragraph 42, Absatz 3, JN nicht erforderlich, dass das Gericht über ihr Vorliegen ausdrücklich und spruchgemäß entschieden hat. Zwar wird eine bloß implizite Bejahung der Prozessvoraussetzung durch meritorische Behandlung als nicht ausreichend erachtet, sehr wohl aber eine bindende Entscheidung dann angenommen, wenn das Gericht sich mit dem Vorliegen der Prozessvoraussetzung in den Entscheidungsgründen auseinandergesetzt hat. (T9a) TE OGH 2018-09-25 2 Ob 159/17x Beis wie T2; Beisatz: Die Bindungswirkung wäre auch bei einem allfälligen Verstoß gegen Unionsrecht zu beachten. (T10) Beisatz: Hier: EuErbVO. (T11) TE OGH 2019-01-22 10 Ob 103/18x Beis wie T10 TE OGH 2020-02-27 2 Ob 131/19g Beis wie T9a; Beisatz: Hier: amtswegige Prüfung der Zulässigkeit des Rechtswegs: (T12) TE OGH 2021-03-25 2 Ob 189/20p nur Beisatz wie T8 Anm: Veröff: SZ 2021/33Anmerkung, Veröff: SZ 2021/33 TE OGH 2021-09-22 4 Ob 50/21p Beis wie T4; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Es reicht nicht die Zulässigkeit des Rechtswegs nur implizit durch meritorische Behandlung des Klagsanspruchs und Fällung einer Sachentscheidung zu bejahen. (T13) TE OGH 2021-11-16 10 ObS 118/21g TE OGH 2021-12-14 2 Ob 83/21a Beisatz wie T3; Beisatz wie T6 Anm: Veröff: SZ 2021/108Anmerkung, Veröff: SZ 2021/108 TE OGH 2022-05-25 5 Ob 65/22b Vgl; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9a; Beis wie T13 TE OGH 2022-06-30 4 Ob 117/22t TE OGH 2023-02-17 6 Ob 20/23v Vgl; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 2023-09-25 6 Ob 158/23p vgl TE OGH 2023-09-27 9 Ob 38/23p vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7 TE OGH 2023-10-19 5 Ob 152/23y Beisatz wie T6 TE OGH 2024-02-28 3 Ob 199/23w Beisatz wie T1: Hier: Zur Prozesseinrede der mangelnden internationalen Zuständigkeit, wobei sich die Vorinstanzen nicht im Spruch, aber in den Entscheidungsgründen mit dieser befassten und diese übereinstimmend verneinten. (T14); Beisatz wie T6 TE OGH 2024-05-23 4 OB 59/24s TE OGH 2024-08-13 10 ObS 68/24h TE OGH 2024-11-06 6 Ob 230/23a Beisatz wie T4; Beisatz wie T8 TE OGH 2025-02-25 4 Ob 112/24k vgl TE OGH 2025-05-13 1 Ob 27/25i vgl; Beisatz wie T9a TE OGH 2025-05-22 4 Ob 11/25h Beisatz wie T9a TE OGH 2025-05-27 9 Ob 22/25p vgl; Beisatz wie T9a TE OGH 2025-05-21 7 Ob 34/25p Beisatz wie T9a TE OGH 2025-07-23 3 Ob 99/25t Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9a; Beisatz wie T10; Beisatz wie T14 TE OGH 2025-06-03 2 Ob 31/25k vgl; Beisatz wie T9a TE OGH 2025-05-13 1 Ob 28/25m vgl; Beisatz wie T9a TE OGH 2025-09-23 5 Ob 45/25s vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114196
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.