RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0114366 Entscheidungsdatum29.09.2025 Geschäftszahl4Ob196/00b; 4Ob171/06k; 4Ob93/07s; 4Ob127/07s; 4Ob195/07s; 4Ob177/07v; 4Ob20/08g; 4Ob245/07v; 4Ob42/08t; 4Ob90/08a; 4Ob18/08p; 4Ob69/08p; 4Ob99/08z; 4Ob57/08y; 4Ob109/08w; 4Ob159/08y; 17Ob20/08b; 4Ob106/08d; 4Ob119/08s; 4Ob199/08f; 4Ob54/09h; 4Ob99/09a; 4Ob39/10d; 4Ob228/10y; 4Ob20/11m; 4Ob76/11x; 17Ob19/11k; 4Ob155/11i; 4Ob220/11y; 4Ob165/11k; 3Ob65/12y; 4Ob97/12m; 4Ob161/12y; 4Ob171/12v; 4Ob100/13d; 4Ob94/13x; 4Ob150/13g; 4Ob28/14t; 4Ob61/14w; 4Ob122/15t; 4Ob95/16y; 4Ob113/16w; 4Ob144/18g; 4Ob27/20d; 4Ob198/20a; 4Ob117/21s; 4Ob134/24w; 4Ob159/24x; 4Ob116/25z NormUWG §1 D3a UWG §1 Abs1 Z2 C10 UWG §2 A2 UWG §9a RechtssatzIn der Frage des Verständnisses der angesprochenen Verkehrskreise von Produkt- oder Verpackungsaufschriften, die einen Irrtum über die Herkunft ausschließen sollen, ist auf den Grad der Aufmerksamkeit des durchschnittlich informierten und verständigen Verbrauchers abzustellen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass der Aufmerksamkeitsgrad von der jeweiligen Situation, insbesondere von der Bedeutung der beworbenen Waren oder Dienstleistungen für den angesprochenen Verbraucher, abhängt und beispielsweise dort eher gering, also flüchtig sein wird, wo es um den Erwerb geringwertiger Gegenstände des täglichen Bedarfs geht. Handelt es sich hingegen bei den angebotenen Waren um solche von nicht unerheblichem Preis und einer nicht nur kurzen Lebensdauer, wird der an einem Erwerb interessierte, durchschnittlich informierte und verständige Verbraucher eine entsprechende Ankündigung in der Regel nicht nur flüchtig betrachten, sondern sich ihr mit normaler Aufmerksamkeit zuwenden; er wird einer Kaufentscheidung erfahrungsgemäß erst dann nähertreten, wenn er sich weiter informiert hat. EntscheidungstexteTE OGH 2000-10-24 4 Ob 196/00b Veröff: SZ 73/161 TE OGH 2006-12-19 4 Ob 171/06k Auch; Beisatz: Maßgebend für die Verkehrsauffassung ist das Verständnis eines durchschnittlich informierten und verständigen Adressaten der Werbung, der eine dem Anlass angemessene Aufmerksamkeit aufwendet. (T1) Veröff: SZ 2006/188 TE OGH 2007-05-22 4 Ob 93/07s Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Irreführung nach § 2 UWG. (T2)Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Irreführung nach Paragraph 2, UWG. (T2) TE OGH 2007-07-10 4 Ob 127/07s Beis wie T1 TE OGH 2007-11-13 4 Ob 195/07s Auch; Beis wie T1 TE OGH 2008-01-22 4 Ob 177/07v Auch; Beis wie T1; Beisatz: An diesem Beurteilungsmaßstab, der sich schon bisher an der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zum europäischen Verbraucherleitbild orientierte, hat sich auch nach dem Inkrafttreten der UWG-Novelle 2007 nichts geändert. (T3) Veröff: SZ 2008/7 TE OGH 2008-03-11 4 Ob 20/08g TE OGH 2008-04-08 4 Ob 245/07v Auch; Beis wie T3 TE OGH 2008-04-08 4 Ob 42/08t Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Dass dabei auf den „durchschnittlichen" Vertreter der jeweils angesprochenen Gruppe - der „angesprochenen Verkehrskreise" im Sinn der bisherigen Rechtsprechung - abzustellen ist, versteht sich von selbst. (T4) TE OGH 2008-06-10 4 Ob 90/08a Auch; Beis wie T1 TE OGH 2008-05-20 4 Ob 18/08p Auch; Beis wie T3 Veröff: SZ 2008/66 TE OGH 2008-05-20 4 Ob 69/08p Auch; Beisatz: Maßfigur für die lauterkeitsrechtliche Prüfung einer gegenüber Verbrauchern angewendeten Geschäftspraktik (§ 1 Abs 1 Z 2 UWG in der Fassung der UWG-Novelle 2007) ist ein angemessen gut unterrichteter und angemessen aufmerksamer und kritischer Durchschnittsverbraucher. Inhaltlich besteht gegenüber der jüngeren Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu § 2 UWG in der Fassung vor der Novelle 2007 kein Unterschied, weil diese zuletzt stets auf eine situationsangepasste Aufmerksamkeit abgestellt hat. (T5)Auch; Beisatz: Maßfigur für die lauterkeitsrechtliche Prüfung einer gegenüber Verbrauchern angewendeten Geschäftspraktik (Paragraph eins, Absatz eins, Ziffer 2, UWG in der Fassung der UWG-Novelle 2007) ist ein angemessen gut unterrichteter und angemessen aufmerksamer und kritischer Durchschnittsverbraucher. Inhaltlich besteht gegenüber der jüngeren Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu Paragraph 2, UWG in der Fassung vor der Novelle 2007 kein Unterschied, weil diese zuletzt stets auf eine situationsangepasste Aufmerksamkeit abgestellt hat. (T5) TE OGH 2008-07-08 4 Ob 99/08z Auch; Beis wie T3 TE OGH 2008-07-08 4 Ob 57/08y Auch; Beisatz: Hier: Eltern als Verbraucher. (T6) Veröff: SZ 2008/96 TE OGH 2008-08-26 4 Ob 109/08w Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 2008-09-23 4 Ob 159/08y Auch; Beisatz: Dieser Maßstab hat auch für die lauterkeitsrechtliche Beurteilung der Ankündigung von Zugaben zu gelten. (T7) TE OGH 2008-09-23 17 Ob 20/08b Auch; Veröff: SZ 2008/136 TE OGH 2008-08-26 4 Ob 106/08d Auch; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2008-10-14 4 Ob 119/08s Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2009-01-20 4 Ob 199/08f Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2009-09-29 4 Ob 54/09h Auch TE OGH 2010-02-23 4 Ob 99/09a Vgl auch; Veröff: SZ 2010/14 TE OGH 2010-07-13 4 Ob 39/10d Auch TE OGH 2011-02-15 4 Ob 228/10y Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2011-03-23 4 Ob 20/11m Auch; Beis wie T1; Beisatz: Dragon FX Garant ‑ Garantiezusage. (T8) TE OGH 2011-07-05 4 Ob 76/11x Vgl auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier: „Bestpreisgarantie“ (T9) TE OGH 2011-09-19 17 Ob 19/11k Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: „Zahnpflege aus der Wissenschaft ®“. (T10) TE OGH 2011-11-22 4 Ob 155/11i Auch; Beis wie T5; Beisatz: Richtet sich eine Werbeaussage an Fachkreise, ist deren Verkehrsauffassung maßgeblich. (T11) TE OGH 2012-02-28 4 Ob 220/11y Vgl auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2012-02-28 4 Ob 165/11k Vgl auch; Beisatz: Hier: Bei einem Vergleich von Leistungen von Großschaden‑Gruppenversicherungen ist wegen der Wichtigkeit von einer hohen Aufmerksamkeit der Angesprochenen auszugehen. (T12) TE OGH 2012-05-15 3 Ob 65/12y Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2012-09-18 4 Ob 97/12m Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-11-28 4 Ob 161/12y Vgl auch TE OGH 2013-03-19 4 Ob 171/12v Auch TE OGH 2013-06-18 4 Ob 100/13d Vgl auch; Ähnlich Beis wie T12; Beisatz: Hier: Wegen der langfristigen Bindung an ein Versicherungsprodukt hohe Aufmerksamkeit eines durchschnittlich informierten und verständigen Verbrauchers. (T13) TE OGH 2013-07-09 4 Ob 94/13x Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Ähnlich Beis wie T5 TE OGH 2013-12-17 4 Ob 150/13g Vgl auch TE OGH 2014-03-25 4 Ob 28/14t Vgl auch; Beis ähnlich wie T13 TE OGH 2014-09-17 4 Ob 61/14w Auch; Beis wie T1 TE OGH 2015-10-20 4 Ob 122/15t Auch; Beisatz: Je nach beworbenem Produkt oder beworbener Dienstleistung ist auch ein erhöhter Aufmerksamkeitsgrad zu unterstellen. (T14) TE OGH 2016-05-24 4 Ob 95/16y Auch; Beis wie T5 TE OGH 2016-05-24 4 Ob 113/16w Auch; Beisatz: Hier: Wissen über Einrichtungen des Internets von Internetkunden. (T15) TE OGH 2018-08-23 4 Ob 144/18g Auch; Beis wie T5 TE OGH 2020-06-05 4 Ob 27/20d Vgl; Beisatz: Die maßgeblichen Verkehrskreise, aus denen der angesprochene Durchschnittsverbraucher entnommen wird, bestimmen sich aus den Konsumenten der betreffenden Ware/Dienstleistung. Ist eine Ware/Dienstleistung zwar primär für eine spezielle Käufergruppe unter den Endverbrauchern bestimmt, wird aber dem allgemeinen Publikum angeboten, so kommt es auf den allgemeinen Verkehr an, mit Ausnahme der Personen, welche die Ware/Dienstleistung – wie etwa Glücksspiel – an sich kategorisch ablehnen. (T16) TE OGH 2020-12-22 4 Ob 198/20a Vgl TE OGH 2021-12-16 4 Ob 117/21s Vgl TE OGH 2025-02-25 4 Ob 134/24w vgl; Beisatz: Hier: Kauf eines juristischen Musterbuchs (AGB und Vertragsvorlagen). Erhöhte Aufmerksamkeit. (T17) TE OGH 2025-06-24 4 Ob 159/24x Beisatz wie T1: Hier: Schadenersatzklage aufgrund eines von der Beklagten vertriebenen und (nach dem Vorbringen der Kläger) irreführend iSd § 2 UWG beworbenen Tresors. (T18)Beisatz wie T1: Hier: Schadenersatzklage aufgrund eines von der Beklagten vertriebenen und (nach dem Vorbringen der Kläger) irreführend iSd Paragraph 2, UWG beworbenen Tresors. (T18) TE OGH 2025-09-29 4 Ob 116/25z European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114366
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.