RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0114524 Entscheidungsdatum07.01.2026 Geschäftszahl13Os135/00; 11Os130/01 (11Os131/01); 11Os92/01; 13Os37/02; 13Os34/02; 13Os31/02; 13Os28/02; 14Os82/02; 13Os11/03; 14Os81/03; 13Os55/03; 13Os44/04; 15Os51/04; 13Os57/04; 11Os75/04; 13Os87/04; 14Os120/04; 15Os5/05g; 14Os14/05y; 15Os58/05a; 14Os139/04f; 12Os32/06g; 11Os20/06k; 14Os33/06v; 15Os136/08a; 12Os142/11s; 11Os120/14b; 11Os134/14m; 13Os111/15w; 12Os156/15f; 12Os2/18p; 13Os80/18s; 15Os104/19m; 15Os98/19d; 12Os65/19d (12Os66/19a); 14Os2/20f; 11Os52/20m; 14Os96/20d; 15Os98/21g; 14Os81/21z; 12Os112/21v; 14Os140/21a; 15Os126/22a; 15Os122/22p; 12Os23/23h; 14Os51/25v; 15Os91/25h; 13Os36/25f; 13Os106/25z; 14Os84/25x NormStPO §258 Abs2 A StPO §281 Abs1 Z5 A RechtssatzDass aus den (formell einwandfrei) ermittelten Prämissen auch für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen möglich wären, sich die Erkenntnisrichter aber dennoch für die dem Angeklagten ungünstigeren entschieden haben, ist ein Ausfluss der freien Beweiswürdigung, die mit der Mängelrüge unbekämpfbar ist. EntscheidungstexteTE OGH 2000-11-29 13 Os 135/00 TE OGH 2001-10-02 11 Os 130/01 Auch; Beisatz: Dass aus den von den Tatrichtern angeführten Prämissen auch andere, für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen hätten gezogen werden können, ist nicht geeignet, erhebliche Bedenken im Sinne des geltend gemachten Nichtigkeitsgrundes darzutun. (T1) TE OGH 2001-10-02 11 Os 92/01 TE OGH 2002-05-08 13 Os 37/02 TE OGH 2002-05-29 13 Os 34/02 TE OGH 2002-10-16 13 Os 31/02 TE OGH 2002-10-16 13 Os 28/02 TE OGH 2003-01-28 14 Os 82/02 Vgl auch TE OGH 2003-02-19 13 Os 11/03 TE OGH 2003-06-24 14 Os 81/03 Auch TE OGH 2003-07-02 13 Os 55/03 Auch TE OGH 2004-05-03 13 Os 44/04 Vgl auch TE OGH 2004-05-27 15 Os 51/04 Auch; Beis wie T1 nur: Dass aus den von den Tatrichtern angeführten Prämissen auch andere Schlussfolgerungen hätten gezogen werden können, ist nicht geeignet, erhebliche Bedenken im Sinne des geltend gemachten Nichtigkeitsgrundes darzutun. (T2) TE OGH 2004-07-14 13 Os 57/04 Auch TE OGH 2004-09-28 11 Os 75/04 Auch TE OGH 2004-10-06 13 Os 87/04 Auch TE OGH 2004-11-16 14 Os 120/04 Auch TE OGH 2005-03-03 15 Os 5/05g Auch TE OGH 2005-04-05 14 Os 14/05y Auch TE OGH 2005-07-28 15 Os 58/05a Vgl auch TE OGH 2006-01-17 14 Os 139/04f Auch TE OGH 2006-06-01 12 Os 32/06g Auch TE OGH 2006-06-20 11 Os 20/06k Auch TE OGH 2006-12-21 14 Os 33/06v TE OGH 2009-04-15 15 Os 136/08a Auch TE OGH 2011-11-15 12 Os 142/11s Auch TE OGH 2014-11-25 11 Os 120/14b Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2015-01-13 11 Os 134/14m TE OGH 2015-11-25 13 Os 111/15w Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2016-03-03 12 Os 156/15f Auch TE OGH 2018-07-05 12 Os 2/18p Auch TE OGH 2018-12-19 13 Os 80/18s Auch TE OGH 2019-10-17 15 Os 104/19m Vgl TE OGH 2019-10-17 15 Os 98/19d TE OGH 2019-10-15 12 Os 65/19d Vgl TE OGH 2020-02-25 14 Os 2/20f Vgl TE OGH 2020-06-15 11 Os 52/20m Vgl TE OGH 2021-01-19 14 Os 96/20d Vgl TE OGH 2021-09-15 15 Os 98/21g Vgl TE OGH 2021-09-14 14 Os 81/21z Vgl TE OGH 2021-11-18 12 Os 112/21v Vgl TE OGH 2022-01-18 14 Os 140/21a Vgl TE OGH 2023-01-18 15 Os 126/22a Vgl TE OGH 2023-01-18 15 Os 122/22p Vgl TE OGH 2023-03-23 12 Os 23/23h vgl TE OGH 2025-06-12 14 Os 51/25v vgl TE OGH 2025-09-10 15 Os 91/25h vgl; Beisatz: Dass das Schöffengericht aus den Beweisergebnissen nicht andere, für den Beschwerdeführer günstigere Schlüsse gezogen hat, stellt einen zulässigen Akt freier richterlicher Beweiswürdigung dar. (T3) TE OGH 2025-09-24 13 Os 36/25f vgl TE OGH 2026-01-07 13 Os 106/25z vgl TE OGH 2025-12-09 14 Os 84/25x vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114524
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.