RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0114488 Entscheidungsdatum15.01.2024 Geschäftszahl13Os158/00; 13Os47/01; 13Os125/06s; 14Os168/07y (14Os5/08d); 13Os160/07i; 14Os31/08b; 11Os49/08b; 15Os60/08z; 12Os76/08f; 13Os181/08d; 14Os11/09p; 13Os55/09a (13Os73/09y); 11Os158/09h; 14Os16/10z (14Os17/10x); 15Os82/10p; 11Os85/11a; 12Os73/15z; 13Os135/16a; 12Os106/17f; 12Os139/17h; 12Os149/17d (12Os150/17a); 14Os27/18d (14Os28/18a); 12Os3/18k; 12Os131/18h; 15Os135/19w; 15Os38/20g; 15Os61/20i; 15Os122/20k; 14Os4/22b; 12Os1/24z NormGRBG §10 RechtssatzWegen der sinngemäßen Anwendbarkeit nicht nur der Z 5, sondern auch der Z 5a des § 281 Abs 1 StPO (§ 10 GRBG) ist im Grundrechtsbeschwerdeverfahren vor dem OGH die Anfechtung der Tatfrage in vergleichsweise besonders weitem Umfang möglich. Erhebliche Bedenken gegen den Verdachtsausspruch müssen deutlich und bestimmt vorgebracht werden.Wegen der sinngemäßen Anwendbarkeit nicht nur der Ziffer 5,, sondern auch der Ziffer 5 a, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO (Paragraph 10, GRBG) ist im Grundrechtsbeschwerdeverfahren vor dem OGH die Anfechtung der Tatfrage in vergleichsweise besonders weitem Umfang möglich. Erhebliche Bedenken gegen den Verdachtsausspruch müssen deutlich und bestimmt vorgebracht werden. EntscheidungstexteTE OGH 2000-12-20 13 Os 158/00 TE OGH 2001-04-25 13 Os 47/01 Vgl auch; Beisatz: Der Oberste Gerichtshof entscheidet im Grundrechtsbeschwerdeverfahren funktionell als Verfassungsgericht. (T1) TE OGH 2006-12-20 13 Os 125/06s Vgl auch TE OGH 2008-01-30 14 Os 168/07y Vgl auch; Beisatz: Im Verfahren über eine Grundrechtsbeschwerde kann nach ständiger Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs die Sachverhaltsgrundlage des dringenden Tatverdachts nur - aber immerhin - nach Maßgabe der Mängel- und Tatsachenrüge der Z 5 und 5a des § 281 Abs 1 StPO in Frage gestellt werden. (T2)Vgl auch; Beisatz: Im Verfahren über eine Grundrechtsbeschwerde kann nach ständiger Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs die Sachverhaltsgrundlage des dringenden Tatverdachts nur - aber immerhin - nach Maßgabe der Mängel- und Tatsachenrüge der Ziffer 5 und 5 a des Paragraph 281, Absatz eins, StPO in Frage gestellt werden. (T2) TE OGH 2008-01-09 13 Os 160/07i Vgl auch TE OGH 2008-03-19 14 Os 31/08b Vgl auch TE OGH 2008-04-09 11 Os 49/08b Vgl auch TE OGH 2008-05-08 15 Os 60/08z Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2008-06-24 12 Os 76/08f Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2008-12-17 13 Os 181/08d Auch TE OGH 2009-02-13 14 Os 11/09p Vgl; Beisatz: Hier: Soweit die Beschwerde aber deutlich genug unzureichende Begründung (§ 281 Abs 1 Z 5 vierter Fall StPO) der Sachverhaltsannahmen zu höhergradiger Wahrscheinlichkeit des Vorliegens der objektiven Tatbestandsmerkmale des § 28a Abs 1 fünfter Fall und Abs 2 Z 3 SMG geltend macht, ist sie im Recht. (T3)Vgl; Beisatz: Hier: Soweit die Beschwerde aber deutlich genug unzureichende Begründung (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, vierter Fall StPO) der Sachverhaltsannahmen zu höhergradiger Wahrscheinlichkeit des Vorliegens der objektiven Tatbestandsmerkmale des Paragraph 28 a, Absatz eins, fünfter Fall und Absatz 2, Ziffer 3, SMG geltend macht, ist sie im Recht. (T3) TE OGH 2009-06-18 13 Os 55/09a Auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2009-10-13 11 Os 158/09h Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2010-03-02 14 Os 16/10z Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2010-07-13 15 Os 82/10p Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-07-04 11 Os 85/11a Vgl; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2015-07-09 12 Os 73/15z Auch TE OGH 2017-01-03 13 Os 135/16a Auch; Beis wie T2 TE OGH 2017-09-21 12 Os 106/17f Auch TE OGH 2017-12-14 12 Os 139/17h Auch TE OGH 2017-12-19 12 Os 149/17d Auch; Beis wie T2 TE OGH 2018-03-06 14 Os 27/18d Auch TE OGH 2018-02-15 12 Os 3/18k Auch; Beis wie T2 TE OGH 2018-11-06 12 Os 131/18h Auch TE OGH 2019-12-04 15 Os 135/19w TE OGH 2020-04-15 15 Os 38/20g Vgl TE OGH 2020-06-15 15 Os 61/20i Vgl TE OGH 2020-11-17 15 Os 122/20k Vgl TE OGH 2022-01-26 14 Os 4/22b Vgl TE OGH 2024-01-15 12 Os 1/24z vgl; Beisatz wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114488
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.