RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0114639 Entscheidungsdatum22.04.2026 Geschäftszahl14Os6/01; 13Os39/02; 11Os132/02; 15Os74/03; 14Os74/03; 14Os22/03; 15Os82/03; 11Os94/03; 15Os134/03; 12Os105/03; 15Os154/03; 14Os26/04; 13Os83/04; 12Os80/04; 15Os145/04; 13Os86/05d; 11Os95/05p; 14Os26/06i; 12Os43/06z; 11Os95/06i; 14Os130/06h; 14Os73/07b; 14Os170/07t; 14Os22/08d; 12Os137/07z; 13Os71/08b; 15Os141/08m; 14Os169/08x; 13Os87/08f; 12Os69/09b; 14Os83/09a; 13Os29/09b; 13Os18/09k; 13Os110/09i; 12Os47/09t; 13Os134/10w; 13Os80/11f; 11Os157/11i; 12Os171/11f (12Os191/11x); 13Os125/11y; 13Os161/11t; 15Os155/11z; 13Os137/11p; 15Os41/12m; 17Os6/13f; 15Os55/13x; 12Os115/13y; 15Os174/13x; 15Os50/13m; 14Os15/14h; 17Os5/14k (17Os6/14g); 11Os83/14m; 14Os140/14s; 13Os128/14V; 12Os49/15w; 11Os109/15m; 14Os49/15k; 13Os76/15y; 12Os33/16v; 14Os83/16m; 13Os58/17d; 13Os32/17f; 12Os71/17h; 15Os103/17m; 14Os124/17t; 14Os24/18p; 14Os36/18b; 14Os36/19d; 14Os109/19i; 15Os146/19p; 13Os35/20a; 13Os127/20f; 14Os73/21y; 15Os108/21b; 26Ds17/21f; 13Os104/22a; 15Os107/22g; 15Os77/22w; 12Os23/23h; 12Os22/23m; 12Os124/22k; 14Os15/23x; 13Os68/23h; 14Os20/23g; 15Os4/24p; 13Os115/23w (13Os116/23t); 13Os120/23f; 13Os106/23x (13Os107/23v); 11Os122/24m; 12Os110/24d; 14Os61/23m; 14Os44/25i; 14Os61/23m; 12Os96/25x; 13Os51/25m; 13Os43/25k; 13Os47/25y; 12Os135/25g; 13Os130/25d; 13Os141/25x NormStPO §270 Abs2 Z5 StPO §281 Abs1 Z9 StPO §281 Abs1 Z10 B RechtssatzDie Erwähnung im Urteilsspruch (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) vermag die Feststellung entscheidender Tatsachen nur zu verdeutlichen, nicht zu ersetzen. Zirkulärer Gebrauch von verba legalia ("stehlen") genügt ebensowenig.Die Erwähnung im Urteilsspruch (Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, StPO) vermag die Feststellung entscheidender Tatsachen nur zu verdeutlichen, nicht zu ersetzen. Zirkulärer Gebrauch von verba legalia ("stehlen") genügt ebensowenig. EntscheidungstexteTE OGH 2001-01-30 14 Os 6/01 TE OGH 2002-05-29 13 Os 39/02 nur: Die Erwähnung im Urteilsspruch (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) vermag die Feststellung entscheidender Tatsachen nur zu verdeutlichen, nicht zu ersetzen. (T1)nur: Die Erwähnung im Urteilsspruch (Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, StPO) vermag die Feststellung entscheidender Tatsachen nur zu verdeutlichen, nicht zu ersetzen. (T1) TE OGH 2002-10-22 11 Os 132/02 Auch; Beisatz: Rechtsfehler mangels Feststellungen. (T2) TE OGH 2003-06-12 15 Os 74/03 Auch; nur T1 TE OGH 2003-06-24 14 Os 74/03 nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2003-06-24 14 Os 22/03 Vgl auch; Beisatz: Hier: Fehlende Feststellung des konkreten, auf der Basis der Reinsubstanz zu bestimmenden Suchtgiftquantums, welches der Beurteilung als große Menge (§ 28 Abs 6 SMG in Verbindung mit der Suchtgift-GrenzmengenVO) zu Grunde zu legen wäre. (T3)Vgl auch; Beisatz: Hier: Fehlende Feststellung des konkreten, auf der Basis der Reinsubstanz zu bestimmenden Suchtgiftquantums, welches der Beurteilung als große Menge (Paragraph 28, Absatz 6, SMG in Verbindung mit der Suchtgift-GrenzmengenVO) zu Grunde zu legen wäre. (T3) TE OGH 2003-08-21 15 Os 82/03 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2003-09-09 11 Os 94/03 Auch; nur T1 TE OGH 2003-10-30 15 Os 134/03 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2003-12-18 12 Os 105/03 Vgl auch; nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2003-12-04 15 Os 154/03 Auch; Beis wie T3 TE OGH 2004-04-14 14 Os 26/04 Auch TE OGH 2004-08-25 13 Os 83/04 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2004-09-23 12 Os 80/04 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2005-01-13 15 Os 145/04 Auch; nur T1 TE OGH 2005-11-23 13 Os 86/05d Auch; Beisatz: Ein Ersatz der Entscheidungsgründe durch das bloße Referat der entscheidenden Tatsachen im Spruch des Erkenntnisses selbst kommt nicht in Frage. (T4) TE OGH 2006-02-14 11 Os 95/05p Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Die Tatbeschreibung im Spruch ist nur ein Referat der in den Gründen vorzunehmenden Feststellungen, ersetzt diese aber nicht. (T5) TE OGH 2006-04-04 14 Os 26/06i Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2006-06-01 12 Os 43/06z Vgl auch TE OGH 2006-10-24 11 Os 95/06i Auch; Beisatz: Der Urteilsspruch ist zur Verdeutlichung der Entscheidungsgründe heranzuziehen. (T6) TE OGH 2007-01-30 14 Os 130/06h nur T1 TE OGH 2007-08-28 14 Os 73/07b Auch; nur T1 TE OGH 2008-03-11 14 Os 170/07t nur T1 TE OGH 2008-04-15 14 Os 22/08d Auch TE OGH 2008-03-13 12 Os 137/07z Vgl TE OGH 2008-08-27 13 Os 71/08b Auch TE OGH 2008-11-13 15 Os 141/08m Auch; Beisatz: Die Verwendung der verba legalia im Urteilsspruch kann fehlende Feststellungen nicht ersetzen. (T7) Beisatz: Hier: Des erweiterten Vorsatzes bei § 146 StGB. (T8)Beisatz: Hier: Des erweiterten Vorsatzes bei Paragraph 146, StGB. (T8) TE OGH 2008-12-16 14 Os 169/08x Auch; Beisatz: Die Ausführungen im Urteilsspruch vermögen die Anführung jener Tatsachen in den Urteilsgründen, die als erwiesen angenommen wurden, nicht zu ersetzen (WK-StPO § 281 Rz 580). (T9)Auch; Beisatz: Die Ausführungen im Urteilsspruch vermögen die Anführung jener Tatsachen in den Urteilsgründen, die als erwiesen angenommen wurden, nicht zu ersetzen (WK-StPO Paragraph 281, Rz 580). (T9) TE OGH 2008-12-17 13 Os 87/08f Auch TE OGH 2009-06-04 12 Os 69/09b nur T1 TE OGH 2009-08-25 14 Os 83/09a Auch; Beis wie T7 TE OGH 2009-08-27 13 Os 29/09b Auch; nur T1 TE OGH 2009-07-23 13 Os 18/09k TE OGH 2009-10-15 13 Os 110/09i Auch TE OGH 2009-11-26 12 Os 47/09t Vgl; Beis wie T5; Beis wie T7; Beis wie T9 TE OGH 2011-05-12 13 Os 134/10w Auch TE OGH 2011-08-25 13 Os 80/11f Auch TE OGH 2012-01-19 11 Os 157/11i Auch; nur T1 TE OGH 2012-01-31 12 Os 171/11f Auch; nur T1 TE OGH 2012-01-19 13 Os 125/11y Auch; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2012-05-10 13 Os 161/11t Auch TE OGH 2012-04-25 15 Os 155/11z Auch; nur T1 TE OGH 2012-05-10 13 Os 137/11p Auch TE OGH 2012-08-22 15 Os 41/12m TE OGH 2013-05-27 17 Os 6/13f Vgl auch; Beisatz: Umfasst der Schuldspruch keine gleichartige Verbrechensmenge nur pauschal individualisierter Taten, sondern 333 (im Urteil einzeln bezeichnete) Fälle des Missbrauchs der Amtsgewalt, entsprechen die Entscheidungsgründe dann nicht dem gesetzlichen Auftrag, die als erwiesen angenommenen Tatsachen in Bezug auf das vorgeworfene Verhalten (in jedem Einzelfall) mit voller Bestimmtheit anzugeben, wenn die der Beschwerdeführerin angelasteten Verletzungen ihr zukommender Befugnis bloß pauschal festgestellt wurden und darüber hinaus hinsichtlich der in den einzelnen Verwaltungsstrafverfahren konkret vorgeworfenen Verfehlungen auf eine tabellarische Übersicht verwiesen wurde, in welcher die (unterlassenen) Verfahrensschritte bloß stichwortartig, zum Teil bloß (in nicht allgemein verständlicher Form) durch Abkürzungen oder Zitierung von Rechtsvorschriften angeführt sind. (T10) TE OGH 2013-05-22 15 Os 55/13x Auch; nur T1 TE OGH 2013-11-14 12 Os 115/13y Vgl auch TE OGH 2014-02-19 15 Os 174/13x TE OGH 2013-06-26 15 Os 50/13m Vgl; Beisatz: Nur im Rahmen der Beweiswürdigung angeführte Erwägungen vermögen fehlende Feststellungen ebenso wenig zu ersetzen wie die Angabe der Fundstellen von Beweismitteln. (T10a) TE OGH 2014-04-01 14 Os 15/14h Auch TE OGH 2014-08-11 17 Os 5/14k Auch TE OGH 2014-08-26 11 Os 83/14m TE OGH 2015-01-20 14 Os 140/14s Auch; Beisatz: Die Erwähnung subjektiver Komponenten im Urteilsspruch vermag entsprechende Feststellungen nicht zu ersetzen. (T11) TE OGH 2014-12-18 13 Os 128/14v Auch TE OGH 2015-07-09 12 Os 49/15w Auch TE OGH 2015-10-27 11 Os 109/15m Auch; Beis wie T6 TE OGH 2015-12-15 14 Os 49/15k Auch TE OGH 2015-12-18 13 Os 76/15y Auch TE OGH 2016-07-14 12 Os 33/16v Beis wie T6 TE OGH 2016-11-29 14 Os 83/16m TE OGH 2017-09-06 13 Os 58/17d TE OGH 2017-09-06 13 Os 32/17f TE OGH 2018-01-18 12 Os 71/17h Auch; Beis wie T5 TE OGH 2017-09-19 15 Os 103/17m Auch TE OGH 2018-02-13 14 Os 124/17t Auch TE OGH 2018-03-06 14 Os 24/18p Auch; Beisatz: Die Verwendung der verba legalia im Urteilsspruch kann umso weniger anderslautende Feststellungen in den Entscheidungsgründen ersetzen. (T12) TE OGH 2018-05-29 14 Os 36/18b Auch TE OGH 2019-06-25 14 Os 36/19d Vgl TE OGH 2020-01-14 14 Os 109/19i Vgl TE OGH 2020-06-30 15 Os 146/19p Vgl TE OGH 2020-12-09 13 Os 35/20a Vgl TE OGH 2021-04-14 13 Os 127/20f Vgl; Beis nur wie T1 TE OGH 2021-09-14 14 Os 73/21y Vgl TE OGH 2021-12-01 15 Os 108/21b Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2022-09-21 26 Ds 17/21f Vgl; nur T1 TE OGH 2022-12-21 13 Os 104/22a Vgl TE OGH 2023-01-18 15 Os 107/22g Vgl TE OGH 2022-12-05 15 Os 77/22w Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2023-03-23 12 Os 23/23h vgl; nur: Das Referat eines vom Angeklagten gesetzten Verhaltens im Urteilstenor vermag die Feststellung entscheidender Tatsachen nicht zu ersetzen. (T13) TE OGH 2023-04-26 12 Os 22/23m vgl; Beisatz wie T10a TE OGH 2023-04-26 12 Os 124/22k vgl TE OGH 2023-06-27 14 Os 15/23x vgl TE OGH 2023-09-20 13 Os 68/23h vgl TE OGH 2023-09-06 14 Os 20/23g vgl; Beisatz wie T10a TE OGH 2024-03-11 15 Os 4/24p Beisatz wie T2 TE OGH 2024-05-22 13 Os 115/23w vgl TE OGH 2024-05-22 13 Os 120/23f vgl; nur T1 TE OGH 2024-06-26 13 Os 106/23x vgl TE OGH 2025-01-21 11 Os 122/24m vgl TE OGH 2025-01-29 12 Os 110/24d vgl; nur T13 TE OGH 2025-03-25 14 Os 61/23m vgl TE OGH 2025-06-12 14 Os 44/25i vgl TE OGH 2025-03-20 14 Os 61/23m vgl TE OGH 2025-09-17 12 Os 96/25x vgl TE OGH 2025-09-24 13 Os 51/25m TE OGH 2025-10-15 13 Os 43/25k vgl TE OGH 2025-10-15 13 Os 47/25y vgl TE OGH 2025-12-10 12 Os 135/25g vgl TE OGH 2026-01-07 13 Os 130/25d vgl TE OGH 2026-04-22 13 Os 141/25x vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2001:RS0114639
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.