OGH Rechtssatz RS0115336 (5Ob41/01t u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0115336 Entscheidungsdatum21.02.2024 Geschäftszahl5Ob41/01t; 7Ob203/06p; 2Ob134/07f; 6Ob1/10f; 10Ob22/13b; 12Os60/18t; 6Ob59/20z; 6Ob240/20t; 6Ob66/23h NormGmbHG §76 Abs2 RechtssatzNach ständiger Rechtsprechung gilt das Formgebot des Notariatsaktes gemäß § 76 Abs 2 GmbHG sowohl für das Verpflichtungsgeschäft als auch für das Verfügungsgeschäft (6 Ob 241/99f, 6 Ob 241/98d, 7 Ob 2350/96f, 6 Ob 640/91 uva).Nach ständiger Rechtsprechung gilt das Formgebot des Notariatsaktes gemäß Paragraph 76, Absatz 2, GmbHG sowohl für das Verpflichtungsgeschäft als auch für das Verfügungsgeschäft (6 Ob 241/99f, 6 Ob 241/98d, 7 Ob 2350/96f, 6 Ob 640/91 uva).

EntscheidungstexteTE OGH 2001-05-15 5 Ob 41/01t TE OGH 2006-12-20 7 Ob 203/06p Beisatz: Das die Verpflichtung des Treuhänders zur (Rück-)übereignung beziehungsweise (Rück-)Zession keiner Notariatsaktform bedarf, ändert nichts daran, dass das Verfügungsgeschäft (also die (Rück)übertragung der Geschäftsanteile) eines Notariatsaktes oder eines diesen ersetzenden Urteiles bedarf. Für die Erfüllung der Übertragungsverpflichtung ist also auch im Treuhandverhältnis die Errichtung eines Notariatsaktes erforderlich. (T1) TE OGH 2007-11-29 2 Ob 134/07f TE OGH 2010-02-18 6 Ob 1/10f Vgl auch; Beis wie T1; Bem: Hier: Die Frage, ob der Formmangel des Verfügungsgeschäfts heilbar ist, wird ausdrücklich offen gelassen. (T2) TE OGH 2013-11-04 10 Ob 22/13b nur: Nach ständiger Rechtsprechung gilt das Formgebot des Notariatsaktes gemäß § 76 Abs 2 GmbHG sowohl für das Verpflichtungsgeschäft als auch für das Verfügungsgeschäft. (T3)nur: Nach ständiger Rechtsprechung gilt das Formgebot des Notariatsaktes gemäß Paragraph 76, Absatz 2, GmbHG sowohl für das Verpflichtungsgeschäft als auch für das Verfügungsgeschäft. (T3) TE OGH 2018-08-23 12 Os 60/18t Vgl TE OGH 2020-04-23 6 Ob 59/20z TE OGH 2020-12-17 6 Ob 240/20t TE OGH 2024-02-21 6 Ob 66/23h European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115336