RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0115549 Entscheidungsdatum15.10.2025 Geschäftszahl13Os36/01; 12Os132/03; 11Os161/03; 12Os8/04; 11Os57/04; 15Os87/04; 13Os59/05h; 12Os31/06k; 11Os30/06f; 13Os44/06d; 11Os82/06b; 14Os148/06f; 15Os14/07h; 11Os31/07d; 13Os50/07p; 15Os45/07t; 13Os67/07p; 14Os111/07s; 14Os2/08p; 14Os44/08i; 11Os61/08t; 15Os52/08y; 13Os85/08m; 11Os73/08g; 12Os188/08a; 13Os49/09v; 13Os39/09y; 14Os79/09p; 11Os114/10i; 14Os156/10p; 12Os14/11t; 13Os16/11v; 11Os25/11b; 11Os22/12p; 14Os6/12g; 15Os55/12w; 12Os60/12h; 14Os18/14z; 11Os79/14y; 12Os12/15d; 15Os7/16t; 14Os6/17i; 12Os85/17t; 13Os22/18m; 11Os100/18t; 15Os64/19d; 14Os139/19a; 13Os41/20h; 12Os67/20z (12Os68/20x); 12Os86/20v (12Os87/20s; 12Os88/20p); 13Os85/20d; 13Os52/21b (13Os64/21t); 12Os41/21b; 15Os125/21b; 14Os76/22s; 15Os52/22v; 13Os72/22w; 13Os10/23d; 15Os103/23w; 12Os46/23s; 14Os118/23v; 11Os68/24w; 12Os50/25g (12Os75/25h); 15Os106/25i NormStPO §331 Abs3 StPO §345 Abs1 Z10a RechtssatzWeil die Niederschrift der Geschworenen eine kurze Begründung für ihre Beweiswürdigung darstellt, kann sie nicht gleichzeitig deren Gegenstand bilden. Obwohl sie dem Hauptverhandlungsprotokoll anzuschließen ist (§ 332 Abs 6 StPO) und solcherart zu "den Akten" gehört, kann eine Tatsachenrüge (Z 10a) darauf nicht gegründet werden.Weil die Niederschrift der Geschworenen eine kurze Begründung für ihre Beweiswürdigung darstellt, kann sie nicht gleichzeitig deren Gegenstand bilden. Obwohl sie dem Hauptverhandlungsprotokoll anzuschließen ist (Paragraph 332, Absatz 6, StPO) und solcherart zu "den Akten" gehört, kann eine Tatsachenrüge (Ziffer 10 a,) darauf nicht gegründet werden. EntscheidungstexteTE OGH 2001-06-27 13 Os 36/01 TE OGH 2004-02-12 12 Os 132/03 Auch TE OGH 2004-03-30 11 Os 161/03 Auch; Beisatz: Da die Niederschrift der Geschworenen (§ 331 Abs 3 StPO) nicht zu deren Wahrspruch gehört, kann sie überhaupt nicht Anknüpfungspunkt einer Tatsachenrüge sein. (T1)Auch; Beisatz: Da die Niederschrift der Geschworenen (Paragraph 331, Absatz 3, StPO) nicht zu deren Wahrspruch gehört, kann sie überhaupt nicht Anknüpfungspunkt einer Tatsachenrüge sein. (T1) TE OGH 2004-05-27 12 Os 8/04 Vgl auch TE OGH 2004-07-27 11 Os 57/04 Auch TE OGH 2004-08-11 15 Os 87/04 nur: Weil die Niederschrift der Geschworenen eine kurze Begründung für ihre Beweiswürdigung darstellt, kann sie nicht gleichzeitig deren Gegenstand bilden. (T2) TE OGH 2005-07-27 13 Os 59/05h Vgl; Beisatz: Das Abstimmungsverhalten der Laienrichter stellt keine sich aus den Akten ergebende, aus in der Hauptverhandlung vorkommenden Beweismitteln abgeleitete Tatsache im Sinn des § 345 Abs 1 Z 10a StPO dar. (T3)Vgl; Beisatz: Das Abstimmungsverhalten der Laienrichter stellt keine sich aus den Akten ergebende, aus in der Hauptverhandlung vorkommenden Beweismitteln abgeleitete Tatsache im Sinn des Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 10 a, StPO dar. (T3) TE OGH 2006-06-01 12 Os 31/06k Auch; Beisatz: Die Tatsachenrüge geht schon deshalb fehl, weil sie sich auf die „Begründung der Geschworenen" (gemeint: die Niederschrift gemäß § 331 Abs 3 StPO) bezieht und somit nicht aus den Akten entwickelt wird. (T4)Auch; Beisatz: Die Tatsachenrüge geht schon deshalb fehl, weil sie sich auf die „Begründung der Geschworenen" (gemeint: die Niederschrift gemäß Paragraph 331, Absatz 3, StPO) bezieht und somit nicht aus den Akten entwickelt wird. (T4) TE OGH 2006-05-30 11 Os 30/06f Auch TE OGH 2006-06-14 13 Os 44/06d TE OGH 2006-09-26 11 Os 82/06b Auch; nur T2 TE OGH 2007-01-30 14 Os 148/06f Auch; Beisatz: Da die Niederschrift eine Begründung für die Beweiswürdigung der Geschworenen darstellt und somit nicht deren Gegenstand zu bilden vermag, kann der Nichtigkeitsgrund des § 345 Abs 1 Z 10a StPO darauf nicht gegründet werden (WK-StPO § 331 Rz 10). (T5)Auch; Beisatz: Da die Niederschrift eine Begründung für die Beweiswürdigung der Geschworenen darstellt und somit nicht deren Gegenstand zu bilden vermag, kann der Nichtigkeitsgrund des Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 10 a, StPO darauf nicht gegründet werden (WK-StPO Paragraph 331, Rz 10). (T5) TE OGH 2007-03-29 15 Os 14/07h Auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2007-05-22 11 Os 31/07d Auch TE OGH 2007-06-20 13 Os 50/07p Auch TE OGH 2007-06-21 15 Os 45/07t Auch TE OGH 2007-08-01 13 Os 67/07p Vgl auch TE OGH 2007-10-16 14 Os 111/07s nur T2 TE OGH 2008-02-09 14 Os 2/08p Auch TE OGH 2008-05-13 14 Os 44/08i Vgl auch; Beisatz: Aus dem Inhalt der in § 331 Abs 3 StPO bezeichneten Niederschrift können keine erheblichen Bedenken gegen die Richtigkeit der im Wahrspruch der Geschworenen festgestellten entscheidenden Tatsachen abgeleitet werden, weil die Niederschrift nicht „zu den Akten" im Sinn des § 345 Abs 1 Z 10a StPO zählt. (T6)Vgl auch; Beisatz: Aus dem Inhalt der in Paragraph 331, Absatz 3, StPO bezeichneten Niederschrift können keine erheblichen Bedenken gegen die Richtigkeit der im Wahrspruch der Geschworenen festgestellten entscheidenden Tatsachen abgeleitet werden, weil die Niederschrift nicht „zu den Akten" im Sinn des Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 10 a, StPO zählt. (T6) TE OGH 2008-05-27 11 Os 61/08t Auch TE OGH 2008-06-05 15 Os 52/08y TE OGH 2008-07-23 13 Os 85/08m Auch; nur T2; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2008-08-19 11 Os 73/08g Auch; Beisatz: Die in der Niederschrift festgehaltenen Erwägungen der Laienrichter (§ 331 Abs 3 StPO) können nicht zum Gegenstand einer auf Z 10a gestützten Nichtigkeitsbeschwerde gemacht werden. (T7)Auch; Beisatz: Die in der Niederschrift festgehaltenen Erwägungen der Laienrichter (Paragraph 331, Absatz 3, StPO) können nicht zum Gegenstand einer auf Ziffer 10 a, gestützten Nichtigkeitsbeschwerde gemacht werden. (T7) TE OGH 2009-03-26 12 Os 188/08a Bem: Vgl WK-StPO § 345 Rz 16. (T8)Bem: Vgl WK-StPO Paragraph 345, Rz 16. (T8) TE OGH 2009-06-18 13 Os 49/09v Auch TE OGH 2009-08-27 13 Os 39/09y Auch TE OGH 2009-10-06 14 Os 79/09p Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2010-09-28 11 Os 114/10i Auch; Beis wie T5 TE OGH 2010-12-28 14 Os 156/10p Vgl TE OGH 2011-03-08 12 Os 14/11t TE OGH 2011-04-07 13 Os 16/11v Auch TE OGH 2011-04-14 11 Os 25/11b Auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2012-03-15 11 Os 22/12p Auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-04-03 14 Os 6/12g Beis wie T6 TE OGH 2012-05-30 15 Os 55/12w Vgl auch; nur ähnlich T2 TE OGH 2012-06-26 12 Os 60/12h Auch; Beis wie T1; Beis wie T6 TE OGH 2014-04-01 14 Os 18/14z Vgl TE OGH 2014-09-16 11 Os 79/14y Auch; Beis wie T7 TE OGH 2015-03-05 12 Os 12/15d TE OGH 2016-06-27 15 Os 7/16t Auch TE OGH 2017-02-28 14 Os 6/17i Auch TE OGH 2017-11-16 12 Os 85/17t Auch TE OGH 2018-09-12 13 Os 22/18m Auch TE OGH 2018-10-16 11 Os 100/18t Auch; Beis wie T3 TE OGH 2019-07-10 15 Os 64/19d TE OGH 2019-01-14 14 Os 139/19a Vgl TE OGH 2020-06-17 13 Os 41/20h Vgl TE OGH 2020-09-10 12 Os 67/20z Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2020-12-16 12 Os 86/20v Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2021-02-17 13 Os 85/20d Vgl TE OGH 2021-07-13 13 Os 52/21b Vgl TE OGH 2021-07-29 12 Os 41/21b Vgl TE OGH 2022-03-09 15 Os 125/21b Vgl TE OGH 2022-08-24 14 Os 76/22s Vgl TE OGH 2022-07-27 15 Os 52/22v Vgl TE OGH 2022-10-19 13 Os 72/22w Vgl TE OGH 2023-03-22 13 Os 10/23d vgl TE OGH 2023-11-08 15 Os 103/23w vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2023-11-23 12 Os 46/23s vgl TE OGH 2024-01-09 14 Os 118/23v vgl TE OGH 2024-08-27 11 Os 68/24w vgl TE OGH 2025-07-01 12 Os 50/25g vgl TE OGH 2025-10-15 15 Os 106/25i vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115549
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.