← Österreich

{'item': '4Ob186/01h; 9Ob8/02w; 5Ob56/02z; 9Ob210/02a; 1Ob5/02w; 7Ob65/03i; 5Ob8/03t; 7Ob184/04s; 6Ob120/05y; 7Ob22/06w; 7Ob74/06t; 7Ob47/06x; 6Ob78/0

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0115719 Entscheidungsdatum11.09.2025 Geschäftszahl4Ob186/01h; 9Ob8/02w; 5Ob56/02z; 9Ob210/02a; 1Ob5/02w; 7Ob65/03i; 5Ob8/03t; 7Ob184/04s; 6Ob120/05y; 7Ob22/06w; 7Ob74/06t; 7Ob47/06x; 6Ob78/07z; 4Ob2/07h; 3Ob161/07h; 1Ob190/07h; 6Ob196/07b; 1Ob40/08a; 5Ob207/08i; 3Ob122/09a; 6Ob181/09z; 3Ob208/09y; 8Ob116/09f; 4Ob220/09w; 6Ob7/10p; 6Ob48/10t; 6Ob79/10a; 7Ob81/10b (7Ob97/10f); 1Ob146/10t; 5Ob168/10g; 1Ob160/10a; 8Ob1/11x; 4Ob232/10m; 8Ob144/10z; 9Ob20/11y; 7Ob88/11h; 3Ob66/11v; 5Ob188/11z; 3Ob17/12i; 9Ob71/11y; 5Ob258/11v; 3Ob27/12k; 8Ob10/12x; 7Ob60/12t; 8Ob70/12w; 9Ob48/11s; 8Ob88/12t; 8Ob107/12m; 8Ob123/12i; 1Ob241/12s; 8Ob16/13f; 7Ob16/13y; 5Ob43/13d; 1Ob20/13t; 6Ob74/13w; 8Ob65/13m; 5Ob227/13p; 4Ob79/14t; 1Ob94/14a; 5Ob144/14h; 1Ob167/14m; 7Ob198/14i; 2Ob240/14d; 10Ob12/15k; 7Ob229/14y; 9Ob21/15a; 3Ob141/15d; 3Ob144/15w; 7Ob159/15f; 8Ob103/15b; 3Ob166/15f; 8Ob81/15t; 4Ob181/15v; 3Ob230/15t; 1Ob46/16w; 9Ob39/16z; 9Ob47/16a; 6Ob182/16g; 4Ob226/16p; 4Ob245/16g; 1Ob61/17b; 1Ob99/17s; 4Ob111/17b; 1Ob136/17g; 2Ob160/17v; 9Ob75/17w; 9Ob6/18z; 7Ob94/18a; 5Ob118/18s; 4Ob246/18g; 8Ob15/19t; 4Ob70/19a; 5Ob60/19p; 3Ob72/19p; 5Ob104/19h; 5Ob122/19f; 4Ob68/20h; 4Ob73/20v; 1Ob149/20y; 1Ob138/20f; 8Ob19/21h; 1Ob94/21m; 1Ob225/21a; 1Ob151/22w; 4Ob6/23w; 1Ob51/23s; 1Ob144/23t; 6Ob7/24h; 8Ob29/24h; 6Ob38/24t; 4Ob129/24k; 7Ob144/24p; 9Ob4/25s; 10Ob6/25t; 4Ob93/25t NormABGB §176 Abs1 ABGB idF KindNamRÄG 2013 §180ABGB in der Fassung KindNamRÄG 2013 §180 ABGB idF KindNamRÄG 2013 §181ABGB in der Fassung KindNamRÄG 2013 §181 AußStrG §14 AußStrG 2005 §62 Abs1 RechtssatzDie Entscheidung, welchem Elternteil die Kindesobsorge übertragen werden soll, ist dann eine solche des Einzelfalls, der keine grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 14 Abs 1 AußStrG zukommt, wenn dabei auf das Kindeswohl ausreichend Bedacht genommen wurde.Die Entscheidung, welchem Elternteil die Kindesobsorge übertragen werden soll, ist dann eine solche des Einzelfalls, der keine grundsätzliche Bedeutung im Sinne des Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG zukommt, wenn dabei auf das Kindeswohl ausreichend Bedacht genommen wurde. EntscheidungstexteTE OGH 2001-09-12 4 Ob 186/01h TE OGH 2002-05-08 9 Ob 8/02w TE OGH 2002-03-12 5 Ob 56/02z TE OGH 2002-10-02 9 Ob 210/02a TE OGH 2002-10-25 1 Ob 5/02w TE OGH 2003-04-02 7 Ob 65/03i Auch TE OGH 2003-03-11 5 Ob 8/03t Auch TE OGH 2004-09-08 7 Ob 184/04s Auch; Beisatz: Und keine Verletzung der leitenden Grundsätze der Rechtsprechung vorliegt. (T1) Beisatz: Hier: Übertragung der Obsorge auf den Jugendwohlfahrtsträger. (T2) TE OGH 2005-06-23 6 Ob 120/05y TE OGH 2006-03-29 7 Ob 22/06w Beis wie T2 TE OGH 2006-04-26 7 Ob 74/06t TE OGH 2006-06-21 7 Ob 47/06x Beisatz: Nunmehr § 62 Abs 1 AußStrG

  1. (T3)Beisatz: Nunmehr Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG
  2. (T3) TE OGH 2007-04-19 6 Ob 78/07z Auch; Beis wie T1 TE OGH 2007-05-22 4 Ob 2/07h Veröff: SZ 2007/75 TE OGH 2007-08-16 3 Ob 161/07h Auch; Beis wie T1 TE OGH 2007-10-22 1 Ob 190/07h Auch TE OGH 2007-09-13 6 Ob 196/07b Beisatz: Die Entscheidung, welcher potentielle Obsorgeträger in den Fällen des § 145 Abs 1 ABGB bei Tod des allein obsorgeberechtigten Elternteils zu betrauen ist, ist stets eine solche des Einzelfalles, der keine grundsätzliche Bedeutung iSd § 62 Abs 1 AußStrG zukommt. Sie ist immer nur aufgrund einer singulären familiären Situation unter Bedachtnahme auf die jeweils einzelfallbezogene (Gesamt-)Situation zu treffen. (T4)Beisatz: Die Entscheidung, welcher potentielle Obsorgeträger in den Fällen des Paragraph 145, Absatz eins, ABGB bei Tod des allein obsorgeberechtigten Elternteils zu betrauen ist, ist stets eine solche des Einzelfalles, der keine grundsätzliche Bedeutung iSd Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG zukommt. Sie ist immer nur aufgrund einer singulären familiären Situation unter Bedachtnahme auf die jeweils einzelfallbezogene (Gesamt-)Situation zu treffen. (T4) TE OGH 2008-04-03 1 Ob 40/08a Auch TE OGH 2008-10-21 5 Ob 207/08i Bem: Hier: Erlassung einer vorläufigen Maßnahme nach § 107 Abs 2 AußStrG
  3. (T5)Bem: Hier: Erlassung einer vorläufigen Maßnahme nach Paragraph 107, Absatz 2, AußStrG
  4. (T5) TE OGH 2009-06-23 3 Ob 122/09a Auch; Beisatz: Die nach pflichtgemäßem Ermessen zu treffende Entscheidung, welchem Elternteil bei Gegenüberstellung der Persönlichkeiten, Eigenschaften und Lebensumstände die Obsorge für das Kind übertragen werden soll, ist immer eine solche des Einzelfalls, der keine grundsätzliche Bedeutung iSd § 62 Abs 1 AußStrG zukommt, wenn die Entscheidung das Kindeswohl als oberstes Prinzip des Pflegschaftsverfahrens wahrt. (T6)Auch; Beisatz: Die nach pflichtgemäßem Ermessen zu treffende Entscheidung, welchem Elternteil bei Gegenüberstellung der Persönlichkeiten, Eigenschaften und Lebensumstände die Obsorge für das Kind übertragen werden soll, ist immer eine solche des Einzelfalls, der keine grundsätzliche Bedeutung iSd Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG zukommt, wenn die Entscheidung das Kindeswohl als oberstes Prinzip des Pflegschaftsverfahrens wahrt. (T6) TE OGH 2009-09-18 6 Ob 181/09z Vgl TE OGH 2009-10-22 3 Ob 208/09y Auch; Beis wie T2 TE OGH 2009-10-22 8 Ob 116/09f Auch; Beisatz: Entscheidungen über die Kindesobsorge stellen, sofern dabei auf das Kindeswohl ausreichend Bedacht genommen wurde, solche des Einzelfalls dar, denen keine grundsätzliche Bedeutung im Sinn des § 62 AußStrG zukommt. (T7)Auch; Beisatz: Entscheidungen über die Kindesobsorge stellen, sofern dabei auf das Kindeswohl ausreichend Bedacht genommen wurde, solche des Einzelfalls dar, denen keine grundsätzliche Bedeutung im Sinn des Paragraph 62, AußStrG zukommt. (T7) Beisatz: Hier: Erteilung von Auflagen (Einräumung von Kontrollrechten des Jugendwohlfahrtsträgers) an die allein obsorgeberechtigte Kindesmutter aufgrund Vernachlässigung ihrer Erziehungsaufgaben ist Einzelfallentscheidung. (T8) TE OGH 2010-01-19 4 Ob 220/09w Auch; Beis wie T6 TE OGH 2010-02-18 6 Ob 7/10p Beis wie T1 TE OGH 2010-03-19 6 Ob 48/10t Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2010-05-19 6 Ob 79/10a Vgl; Beis ähnlich wie T7 TE OGH 2010-05-26 7 Ob 81/10b TE OGH 2010-09-14 1 Ob 146/10t Beis wie T3; Beis wie T6 TE OGH 2010-09-23 5 Ob 168/10g Beisatz: Hier: Abwägung bei der Kollision mehrerer obsorgerechtlicher Leitgedanken. (T9) TE OGH 2010-10-20 1 Ob 160/10a Beis wie T3 TE OGH 2011-01-25 8 Ob 1/11x Auch TE OGH 2011-01-18 4 Ob 232/10m Auch TE OGH 2011-02-22 8 Ob 144/10z Auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-04-27 9 Ob 20/11y Auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-06-16 7 Ob 88/11h Auch TE OGH 2011-07-06 3 Ob 66/11v Auch; Beis wie T7 TE OGH 2011-11-09 5 Ob 188/11z Vgl; Beisatz: Die Entscheidung, ob ein kinderpsychologisches Gutachten einzuholen ist, obliegt den Tatsacheninstanzen. (T10) TE OGH 2012-02-22 3 Ob 17/12i Beis wie T7 TE OGH 2012-02-27 9 Ob 71/11y TE OGH 2012-01-17 5 Ob 258/11v Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2012-03-14 3 Ob 27/12k Auch TE OGH 2012-02-28 8 Ob 10/12x Auch TE OGH 2012-04-25 7 Ob 60/12t Beisatz: § 62 Abs 1 AußStrG 2005 (T11)Beisatz: Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG 2005 (T11) TE OGH 2012-06-28 8 Ob 70/12w Beis wie T11 TE OGH 2012-07-30 9 Ob 48/11s Vgl auch TE OGH 2012-09-13 8 Ob 88/12t TE OGH 2012-10-24 8 Ob 107/12m TE OGH 2012-11-27 8 Ob 123/12i TE OGH 2012-12-13 1 Ob 241/12s Beis wie T2; Beis wie T7 TE OGH 2013-03-04 8 Ob 16/13f TE OGH 2013-03-27 7 Ob 16/13y Beis wie T2 TE OGH 2013-04-18 5 Ob 43/13d Auch TE OGH 2013-04-29 1 Ob 20/13t Auch; Beis wie T3 TE OGH 2013-07-04 6 Ob 74/13w Vgl auch; Beisatz: Ob das Wohl des Kindes ein Vorgehen nach § 180 Abs 1 Z 2 ABGB idF KindNamRÄG 2013 erfordert, ist eine Frage des Einzelfalls, die in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 62 Abs 1 AußStrG begründet. (T12)Vgl auch; Beisatz: Ob das Wohl des Kindes ein Vorgehen nach Paragraph 180, Absatz eins, Ziffer 2, ABGB in der Fassung KindNamRÄG 2013 erfordert, ist eine Frage des Einzelfalls, die in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG begründet. (T12) TE OGH 2013-07-30 8 Ob 65/13m TE OGH 2013-12-17 5 Ob 227/13p Beis wie T12 TE OGH 2014-05-20 4 Ob 79/14t Auch; Beis wie T12 TE OGH 2014-07-24 1 Ob 94/14a Auch TE OGH 2014-09-04 5 Ob 144/14h Auch; Beisatz: Hier: Verletzung des Kindeswohls bei Entscheidung über die vorläufige Obsorge. (T13) TE OGH 2014-09-18 1 Ob 167/14m Auch TE OGH 2014-11-26 7 Ob 198/14i Auch; Beis wie T11; Beis wie T12 TE OGH 2015-01-22 2 Ob 240/14d Auch TE OGH 2015-03-24 10 Ob 12/15k TE OGH 2015-04-09 7 Ob 229/14y Auch TE OGH 2015-08-27 9 Ob 21/15a Auch TE OGH 2015-08-19 3 Ob 141/15d Auch TE OGH 2015-08-19 3 Ob 144/15w Auch TE OGH 2015-10-16 7 Ob 159/15f Auch; Beis wie T7 TE OGH 2015-10-29 8 Ob 103/15b Beis wie T2; Beis wie T7 TE OGH 2015-09-17 3 Ob 166/15f Auch; Beis wie T7 TE OGH 2015-10-29 8 Ob 81/15t TE OGH 2015-11-17 4 Ob 181/15v TE OGH 2015-12-16 3 Ob 230/15t Auch TE OGH 2016-04-28 1 Ob 46/16w Auch TE OGH 2016-06-24 9 Ob 39/16z TE OGH 2016-09-29 9 Ob 47/16a Auch TE OGH 2016-11-29 6 Ob 182/16g TE OGH 2016-11-22 4 Ob 226/16p Auch; Beisatz: Auch bei der Frage der hauptsächlichen Betreuung im Haushalt bei gemeinsamer Obsorge. (T14) TE OGH 2016-12-20 4 Ob 245/16g Auch; Beisatz: Hier: Kontaktrecht. (T15) TE OGH 2017-06-28 1 Ob 61/17b Auch; Beis wie T14 TE OGH 2017-06-28 1 Ob 99/17s Auch; Beisatz: Die Frage, ob die Voraussetzungen für eine Obsorgeübertragung (gemäß § 181 ABGB) erfüllt sind und eine Kindeswohlgefährdung vorliegt, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und wirft keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinn des § 62 Abs 1 AußStrG auf, wenn dabei ausreichend auf das Kindeswohl Bedacht genommen wurde. (T16)Auch; Beisatz: Die Frage, ob die Voraussetzungen für eine Obsorgeübertragung (gemäß Paragraph 181, ABGB) erfüllt sind und eine Kindeswohlgefährdung vorliegt, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und wirft keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinn des Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG auf, wenn dabei ausreichend auf das Kindeswohl Bedacht genommen wurde. (T16) Beis wie T7 TE OGH 2017-07-27 4 Ob 111/17b Beis wie T12 TE OGH 2017-08-30 1 Ob 136/17g Auch TE OGH 2017-09-28 2 Ob 160/17v Vgl auch TE OGH 2018-01-30 9 Ob 75/17w TE OGH 2018-02-27 9 Ob 6/18z TE OGH 2018-06-20 7 Ob 94/18a Auch; Beis wie T12 TE OGH 2018-08-28 5 Ob 118/18s Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T16 TE OGH 2019-01-29 4 Ob 246/18g Beis wie T10 TE OGH 2019-02-26 8 Ob 15/19t TE OGH 2019-05-28 4 Ob 70/19a Auch; Beis wie T10 TE OGH 2019-05-21 5 Ob 60/19p Beis wie T1 TE OGH 2019-05-23 3 Ob 72/19p Auch; Beis wie T14 TE OGH 2019-07-31 5 Ob 104/19h Auch TE OGH 2019-09-24 5 Ob 122/19f Beis wie T5 TE OGH 2020-06-05 4 Ob 68/20h Vgl; Beis wie T14 TE OGH 2020-06-05 4 Ob 73/20v Beis wie T10; Beis wie T14 TE OGH 2020-09-23 1 Ob 149/20y Vgl; Beis wie T14 TE OGH 2020-09-23 1 Ob 138/20f TE OGH 2021-03-25 8 Ob 19/21h TE OGH 2021-06-22 1 Ob 94/21m Vgl; Beis wie T10 TE OGH 2022-01-25 1 Ob 225/21a Vgl; Beis ähnlich wie T10 TE OGH 2022-09-14 1 Ob 151/22w Vgl; Beis wie T16 TE OGH 2023-02-28 4 Ob 6/23w Beisatz: hier: Kein Verstoß gegen das Kindeswohl, wenn jeder Elternteil einen der beiden Reisepässe des Kindes verwahrt (Doppelstaatsbürgerschaft). (T17) TE OGH 2023-04-25 1 Ob 51/23s Beisatz wie T1 Beisatz: Hier: Nach den Feststellungen leidet die Mutter nach wie vor unter einer wahnhaften Störung mit psychopathologischen Auffälligkeiten und kann die emotionalen und körperlichen Bedürfnisse ihres Sohnes nicht ausreichend erkennen und darauf eingehen. Zudem (mehrfach geäußerter) Wunsch des Sohnes, keine Änderung der Obsorge oder des Kontaktrechts haben und die Mutter (weiterhin) nur mit Besuchsbegleitung sehen zu wollen. (T18) TE OGH 2023-09-20 1 Ob 144/23t Beisatz wie T1; Beisatz wie T7; Beisatz wie T15 TE OGH 2024-01-17 6 Ob 7/24h vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2024-03-22 8 Ob 29/24h vgl; Beisatz wie T16 TE OGH 2024-03-20 6 Ob 38/24t vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2024-09-10 4 Ob 129/24k vgl TE OGH 2024-10-23 7 Ob 144/24p Beisatz wie T1; Beisatz wie T2 TE OGH 2025-02-13 9 Ob 4/25s TE OGH 2025-06-26 10 Ob 6/25t Beisatz wie T5; Beisatz wie T13 TE OGH 2025-09-11 4 Ob 93/25t Beisatz nur wie T10 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115719

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.