RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0116267 Entscheidungsdatum26.03.2025 Geschäftszahl14Os8/02; 11Os21/06g (11Os71/06k); 13Os122/06z; 13Os93/97m (13Os94/07h); 14Os130/07k (14Os131/07g; 14Os132/07d; 14Os133/07a); 13Os172/08f; 13Os165/08a (13Os188/08h); 11Os89/09m (11Os90/09h); 13Os52/09k (13Os53/09g); 14Os106/09h; 12Os165/09w (12Os166/09t; 12Os167/09i; 12Os168/09m; 12Os169/09h; 12Os170/09f; 12Os171/09b; 12Os172/09z; 12Os173/09x; 12Os174/09v); 12Os10/11d (12Os11/11a; 12Os12/11y); 11Os30/11p (11Os31/11k; 11Os32/11g; 11Os33/11d; 11Os34/11a; 11Os35/11y; 11Os36/11w; 11Os56/11m); 14Os85/12z; 15Os125/12i (15Os126/12m; 15Os127/12h); 12Os123/13z; 12Os142/13v; 12Os121/15h; 15Os182/15a (15Os15/16v); 12Ns42/16x; 14Os48/17s; 14Os77/18g; 12Os154/19t; 26Ds1/19z (26Ds2/19x); 15Os96/21p; 15Os21/22k; 21Ds6/22b; 14Os36/23k (14Os37/23g); 15Os3/25t NormStPO §211 StPO §212 StPO §213 StPO §292 RechtssatzBloße Rechtsgutachten können auch mit Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes nicht begehrt werden. Ein Beschluss, mit dem ein Strafgericht eine den Gerichten nicht zukommende Entscheidungskompetenz in Anspruch nimmt, kann zur Klarstellung beseitigt werden. EntscheidungstexteTE OGH 2002-04-09 14 Os 8/02 TE OGH 2006-09-19 11 Os 21/06g Vgl auch; nur: Ein Beschluss, mit dem ein Strafgericht eine den Gerichten nicht zukommende Entscheidungskompetenz in Anspruch nimmt, kann zur Klarstellung beseitigt werden. (T1) Beisatz: Durch die im Gesetz nicht vorgesehene (nicht bloß vorläufige) „Zurückweisung" der Anklageschrift hat das Oberlandesgericht - in Überschreitung seiner Entscheidungskompetenz - in Wahrheit zum Nachteil des Angeklagten über dessen Einspruch gar nicht entschieden. Demgemäß mangelt es auch dem über eine nicht rechtskräftige Anklage absprechenden Unzuständigkeitsurteil an der gesetzlichen Grundlage, weshalb der bezeichnete Beschluss des Oberlandesgerichtes und das darauf beruhende Unzuständigkeitsurteil aufzuheben waren. (T2) TE OGH 2006-12-20 13 Os 122/06z Vgl auch TE OGH 2007-10-03 13 Os 93/97m Vgl auch TE OGH 2007-11-13 14 Os 130/07k Vgl; Beisatz: Klarstellende Beseitigung eines Beschlusses auf Widerruf einer bedingten Strafnachsicht. (T3) TE OGH 2008-12-17 13 Os 172/08f Vgl; Beisatz: Hier: Gerichtliche Entscheidung, obwohl eine solche im konkreten Zusammenhang gesetzlich nicht vorgesehen war. (T4) TE OGH 2009-01-22 13 Os 165/08a Vgl; Beisatz: Hier: Verfehlte Inanspruchnahme einer Entscheidungskompetenz durch das Erstgericht. (T5) TE OGH 2009-06-23 11 Os 89/09m Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2009-06-18 13 Os 52/09k Vgl auch; Beisatz: Zur Beschwer bei Beseitigung eines Strafbescheids. (T6) TE OGH 2009-10-06 14 Os 106/09h Vgl auch; Bem: Hier: klarstellende Beseitigung eines rechtlich nicht wirksamen (Berufungs-)Urteils. (T7) TE OGH 2010-01-14 12 Os 165/09w Vgl; Bem: Hier: Klarstellende Beseitigung eines rechtlich nicht wirksamen (Einstellungs-)Beschlusses. (T8) TE OGH 2011-03-08 12 Os 10/11d Auch; nur T1; Bem wie T8 TE OGH 2011-04-14 11 Os 30/11p Vgl auch; Beisatz: Hier: Unzulässige Bedingung als Voraussetzung für die endgültige Verfahrenseinstellung nach § 203 Abs 4 iVm § 199 StPO. (T9)Vgl auch; Beisatz: Hier: Unzulässige Bedingung als Voraussetzung für die endgültige Verfahrenseinstellung nach Paragraph 203, Absatz 4, in Verbindung mit Paragraph 199, StPO. (T9) TE OGH 2012-08-28 14 Os 85/12z Vgl; Beisatz: Hier: Klarstellende Beseitigung eines wirkungslosen (weil nach Strafende gefassten) Beschlusses über die bedingte Entlassung unter Setzung einer Probezeit. (T10) TE OGH 2012-10-17 15 Os 125/12i Auch; Beisatz: Hier: „Ergänzung“ einer bereits rechtskräftigen Entscheidung durch nachträgliche beschlussmäßige Festsetzung der Probezeit. (T11) TE OGH 2013-11-14 12 Os 123/13z Auch; nur T1 TE OGH 2013-12-12 12 Os 142/13v Vgl auch; Beisatz: Hier: Beseitigung eines (für die konkrete Konstellation) in der StPO nicht vorgesehenen „Unzuständigkeitsurteils“ eines Bezirksgerichts zur Klarstellung. (T12) TE OGH 2015-10-22 12 Os 121/15h Auch TE OGH 2016-03-14 15 Os 182/15a Auch, Beisatz: Klarstellende Beseitigung eines vom Vorsitzenden abweichend von der Beschlussfassung des Schöffengerichts verkündeten Urteils. (T13) TE OGH 2016-09-22 12 Ns 42/16x Vgl auch; Beisatz: Ein dennoch nach Anordnung der Hauptverhandlung gefasster Beschluss auf Abtretung des Verfahrens an ein Bezirksgericht ist als der Strafprozessordnung fremd und damit als wirkungslos anzusehen. Daher liegt auch kein nach § 38 StPO durch den Obersten Gerichtshof zu entscheidender Zuständigkeitskonflikt vor. (T14)Vgl auch; Beisatz: Ein dennoch nach Anordnung der Hauptverhandlung gefasster Beschluss auf Abtretung des Verfahrens an ein Bezirksgericht ist als der Strafprozessordnung fremd und damit als wirkungslos anzusehen. Daher liegt auch kein nach Paragraph 38, StPO durch den Obersten Gerichtshof zu entscheidender Zuständigkeitskonflikt vor. (T14) TE OGH 2017-07-04 14 Os 48/17s Auch TE OGH 2018-08-03 14 Os 77/18g Auch; Beisatz: Nach einer nachträglichen Fortsetzung des Strafverfahrens gemäß § 205 StPO ist eine auf § 203 Abs 4 StPO gestützte Verfahrenseinstellung unzulässig. (T15)Auch; Beisatz: Nach einer nachträglichen Fortsetzung des Strafverfahrens gemäß Paragraph 205, StPO ist eine auf Paragraph 203, Absatz 4, StPO gestützte Verfahrenseinstellung unzulässig. (T15) TE OGH 2020-01-20 12 Os 154/19t Vgl TE OGH 2020-10-15 26 Ds 1/19z Vgl; Beisatz: Hier: Verfehlte Inanspruchnahme einer Entscheidungskompetenz durch den Präsidenten des Disziplinarrats. (T16) TE OGH 2021-09-15 15 Os 96/21p Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2022-03-09 15 Os 21/22k Vgl TE OGH 2022-10-31 21 Ds 6/22b Vgl; Beis wie T16 TE OGH 2023-05-23 14 Os 36/23k vgl; Beisatz wie T12 TE OGH 2025-03-26 15 Os 3/25t vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116267
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.