RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0116270 Entscheidungsdatum22.04.2026 Geschäftszahl14Os8/02; 14Os30/03; 14Os30/04; 13Os122/06z; 13Os93/07m (13Os94/07h); 13Os172/08f; 13Os165/08a (13Os188/08h); 11Os89/09m (11Os90/09h); 13Os52/09k (13Os53/09g); 14Os106/09h; 13Os187/08m (13Os155/09g); 12Os165/09w (12Os166/09t; 12Os167/09i; 12Os168/09m; 12Os169/09h; 12Os170/09f; 12Os171/09b; 12Os172/09z; 12Os173/09x; 12Os174/09v); 13Os144/10s; 13Os36/11k (13Os37/11g); 14Os46/14t; 25Os1/15g; 25Os2/15d; 15Os154/15h; 15Os191/15z; 14Os48/17s; 12Os154/19t; 13Os118/19f (13Os120/19z); 26Ds1/19z (26Ds2/19x); 20Ds3/22d; 23Ds6/22t; 21Ds3/22m; 21Ds6/22b; 14Os29/23f; 13Os77/23g; 11Os4/24h; 13Os13/26z NormARHG §34 RechtssatzAngesichts des gewaltentrennenden Organisationsprinzips des Art 94 B-VG kann die Entscheidung des Gerichtshofes II. Instanz eine Bindungswirkung für den Bundesminister für Justiz nach Art 34 Abs 1 dritter Satz ARHG nur insoweit entfalten, als diese die dem Gericht zukommende Entscheidungskompetenz nicht überschritten, mithin (wenngleich uU rechtsirrig) einen gesetzlichen Grund für Unzulässigkeit in Anschlag gebracht hat. Wird eine solcherart die Gerichtskompetenz überschreitende Entscheidung mit Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes erfolgreich bekämpft, kann sie der Oberste Gerichtshof zur Klarstellung beseitigen.Angesichts des gewaltentrennenden Organisationsprinzips des Artikel 94, B-VG kann die Entscheidung des Gerichtshofes römisch zwei. Instanz eine Bindungswirkung für den Bundesminister für Justiz nach Artikel 34, Absatz eins, dritter Satz ARHG nur insoweit entfalten, als diese die dem Gericht zukommende Entscheidungskompetenz nicht überschritten, mithin (wenngleich uU rechtsirrig) einen gesetzlichen Grund für Unzulässigkeit in Anschlag gebracht hat. Wird eine solcherart die Gerichtskompetenz überschreitende Entscheidung mit Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes erfolgreich bekämpft, kann sie der Oberste Gerichtshof zur Klarstellung beseitigen. EntscheidungstexteTE OGH 2002-04-09 14 Os 8/02 TE OGH, AUSL EGMR 2003-09-09 14 Os 30/03 Vgl auch TE OGH 2004-04-14 14 Os 30/04 Vgl; Beisatz: Die Bedachtnahme auf völkerrechtliche Verpflichtungen ist einer Überprüfung durch das Oberlandesgericht entzogen. Im Übrigen ist der Ausgang eines Asylverfahrens für die Entscheidung über die Zulässigkeit der Auslieferung nicht präjudiziell. (T1) TE OGH 2006-12-20 13 Os 122/06z Vgl auch TE OGH 2007-10-03 13 Os 93/07m Vgl auch TE OGH 2008-12-17 13 Os 172/08f Vgl auch; Beisatz: Hier: Gerichtliche Entscheidung, obwohl eine solche im konkreten Zusammenhang gesetzlich nicht vorgesehen war. (T2) TE OGH 2009-01-22 13 Os 165/08a Vgl; Beisatz: Hier: Verfehlte Inanspruchnahme einer Entscheidungskompetenz durch das Erstgericht. (T3) TE OGH 2009-06-23 11 Os 89/09m Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2009-06-18 13 Os 52/09k Vgl auch; Beisatz: Zur Beschwer bei Beseitigung eines Strafbescheids. (T4) TE OGH 2009-10-06 14 Os 106/09h Vgl auch; Bem: Hier: klarstellende Beseitigung eines rechtlich nicht wirksamen (Berufungs-)Urteils. (T5) TE OGH 2010-01-14 13 Os 187/08m Vgl auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2010-01-14 12 Os 165/09w Vgl auch; Bem: Hier: Klarstellende Beseitigung eines rechtlich nicht wirksamen (Einstellungs-)Beschlusses. (T6) TE OGH 2011-02-17 13 Os 144/10s Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Zurückweisung der Berufung durch das Erstgericht. (T7) TE OGH 2011-05-12 13 Os 36/11k Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T7 TE OGH 2014-06-17 14 Os 46/14t Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-04-21 25 Os 1/15g Vgl; Beisatz: Hier: Zurückweisung einer Beschwerde durch den Disziplinarrat. (T8) TE OGH 2015-04-21 25 Os 2/15d Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2016-01-13 15 Os 154/15h Auch; Beis wie T7 TE OGH 2016-02-17 15 Os 191/15z Auch; Beis wie T3; Beis wie T7 TE OGH 2017-07-04 14 Os 48/17s Auch; Beis wie T3; Beis wie T7 TE OGH 2020-01-20 12 Os 154/19t Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2020-04-07 13 Os 118/19f Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2020-10-15 26 Ds 1/19z Vgl; Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Antrages gemäß § 33 Abs 2 DSt durch den Präsidenten des Disziplinarrats. (T9)Vgl; Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Antrages gemäß Paragraph 33, Absatz 2, DSt durch den Präsidenten des Disziplinarrats. (T9) TE OGH 2022-05-10 20 Ds 3/22d Vgl; Beisatz: Beschluss nach § 41 DSt nach Tod des Verurteilten. Keine Beseitigung nötig. (T10)Vgl; Beisatz: Beschluss nach Paragraph 41, DSt nach Tod des Verurteilten. Keine Beseitigung nötig. (T10) TE OGH 2022-05-11 23 Ds 6/22t Vgl; Beis wie T3; Beis wie T8 TE OGH 2022-08-09 21 Ds 3/22m Vgl; Beis wie T10 TE OGH 2022-10-31 21 Ds 6/22b Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 2023-04-25 14 Os 29/23f vgl; Beisatz: hier: Beschluss des Erstgerichts auf "bedingte Nachsicht der Rechtsfolge eines in Frage kommenden Widerrufs der Ermächtigung, Gutachten im Sinne des § 57a KFG auszustellen". Keine Beseitigung nötig. (T11)vgl; Beisatz: hier: Beschluss des Erstgerichts auf "bedingte Nachsicht der Rechtsfolge eines in Frage kommenden Widerrufs der Ermächtigung, Gutachten im Sinne des Paragraph 57 a, KFG auszustellen". Keine Beseitigung nötig. (T11) TE OGH 2023-09-20 13 Os 77/23g vgl TE OGH 2024-02-13 11 Os 4/24h vgl; Beisatz: hier: Klarstellende Beseitigung des Beschlusses des Erstgerichts auf bedingte Nachsicht der Entziehung der Lenkerberechtigung nach § 24 Abs 1 Z 1 FSG. (T12)vgl; Beisatz: hier: Klarstellende Beseitigung des Beschlusses des Erstgerichts auf bedingte Nachsicht der Entziehung der Lenkerberechtigung nach Paragraph 24, Absatz eins, Ziffer eins, FSG. (T12) TE OGH 2026-04-22 13 Os 13/26z vgl; Beisatz wie T11 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116270
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.