RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0116438 Entscheidungsdatum17.12.2025 Geschäftszahl1Ob62/02b; 1Ob86/10v; 1Ob136/14b; 1Ob105/15w; 1Ob164/15x; 4Ob186/15d; 4Ob207/15t; 3Ob167/15b; 4Ob193/15h; 1O
Art 14Abs 6 EG‑Basis
VO und des „Abstellungsauftrags“
§ 39Abs 2 LMSVG einerseits sowie Bewertung der Gesundheitsschädlichkeit i
Sd Art 14 Abs 2 lit a EG‑BasisVO und des Österreichischen Lebensmittelhandbuchs andererseits durch die Lebensmittelaufsicht. (T3)Beisatz: Hier: Anwendung der „Chargenvermutung“
Artikel 14, Absatz 6, EG‑Basis
VO und des „Abstellungsauftrags“
Paragraph 39, Absatz 2, LMSVG einerseits sowie Bewertung der Gesundheitsschädlichkeit iSd Artikel 14, Absatz 2, Litera a, EG‑BasisVO und des Österreichischen Lebensmittelhandbuchs andererseits durch die Lebensmittelaufsicht. (T3) TE OGH 2014-09-18 1 Ob 136/14b Auch; nur T1 TE OGH 2015-07-08 1 Ob 105/15w nur T1; Bem: Zum Aufenthaltsrecht nach den §§ 54, 57 NAG (idF BGBl I 2009/122); Erkenntnis des VwGH (2009/21/0386), Entscheidung des VfGH (VfSlg 18.968), Urteil des EuGH (Rs C‑212/06). (T4)nur T1; Bem: Zum Aufenthaltsrecht nach den Paragraphen 54, 57, NAG in der Fassung BGBl römisch eins 2009/122); Erkenntnis des VwGH (2009/21/0386), Entscheidung des VfGH (VfSlg 18.968), Urteil des EuGH (Rs C‑212/06). (T4) TE OGH 2015-09-17 1 Ob 164/15x TE OGH 2015-11-17 4 Ob 186/15d Beisatz: § 32 Abs 3 GuK‑AV. (T5)Beisatz: Paragraph 32, Absatz 3, GuK‑AV. (T5) TE OGH 2015-11-17 4 Ob 207/15t nur T1; Beisatz: Hier: §§ 3, 4 TRG 2009. (T6)nur T1; Beisatz: Hier: Paragraphen 3, 4, TRG 2009. (T6) TE OGH 2015-11-18 3 Ob 167/15b Auch TE OGH 2015-11-17 4 Ob 193/15h nur T1; Beisatz: Hier: Qualifikation von Altkleidern als Abfall iSd Stmk AWG 2004. (T7) TE OGH 2017-01-31 1 Ob 236/16m TE OGH 2017-02-10 1 Ob 237/16h Auch; Beisatz: Hier: Staatshaftungsanspruch; verwaltungsrechtliche Materie; FSG; Führerschein-Richtlinien. (T8) TE OGH 2017-03-29 3 Ob 20/17p Vgl; nur T1; Beisatz: Hier: Beglaubigungen durch österreichische Vertretungsbehörden
§ 3Abs 1 Z 2 lit b sublit bb Kbegl
G. (T9)Vgl; nur T1; Beisatz: Hier: Beglaubigungen durch österreichische Vertretungsbehörden
Paragraph 3, Absatz eins, Ziffer 2, Litera b, Sub-Litera, b, b, KbeglG. (T9) TE OGH 2017-04-26 1 Ob 43/17f nur T1; Beis wie T8 TE OGH 2017-05-24 1 Ob 239/16b TE OGH 2017-08-30 1 Ob 125/17i TE OGH 2018-03-21 1 Ob 5/18v TE OGH 2018-05-15 5 Ob 48/18x Beisatz: Hier: Grundverkehrsrecht. (T10) TE OGH 2018-05-29 1 Ob 239/17d nur T1 TE OGH 2018-05-29 1 Ob 14/18t nur T1 TE OGH 2018-05-29 8 Ob 59/18m TE OGH 2020-06-29 5 Ob 93/20t Beisatz: Hier: Bgld Bau- und Raumplanungsrecht. (T11) TE OGH 2020-11-26 4 Ob 183/20w Beisatz: Hier: Auslegung des § 8 Abs 4 BSG
- Der OGH ist zur Fällung grundlegender Entscheidungen auf dem Gebiet des Verwaltungsrecht nicht berufen, sodass die Auslegung verwaltungsrechtlicher Normen auch keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 528 Abs 1 ZPO begründen kann, solange den Vorinstanzen dabei keine krasse Fehlentscheidung unterlaufen ist. (T12)Beisatz: Hier: Auslegung des Paragraph 8, Absatz 4, BSG
- Der OGH ist zur Fällung grundlegender Entscheidungen auf dem Gebiet des Verwaltungsrecht nicht berufen, sodass die Auslegung verwaltungsrechtlicher Normen auch keine erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 528, Absatz eins, ZPO begründen kann, solange den Vorinstanzen dabei keine krasse Fehlentscheidung unterlaufen ist. (T12) TE OGH 2020-10-23 8 ObA 85/20p Vgl; Beisatz: Dass eine Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu dieser Frage des Steuerrechts fehlt, stellt keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T13) TE OGH 2021-06-10 5 Ob 91/21z TE OGH 2021-12-14 1 Ob 206/21g Beisatz: Hier: Einleitung eines verwaltungsbehördlichen Finanzstrafverfahrens wegen Abgabenhinterziehung. (T14) TE OGH 2022-02-02 6 Ob 219/21f Beisatz: Hier: Auslegung der der Rechtsbegriffe „Betrieb“ und „Teilbetrieb“ in § 12 Abs 2 Z 1 UmgrStG sowie „Einbringung“ iSd Art III UmgrStG. (T15)Beisatz: Hier: Auslegung der der Rechtsbegriffe „Betrieb“ und „Teilbetrieb“ in Paragraph 12, Absatz 2, Ziffer eins, UmgrStG sowie „Einbringung“ iSd Artikel römisch drei, UmgrStG. (T15) TE OGH 2022-04-20 10 ObS 186/21g Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2022-09-20 5 Ob 94/22t Beisatz: Hier: Anwendungsbereich des BStFG 1975 und WLStFG. (T16) TE OGH 2023-01-25 8 ObA 76/22t Beis wie T2 TE OGH 2023-02-21 10 Ob 48/22i vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2023-03-24 6 Ob 141/22m vgl TE OGH 2024-03-19 4 Ob 23/24x Beisatz wie T1: Hier: Bestimmungen der GewO (T17); Beisatz wie T12 TE OGH 2024-04-25 8 Ob 3/24k vgl; Beisatz: Nur: Dass Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu Bestimmungen des Verwaltungsrechts fehlt, begründet für sich allein noch keine erhebliche Rechtsfrage. (T18) TE OGH 2024-07-09 10 Ob 30/24w TE OGH 2024-10-24 8 Ob 102/24v Beisatz: Hier: Tiroler Jagdgesetz 2004 – TJG 2004 (T19) TE OGH 2024-09-25 1 Ob 119/24t Beisatz: Hier: Sanierungsmaßnahmen durch Wasserberechtigte nach § 33d WRG (T20)Beisatz: Hier: Sanierungsmaßnahmen durch Wasserberechtigte nach Paragraph 33 d, WRG (T20) TE OGH 2024-12-17 10 ObS 71/24z vgl; Beisatz: Dem Obersten Gerichtshof kommt für die (Fort-)Bildung der Verwaltungspraxis keine Leitfunktion zu. (T21) TE OGH 2024-12-17 4 Ob 169/24t Beisatz nur wie T1 TE OGH 2025-06-24 4 Ob 164/24g TE OGH 2025-09-23 5 Ob 95/25v nur T18 TE OGH 2025-12-17 3 Ob 165/25y European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116438