RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0116422 Entscheidungsdatum23.01.2026 Geschäftszahl14Os47/02; 14Os21/04; 11Os88/07m; 11Os50/10b; 13Os75/11w; 15Os173/11x; 14Os54/13t; 15Os127/13k; 14Os156/13t; 11Os9/14d; 12Os16/14s; 12Os8/15s; 13Os59/15y; 15Os91/15v; 12Os98/15a; 14Os3/16x; 11Os30/16w; 11Os49/16i; 12Os90/16a; 12Os94/16i; 13Os78/16v; 13Os77/16x; 13Os96/16s; 14Os41/17m; 12Os102/17t; 12Os106/17f; 12Os147/17k; 14Os2/18b; 12Os158/17b; 12Os4/18g; 14Os27/18d (14Os28/18a); 12Os64/18f; 14Os82/18t; 12Os13/19g; 12Os51/19w; 15Os112/19p; 14Os18/20h; 11Os44/20k; 15Os54/20k; 15Os49/20z; 15Os61/20i; 12Os30/21k; 14Os4/22b; 15Os11/22i; 13Os30/22v; 15Os36/22s; 15Os108/22d (15Os109/22a); 14Os133/22y; 14Os142/22x; 15Os15/23d; 12Os25/23b; 13Os31/23t; 13Os121/23b; 13Os111/24h; 11Os3/26i NormGRBG §3 Abs1 StPO §180 Abs1 StPO §180 Abs5 RechtssatzBeruft sich die Grundrechtsbeschwerde auf die Erreichbarkeit der Haftzwecke durch gelindere Mittel, hat sie diese konkret zu bezeichnen. EntscheidungstexteTE OGH 2002-05-02 14 Os 47/02 TE OGH 2004-03-02 14 Os 21/04 Vgl auch TE OGH 2007-08-03 11 Os 88/07m TE OGH 2010-04-28 11 Os 50/10b Auch TE OGH 2011-07-14 13 Os 75/11w TE OGH 2012-01-12 15 Os 173/11x Vgl auch; Beisatz: Der Beschuldigte hat konkret darzulegen, worin dem Beschwerdegericht, das die Substituierbarkeit verneint hat, ein Beurteilungsfehler unterlaufen wäre. (T1) TE OGH 2013-04-25 14 Os 54/13t Vgl TE OGH 2013-08-30 15 Os 127/13k Beis wie T1 TE OGH 2013-11-05 14 Os 156/13t Vgl auch; Ähnlich Beis wie T1 TE OGH 2014-02-11 11 Os 9/14d Auch; Beis wie T1 TE OGH 2014-02-25 12 Os 16/14s Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2015-01-30 12 Os 8/15s Auch; Beis wie T1 TE OGH 2015-06-17 13 Os 59/15y Beis wie T1 TE OGH 2015-07-28 15 Os 91/15v Beis wie T1 TE OGH 2015-08-19 12 Os 98/15a Auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-01-26 14 Os 3/16x Auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-03-22 11 Os 30/16w Beis wie T1 TE OGH 2016-05-12 11 Os 49/16i Beis wie T1 TE OGH 2016-08-18 12 Os 90/16a TE OGH 2016-08-18 12 Os 94/16i TE OGH 2016-07-25 13 Os 78/16v Beis wie T1 TE OGH 2016-07-25 13 Os 77/16x Beis wie T1 TE OGH 2016-09-06 13 Os 96/16s Beis wie T1 TE OGH 2017-05-23 14 Os 41/17m Beis wie T1 TE OGH 2017-09-21 12 Os 102/17t Beis wie T1 TE OGH 2017-09-21 12 Os 106/17f Beis wie T1 TE OGH 2017-12-19 12 Os 147/17k Beis wie T1 TE OGH 2018-01-15 14 Os 2/18b Beis wie T1 TE OGH 2018-01-18 12 Os 158/17b Beis wie T1 TE OGH 2018-01-24 12 Os 4/18g Beis wie T1 TE OGH 2018-03-06 14 Os 27/18d Beis wie T1 TE OGH 2018-06-13 12 Os 64/18f TE OGH 2018-08-01 14 Os 82/18t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2019-02-13 12 Os 13/19g Beisatz: Der Verweis auf das Vorbringen in der Haftbeschwerde reicht hierfür nicht aus. (T2) TE OGH 2019-04-24 12 Os 51/19w Beis wie T1 TE OGH 2019-10-01 15 Os 112/19p Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2020-03-03 14 Os 18/20h Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2020-04-28 11 Os 44/20k Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2020-05-22 15 Os 54/20k Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2020-05-11 15 Os 49/20z Vgl TE OGH 2020-06-15 15 Os 61/20i TE OGH 2021-03-25 12 Os 30/21k Vgl TE OGH 2022-01-26 14 Os 4/22b Vgl TE OGH 2022-02-22 15 Os 11/22i Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2022-04-20 13 Os 30/22v TE OGH 2022-04-27 15 Os 36/22s Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2022-11-16 15 Os 108/22d Beis wie T1 TE OGH 2022-12-14 14 Os 133/22y Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2023-01-16 14 Os 142/22x Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2023-02-21 15 Os 15/23d Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2023-03-28 12 Os 25/23b vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2023-04-19 13 Os 31/23t vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2023-12-20 13 Os 121/23b vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2024-12-18 13 Os 111/24h vgl; nur T1 TE OGH 2026-01-23 11 Os 3/26i vgl; Beisatz wie T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116422
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.