RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0116535 Entscheidungsdatum06.03.2024 Geschäftszahl8ObA61/02g; 10ObS117/02g; 3Ob175/03m (3Ob214/03x); 1Ob77/05p; 7Ob161/06m; 1Ob47/07d; 8Ob16/08y (8Ob32/08a); 5Ob104/09v; 9Ob4/10v; 3Ob60/13i; 1Ob119/17g; 4Ob121/20b; 2Ob44/21s; 5Ob28/23p; 1Ob70/23k; 4Ob10/24k; 7Ob30/24y NormAußStrG 2005 §62 Abs1 B1c ZPO §146 Abs1 IIIZPO §146 Abs1 römisch drei ZPO §502 Abs1 HI2 ASGG §46 Abs1 PatG §129 RechtssatzOb die Wiedereinsetzung nicht zu bewilligen ist, weil es sich nicht um einen minderen Grad des Versehens handelt, ist regelmäßig von den Umständen des Einzelfalles abhängig. EntscheidungstexteTE OGH 2002-06-13 8 ObA 61/02g TE OGH 2002-06-18 10 ObS 117/02g TE OGH 2004-03-25 3 Ob 175/03m Vgl auch; Beisatz: Stets ist im Einzelfall unter Bedachtnahme auf die persönlichen Verhältnisse zu entscheiden, ob das sorgfaltswidrige Verhalten erheblich von dem eines maßgerechten Durchschnittsmenschen abweicht. (T1) Veröff: SZ 2004/43 TE OGH 2005-05-10 1 Ob 77/05p Auch; Beisatz: Die Frage, ob ein bestimmtes Fehlverhalten einer Partei oder ihres Prozessbevollmächtigten über den Grad eines leichten Versehens hinausgeht, ist regelmäßig von den besonderen Umständen des jeweiligen Falls abhängig und hat keine grundsätzliche Bedeutung. (T2) TE OGH 2006-08-30 7 Ob 161/06m TE OGH 2007-06-26 1 Ob 47/07d TE OGH 2008-02-28 8 Ob 16/08y TE OGH 2009-06-09 5 Ob 104/09v TE OGH 2010-03-03 9 Ob 4/10v Beisatz: Hier: Versäumung der dreimonatigen Frist für den gerichtlichen Entschädigungsbetrag gemäß § 34 Abs 5 Stmk ROG. (T3)Beisatz: Hier: Versäumung der dreimonatigen Frist für den gerichtlichen Entschädigungsbetrag gemäß Paragraph 34, Absatz 5, Stmk ROG. (T3) TE OGH 2013-04-16 3 Ob 60/13i TE OGH 2017-06-28 1 Ob 119/17g Beisatz: Wenn ein Rechtsanwalt die Einrichtung eines Kontrollsystems zur Überwachung von Fristen unterlässt, liegt ein Versehen minderen Grades nicht mehr vor. (T4) Beisatz: Hier: Sendebericht / Zustellprotokoll nicht ausgedruckt. (T5) TE OGH 2020-09-22 4 Ob 121/20b Beisatz: Hier: § 129 PatG. (T6)Beisatz: Hier: Paragraph 129, PatG. (T6) TE OGH 2021-03-25 2 Ob 44/21s Vgl; Beisatz: Hier: Minderen Grad des Versehens übersteigende Nachlässigkeit in eigenen Angelegenheiten vom Rekursgericht vertretbar angenommen, wenn bei Kenntnis eines laufenden Gerichtsverfahrens mangels Festnetzanschlusses sowie eines Mobiltelefons der Partei zwischen dieser und dem Vertreter kein Kontakt hergestellt werden kann. (T7) TE OGH 2023-04-12 5 Ob 28/23p TE OGH 2023-05-23 1 Ob 70/23k vgl; Beisatz: Hier: Irrtum über den Rechtsmittelausschluss des § 528 Abs 2 Z 4 ZPO. (T8)vgl; Beisatz: Hier: Irrtum über den Rechtsmittelausschluss des Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 4, ZPO. (T8) TE OGH 2024-01-25 4 Ob 10/24k vgl TE OGH 2024-03-06 7 Ob 30/24y Beisatz wie T1 Beisatz: Hier: Der Kindesvater unterließ eine Äußerung zum neu eingeleiteten Unterhaltsverfahren in der Annahme die Aufforderung sei auch seinem ihn in anderen Verfahren vertretenden Rechtsanwalt zugestellt worden und dieser werde sich darum kümmern. (T9) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116535
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.