RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0116736 Entscheidungsdatum13.01.2026 Geschäftszahl13Os89/02; 13Os117/02; 13Os164/02; 14Os84/03; 14Os40/04; 13Os119/04; 13Os142/04; 12Os81/05m; 14Os31/06z; 11Os47/06f; 14Os84/07w; 14Os104/07m; 11Os72/08k; 11Os142/08d; 13Os166/08y; 11Os200/08h; 12Os48/09i; 13Os40/09w; 14Os149/10h; 15Os91/11p; 14Os110/11z; 11Os116/11k; 15Os106/11v; 13Os123/11d; 15Os150/11i; 13Os148/11f; 13Os36/12m; 11Os78/12y; 15Os136/12g; 14Os119/12z; 14Os12/13s; 15Os166/12v; 15Os167/12s; 11Os2/14z; 17Os25/13z; 15Os103/14g; 14Os137/14z; 15Os127/14m; 11Os152/14h; 15Os2/15f; 14Os22/15i; 11Os100/15p; 11Os152/15k; 11Os162/15f; 15Os100/15t; 15Os19/16g; 12Os37/16g; 12Os115/16b; 12Os128/16i; 11Os76/17m; 11Os77/17h; 12Os22/18d; 11Os34/18m; 12Os9/18t; 13Os100/18g; 14Os135/18m; 12Os25/19x; 11Os60/19m; 14Os108/19t; 14Os3/20b; 14Os30/20y; 13Os49/20k; 15Os77/20t; 15Os3/20k; 11Os49/20w; 12Os42/21z; 15Os121/21i; 12Os62/21s; 13Os135/21h; 14Os56/22z; 13Os9/22f; 13Os41/23p; 15Os158/23h; 14Os130/23h; 14Os115/24d; 15Os65/25k; 13Os104/25f; 11Os142/25d NormSMG §28 A StPO §260 Abs1 Z1 StPO §281 Abs1 Z3 StPO §281 Abs1 Z4 A StPO §281 Abs1 Z5 A StPO §281 Abs1 Z5a RechtssatzKeine entscheidende Tatsache wird angesprochen, wenn das Erstgericht eine gleichartige Verbrechensmenge nur pauschal individualisiert hat und der Beschwerdeführer die Täterschaft hinsichtlich einzelner Taten in Frage stellt. EntscheidungstexteTE OGH 2002-08-21 13 Os 89/02 TE OGH 2002-10-16 13 Os 117/02 Ähnlich TE OGH 2003-02-19 13 Os 164/02 Auch; Beisatz: Die Abgrenzung der dem Schuldspruch zugrundeliegenden Taten untereinander betrifft hier keine entscheidende Tatsache. (T1) TE OGH 2003-08-05 14 Os 84/03 Auch TE OGH 2004-05-05 14 Os 40/04 Vgl; Beisatz: Erfolgte bei Vorliegen einer gleichartigen Verbrechensmenge eine Zusammenfassung gleichartiger, nur pauschal individualisierter Taten, so bewirkt dies keine Undeutlichkeit. (T2) TE OGH 2004-11-03 13 Os 119/04 Auch TE OGH 2004-12-15 13 Os 142/04 Auch; Beisatz: Ein Schuldspruch wegen nur pauschal individualisierter gleichartiger Taten (indem also die - wenngleich selbständigen - Taten [bei sonstiger Nichtigkeit aus Z 3] nur gegen andere, aber nicht untereinander abgegrenzt werden; sog gleichartige Verbrechensmenge) begegnet keinen rechtlichen Bedenken, weil es sich dabei, anders als beim sog "fortgesetzten Delikt", nicht um eine materiellrechtliche, sondern bloß um eine prozessuale Zusammenfassung handelt. (T3)Auch; Beisatz: Ein Schuldspruch wegen nur pauschal individualisierter gleichartiger Taten (indem also die - wenngleich selbständigen - Taten [bei sonstiger Nichtigkeit aus Ziffer 3 ], nur gegen andere, aber nicht untereinander abgegrenzt werden; sog gleichartige Verbrechensmenge) begegnet keinen rechtlichen Bedenken, weil es sich dabei, anders als beim sog "fortgesetzten Delikt", nicht um eine materiellrechtliche, sondern bloß um eine prozessuale Zusammenfassung handelt. (T3) TE OGH 2005-10-06 12 Os 81/05m Auch TE OGH 2006-06-13 14 Os 31/06z Vgl TE OGH 2006-08-01 11 Os 47/06f Vgl auch; Beisatz: Die im Schuldspruch erfolgte pauschale Zusammenfassung gleichartiger Einzeltaten zu einer gleichartigen Verbrechensmenge durch die Angaben von Tatzeitraum, Tatorten, sowie Art und Gesamtmenge der verhandelten Suchtgifte auch ohne namentliche Bezeichnung der Käufer und der konkreten Verkaufsmodalitäten genügt dem Individualisierungsgebot. (T4) TE OGH 2007-08-28 14 Os 84/07w Beisatz: Hier: Das Erstgericht individualisierte fallbezogen eine gleichartige Verbrechensmenge pauschal, grenzte also die - wenngleich selbständigen - Taten nur gegen andere, aber nicht untereinander ab. (T5); Beisatz: Indem der Beschwerdeführer nur die Anzahl der deliktischen Übergriffe in Frage stellt, würde sich an den durch Anfangs- und Endzeitpunkt eingeschränkten, ansonsten aber nur durch zahlreiche Angriffe umschriebenen Schuldsprüchen nichts ändern. (T6) TE OGH 2007-10-16 14 Os 104/07m Vgl auch; Beisatz: Der Wegfall der Täterschaft hinsichtlich einzelner Taten, mit anderen Worten eine vom Nichtigkeitswerber angestrebte Reduktion der - vorliegend gar nicht konkret bestimmten - Anzahl der deliktischen Übergriffe, stellt weder einen Schuldspruch noch die Subsumtion einer begangenen Tat in Frage. (T7) TE OGH 2008-08-19 11 Os 72/08k Vgl TE OGH 2008-10-21 11 Os 142/08d Auch; Beis wie T7 TE OGH 2008-12-17 13 Os 166/08y TE OGH 2009-02-17 11 Os 200/08h Auch; Beisatz: Soweit sich der Beschwerdeführer auf fehlende Genauigkeit in den Angaben der Zeugin über Tatzeiträume und Häufigkeit bezieht, spricht er keinen für die rechtliche Beurteilung entscheidenden Umstand an. (T8) TE OGH 2009-05-28 12 Os 48/09i TE OGH 2009-06-18 13 Os 40/09w Auch TE OGH 2010-12-28 14 Os 149/10h TE OGH 2011-08-17 15 Os 91/11p Vgl; Beistz: Hier: Exakte Tatzeiten von verschiedenen festgestellten sexuellen Übergriffen innerhalb eines bestimmten Zeitraums. (T9) TE OGH 2011-10-04 14 Os 110/11z Auch TE OGH 2011-11-17 11 Os 116/11k Vgl auch TE OGH 2011-12-20 15 Os 106/11v Vgl; Beisatz: Auch wenn ein Teil von im Rahmen einer gleichartigen Verbrechensmenge begangenen Angriffen in Österreich und ein Teil im Ausland stattfand, sind alle diese Taten § 62 StGB zu unterstellen. (T10)Vgl; Beisatz: Auch wenn ein Teil von im Rahmen einer gleichartigen Verbrechensmenge begangenen Angriffen in Österreich und ein Teil im Ausland stattfand, sind alle diese Taten Paragraph 62, StGB zu unterstellen. (T10) TE OGH 2011-12-15 13 Os 123/11d Auch TE OGH 2011-12-20 15 Os 150/11i Beisatz: Hier: Das Verbrechen des Suchtgifthandels nach § 28a Abs 1 fünfter Fall, Abs 4 Z 3 SMG und des Handels mit psychotropen Stoffen nach § 31a Abs 1 fünfter Fall und Abs 2 SMG. (T11)Beisatz: Hier: Das Verbrechen des Suchtgifthandels nach Paragraph 28 a, Absatz eins, fünfter Fall, Absatz 4, Ziffer 3, SMG und des Handels mit psychotropen Stoffen nach Paragraph 31 a, Absatz eins, fünfter Fall und Absatz 2, SMG. (T11) TE OGH 2012-05-10 13 Os 148/11f Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 2012-07-05 13 Os 36/12m Vgl auch TE OGH 2012-08-21 11 Os 78/12y Auch; Auch Beis wie T7 TE OGH 2012-11-21 15 Os 136/12g Beisatz: Hier: § 207 Abs 1 und 2 erster Fall StGB idF BGBl I 1974/60. (T12)Beisatz: Hier: Paragraph 207, Absatz eins und 2 erster Fall StGB in der Fassung BGBl römisch eins 1974/60. (T12) TE OGH 2013-01-29 14 Os 119/12z Vgl; Beisatz: Hier: Die Annahme eines kürzeren Tatzeitraums, mit anderen Worten eine Reduktion der (vorliegend gar nicht konkret bestimmten) Anzahl der deliktischen Übergriffe würde den Schuldspruch oder die Subsumtion nicht in Frage stellen. (T13) TE OGH 2013-04-09 14 Os 12/13s Vgl; Beis ähnlich wie T13; Beisatz: Somit kommen dazu getroffene Aussagen als Gegenstand der Mängelrüge nicht in Betracht. (T14) TE OGH 2013-03-20 15 Os 166/12v Beis wie T9 TE OGH 2013-05-22 15 Os 167/12s Auch TE OGH 2014-02-11 11 Os 2/14z Auch; Beis ähnlich wie T7 TE OGH 2014-03-06 17 Os 25/13z Vgl; Beisatz: Hier: Als Missbrauch der Amtsgewalt bewertete Geschäftsfälle. (T15) TE OGH 2014-10-29 15 Os 103/14g Auch; Beis wie T10 TE OGH 2014-12-16 14 Os 137/14z TE OGH 2014-12-03 15 Os 127/14m Beisatz: Bei wertqualifizierten Delikten betrifft der Entfall einzelner, ansonsten nur pauschal individualisierter gleichartiger Taten dann keine entscheidenden Tatsachen, wenn auch durch die Verbleibenden die Wertgrenze überschritten wird. (T16) TE OGH 2015-01-13 11 Os 152/14h Auch; Beis ähnlich wie T9 TE OGH 2015-02-18 15 Os 2/15f TE OGH 2015-04-28 14 Os 22/15i TE OGH 2015-10-27 11 Os 100/15p TE OGH 2016-01-12 11 Os 152/15k Auch; Beis wie T9 TE OGH 2016-02-16 11 Os 162/15f Auch TE OGH 2016-03-14 15 Os 100/15t Auch TE OGH 2016-04-13 15 Os 19/16g Auch TE OGH 2016-06-16 12 Os 37/16g Auch; Beis wie T16 TE OGH 2016-11-04 12 Os 115/16b Auch TE OGH 2016-12-15 12 Os 128/16i Beis wie T13 TE OGH 2017-10-17 11 Os 76/17m Beis wie T16 TE OGH 2017-10-17 11 Os 77/17h Beis wie T16 TE OGH 2018-04-19 12 Os 22/18d Auch; Beis wie T13 TE OGH 2018-06-19 11 Os 34/18m Auch TE OGH 2018-08-23 12 Os 9/18t Auch TE OGH 2018-10-10 13 Os 100/18g Auch TE OGH 2019-03-05 14 Os 135/18m TE OGH 2019-05-09 12 Os 25/19x TE OGH 2019-06-25 11 Os 60/19m Beis wie T7 TE OGH 2019-12-04 14 Os 108/19t TE OGH 2020-02-25 14 Os 3/20b Vgl; Beis wie T8; Beis wie T13 TE OGH 2020-04-08 14 Os 30/20y Vgl TE OGH 2020-09-16 13 Os 49/20k Vgl; Beis wie T16 TE OGH 2020-08-31 15 Os 77/20t Vgl TE OGH 2020-12-23 15 Os 3/20k Vgl; Beis wie T10 TE OGH 2021-01-08 11 Os 49/20w Vgl; Beis wie T10 TE OGH 2021-05-27 12 Os 42/21z Vgl TE OGH 2021-12-31 15 Os 121/21i Vgl TE OGH 2021-10-22 12 Os 62/21s Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2022-02-16 13 Os 135/21h Vgl TE OGH 2022-06-28 14 Os 56/22z Vgl TE OGH 2022-06-22 13 Os 9/22f Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2023-07-19 13 Os 41/23p vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2024-05-15 15 Os 158/23h vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2024-09-03 14 Os 130/23h vgl TE OGH 2024-12-16 14 Os 115/24d vgl TE OGH 2025-07-16 15 Os 65/25k vgl TE OGH 2025-10-15 13 Os 104/25f vgl TE OGH 2026-01-13 11 Os 142/25d vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116736
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.