RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0116735 Entscheidungsdatum25.02.2026 Geschäftszahl13Os91/02; 13Os174/03; 14Os9/04; 13Os16/04; 11Os38/04; 14Os129/04; 14Os127/04; 14Os28/05g; 13Os3/06z; 13Os129/05b; 13Os28/06a; 15Os66/06d; 13Os90/06v; 13Os84/06m; 12Os89/06i; 15Os49/07f; 15Os141/07k; 13Os21/08z (13Os22/08x); 13Os29/08a; 14Os126/09z; 14Os184/10f; 13Os46/11f; 15Os161/11g; 11Os23/12k; 13Os131/12g; 14Os12/15v; 11Os108/15i; 14Os98/15s; 13Os122/15p; 13Os73/15g; 13Os114/15m; 13Os134/15b (13Os135/15z; 13Os136/15x); 13Os38/16m; 13Os82/16g; 13Os47/17m; 13Os70/17v; 13Os55/17p; 13Os138/17v; 13Os8/18b; 13Os133/17h; 12Os74/18a; 13Os49/18g; 14Os124/19w; 12Os39/18d; 15Os46/21k; 11Os82/22a; 14Os72/23d; 22Ds1/25d; 15Os110/25b NormStPO §281 Abs1 Z9 lita StPO §281 Abs1 Z9 litb StPO §281 Abs1 Z9 litc StPO §281 Abs1 Z10 StPO §362 RechtssatzFeststellungsmängel können nur durch die Bezeichnung von Indizien geltend gemacht werden, welche in der Hauptverhandlung vorgekommen sind, während nicht in der Hauptverhandlung vorgekommene aktenkundige Hinweise einer außerordentlichen Wiederaufnahme nach § 362 StPO vorbehalten sind. (WK-StPO § 281 Rz 600)Feststellungsmängel können nur durch die Bezeichnung von Indizien geltend gemacht werden, welche in der Hauptverhandlung vorgekommen sind, während nicht in der Hauptverhandlung vorgekommene aktenkundige Hinweise einer außerordentlichen Wiederaufnahme nach Paragraph 362, StPO vorbehalten sind. (WK-StPO Paragraph 281, Rz 600) EntscheidungstexteTE OGH 2002-08-21 13 Os 91/02 TE OGH 2004-01-14 13 Os 174/03 Auch; nur: Feststellungsmängel können nur durch die Bezeichnung von Indizien geltend gemacht werden, welche in der Hauptverhandlung vorgekommen sind. (T1) TE OGH 2004-04-14 14 Os 9/04 Vgl auch; nur T1 TE OGH 2004-05-19 13 Os 16/04 Auch; nur T1 TE OGH 2004-05-29 11 Os 38/04 Auch; nur T1 TE OGH 2004-11-16 14 Os 129/04 Vgl auch; nur T1 TE OGH 2004-11-16 14 Os 127/04 Auch; nur T1 TE OGH 2005-06-07 14 Os 28/05g Auch; nur T1; Beisatz: Denn Feststellungen können nur anhand des der Beweiswürdigung zugänglichen Beweismaterials getroffen werden. (T2) TE OGH 2006-02-15 13 Os 3/06z Auch; nur T1 TE OGH 2006-02-15 13 Os 129/05b Auch; nur T1 TE OGH 2006-05-03 13 Os 28/06a Auch; nur T1 TE OGH 2006-09-07 15 Os 66/06d Auch; nur T1 TE OGH 2006-09-13 13 Os 90/06v Auch; nur T1 TE OGH 2006-10-11 13 Os 84/06m Auch; nur T1 TE OGH 2006-10-19 12 Os 89/06i Auch; nur T1 TE OGH 2007-11-22 15 Os 49/07f Auch; nur T1 TE OGH 2008-04-03 15 Os 141/07k Auch; nur T1 TE OGH 2008-06-11 13 Os 21/08z Auch; Beisatz: In Betreff notorischer Tatsachen, welche keines Beweisverfahrens, sondern nur der Feststellung bedürfen, bedarf es keines Vorkommens auf das Vorliegen solcher Tatsachen hinweisender Indizien in der Hauptverhandlung. Dass gerichtsnotorische Tatsachen erörtert werden müssen, steht einem zugunsten des Angeklagten wahrzunehmenden Feststellungsmangel nicht entgegen. (T3) TE OGH 2008-08-27 13 Os 29/08a Auch TE OGH 2009-11-17 14 Os 126/09z Auch TE OGH 2011-07-06 14 Os 184/10f Vgl auch TE OGH 2011-07-14 13 Os 46/11f Auch; nur T1 TE OGH 2012-01-25 15 Os 161/11g Auch TE OGH 2012-05-24 11 Os 23/12k Vgl auch TE OGH 2013-07-02 13 Os 131/12g Auch; nur ähnlich T1 TE OGH 2015-03-03 14 Os 12/15v TE OGH 2015-10-20 11 Os 108/15i Auch TE OGH 2015-11-17 14 Os 98/15s Auch TE OGH 2015-11-25 13 Os 122/15p Auch TE OGH 2015-12-18 13 Os 73/15g Auch TE OGH 2016-03-09 13 Os 114/15m Auch TE OGH 2016-03-09 13 Os 134/15b Auch TE OGH 2016-09-06 13 Os 38/16m Auch TE OGH 2016-09-06 13 Os 82/16g Auch TE OGH 2017-06-28 13 Os 47/17m Auch TE OGH 2017-10-11 13 Os 70/17v Auch TE OGH 2017-10-11 13 Os 55/17p Auch TE OGH 2018-01-31 13 Os 138/17v Auch TE OGH 2018-03-14 13 Os 8/18b Auch TE OGH 2018-05-09 13 Os 133/17h Auch TE OGH 2018-08-23 12 Os 74/18a Auch TE OGH 2018-10-10 13 Os 49/18g Auch TE OGH 2020-02-25 14 Os 124/19w Vgl TE OGH 2020-03-09 12 Os 39/18d Vgl TE OGH 2021-09-15 15 Os 46/21k Vgl TE OGH 2022-12-20 11 Os 82/22a Vgl TE OGH 2023-11-28 14 Os 72/23d vgl TE OGH 2025-07-09 22 Ds 1/25d vgl TE OGH 2026-02-25 15 Os 110/25b vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116735
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.