RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0116878 Entscheidungsdatum17.03.2026 Geschäftszahl13Os95/02; 15Os95/06v; 13Os97/13h; 14Os112/15z; 14Os33/16h; 15Os97/16b; 15Os141/16y; 14Os101/16h; 15Os18/17m (15Os19/17h); 15Os14/17y; 15Os92/17v; 17Os12/18w; 14Os26/19h; 11Os22/19y; 12Os73/20g; 14Os122/20b; 12Os110/20y; 15Os15/21a; 14Os134/21v; 15Os84/22z; 14Os86/22m; 14Os111/22p (14Os113/22g); 15Os41/23b; 15Os41/24d; 14Os67/24w; 14Os133/24a; 12Os9/25b; 12Os134/24h; 12Os148/24t; 14Os38/25g; 11Os104/25s; 11Os143/25a; 15Os103/25y; 14Os105/25k NormStGB §33 Abs1 Z1 StGB §33 Abs1 Z2 StPO §281 Abs1 Z11 StPO §345 Abs1 Z13 Fall2 RechtssatzDas Vorliegen der entscheidenden Strafbemessungstatsache in Bezug auf einschlägige Vorstrafen ist nach § 33 Z 2 StGB zu beurteilen, wonach als Erschwerungsgrund insbesondere gilt, wenn der Täter schon wegen einer auf der gleichen schädlichen Neigung beruhenden Tat verurteilt worden ist (wobei das Wort "einer" als unbestimmter Artikel und nicht als Zahlwort anzusehen ist).Das Vorliegen der entscheidenden Strafbemessungstatsache in Bezug auf einschlägige Vorstrafen ist nach Paragraph 33, Ziffer 2, StGB zu beurteilen, wonach als Erschwerungsgrund insbesondere gilt, wenn der Täter schon wegen einer auf der gleichen schädlichen Neigung beruhenden Tat verurteilt worden ist (wobei das Wort "einer" als unbestimmter Artikel und nicht als Zahlwort anzusehen ist). Liegt daher dieser besondere Erschwerungsgrund schon deshalb vor, weil wenigstens eine auf einer solchen Tat beruhende nicht getilgte Vorstrafe vorliegt, so betreffen weitere solche Vorstrafen nur die Gewichtigkeit dieses Erschwerungsgrundes. Ihre zahlenmäßige Bemängelung bildet daher (bloß) einen Berufungsgrund. EntscheidungstexteTE OGH 2002-09-25 13 Os 95/02 TE OGH 2006-11-09 15 Os 95/06v Vgl auch TE OGH 2013-11-19 13 Os 97/13h Vgl; Beisatz: Hier: Gewichtung des ohnehin angenommenen Milderungsgrundes, „dass es teilweise beim Versuch geblieben ist“. (T1) TE OGH 2015-11-17 14 Os 112/15z Vgl; Beisatz: Gleiches gilt für den Erschwerungsgrund des § 33 Abs 1 Z 1 StGB (hier: aggravierende Wertung des Zusammentreffens von vier statt richtig drei Verbrechen). (T2)Vgl; Beisatz: Gleiches gilt für den Erschwerungsgrund des Paragraph 33, Absatz eins, Ziffer eins, StGB (hier: aggravierende Wertung des Zusammentreffens von vier statt richtig drei Verbrechen). (T2) TE OGH 2016-05-24 14 Os 33/16h Vgl TE OGH 2016-11-16 15 Os 97/16b Auch TE OGH 2017-04-05 15 Os 141/16y Auch; Beis wie T2 TE OGH 2017-04-04 14 Os 101/16h Auch; Beis wie T2 TE OGH 2017-04-05 15 Os 18/17m Auch; Beis wie T2 TE OGH 2017-05-24 15 Os 14/17y Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Zusammentreffen von zwei Verbrechen und mehreren Vergehen statt richtig eines Verbrechens und mehrerer Vergehen. (T3) TE OGH 2017-12-13 15 Os 92/17v Auch; Beis wie T1 TE OGH 2018-09-11 17 Os 12/18w Vgl TE OGH 2019-04-09 14 Os 26/19h Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2019-04-02 11 Os 22/19y TE OGH 2020-07-22 12 Os 73/20g Vgl TE OGH 2020-12-15 14 Os 122/20b Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2020-11-12 12 Os 110/20y Vgl TE OGH 2021-05-05 15 Os 15/21a Vgl TE OGH 2021-12-16 14 Os 134/21v Vgl TE OGH 2022-09-14 15 Os 84/22z Vgl TE OGH 2022-10-25 14 Os 86/22m Vgl TE OGH 2022-10-25 14 Os 111/22p Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2023-06-29 15 Os 41/23b vgl TE OGH 2024-05-15 15 Os 41/24d vgl; Beisatz: Hier: Berufungsvorbringen mit der Behauptung, es seien zu Unrecht vier statt zwei einschlägige Vorstrafen als erschwerend gewertet worden. (T4) TE OGH 2024-09-03 14 Os 67/24w vgl; Beisatz: Hier: Zum Ausmaß der Überschreitung der Grenzmenge des § 28b SMG. (T5)vgl; Beisatz: Hier: Zum Ausmaß der Überschreitung der Grenzmenge des Paragraph 28 b, SMG. (T5) TE OGH 2025-01-28 14 Os 133/24a vgl TE OGH 2025-03-04 12 Os 9/25b vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3 TE OGH 2025-03-04 12 Os 134/24h vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3 TE OGH 2025-03-04 12 Os 148/24t vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2025-06-12 14 Os 38/25g vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2025-10-07 11 Os 104/25s vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2026-02-10 11 Os 143/25a vgl TE OGH 2026-02-25 15 Os 103/25y vgl TE OGH 2026-03-17 14 Os 105/25k vgl; Beisatz wie T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116878
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.