{'item': '13Os98/02; 14Os120/03; 12Os38/04; 15Os85/05x; 11Bkd3/05; 11Os47/05d; 12Os129/05w; 13Os24/06p; 15Os142/05d; 14Os41/06w; 12Os36/06w; 12Os118/0

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0116877 Entscheidungsdatum19.05.2026 Geschäftszahl13Os98/02; 14Os120/03; 12Os38/04; 15Os85/05x; 11Bkd3/05; 11Os47/05d; 12Os129/05w; 13Os24/06p; 15Os142/05d; 14Os41/06w; 12Os36/06w; 12Os118/06d; 14Os83/06x; 11Os104/04; 14Os52/07i; 11Os122/07m; 11Os26/08w; 11Os185/08b; 13Os9/08k; 14Os87/09i; 11Os189/09t; 13Os7/10v; 11Os145/10y; 11Os70/11w; 14Os117/11d; 13Os62/11h; 11Os61/12y; 12Os14/13w; 13Os114/12g; 15Os165/13y; 11Os85/14f; 15Os145/14h; 14Os126/14g; 15Os1/15h; 15Os49/15t; 15Os39/15x; 15Os83/15t; 15Os63/15a; 14Os49/15k; 13Os82/15f; 13Os62/16s; 12Os89/16d; 11Os11/17b; 14Os94/17h; 15Os137/17m; 13Os131/17i; 11Os45/18d; 15Os87/18k; 15Os49/18x; 12Os48/19d; 14Os137/19g; 11Os13/20a; 15Os77/20t; 14Os96/20d; 28Ds8/19v; 14Os62/21f; 15Os98/21g; 15Os61/21s; 15Os57/21b; 15Os49/21a; 14Os128/21m; 14Os43/22p; 12Os128/21x; 15Os33/23a; 15Os84/23a; 14Os8/24v; 15Os45/24t; 12Os87/24x; 14Os133/24a; 14Os61/23m; 12Os70/25y; 14Os84/25x; 12Os4/26v; 12Os146/25z; 12Os145/25b; 14Os44/26s NormStPO §281 Abs1 Z5 A StPO §281 Abs1 Z5a RechtssatzErhebliche Tatsachen sind solche, die für die Feststellung über Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache von Bedeutung sein können, mithin erörterungsbedürftig sind (WK-StPO § 281 Rz 409).Erhebliche Tatsachen sind solche, die für die Feststellung über Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache von Bedeutung sein können, mithin erörterungsbedürftig sind (WK-StPO Paragraph 281, Rz 409). EntscheidungstexteTE OGH 2002-09-25 13 Os 98/02 TE OGH 2003-09-30 14 Os 120/03 Vgl auch TE OGH 2005-03-01 12 Os 38/04 Auch; Beisatz: Mit erheblichen Tatsachen sind Verfahrensergebnisse gemeint, welche die Eignung haben, die dem Gericht durch die Gesamtheit der übrigen Beweisergebnisse vermittelte Einschätzung vom Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache maßgebend zu beeinflussen. Mit ihnen muss sich die Beweiswürdigung bei sonstiger Unvollständigkeit (§ 281 Abs 1 Z 5

1. Fall StPO) auseinandersetzen. (T1)Auch; Beisatz: Mit erheblichen Tatsachen sind Verfahrensergebnisse gemeint, welche die Eignung haben, die dem Gericht durch die Gesamtheit der übrigen Beweisergebnisse vermittelte Einschätzung vom Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache maßgebend zu beeinflussen. Mit ihnen muss sich die Beweiswürdigung bei sonstiger Unvollständigkeit (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5,
2. Fall StPO) auseinandersetzen. (T1) TE OGH 2005-08-25 15 Os 85/05x Vgl auch TE OGH 2005-10-12 11 Bkd 3/05 Auch; Beisatz: Erhebliche Tatsachen sind solche, die nach Denkgesetzen und Lebenserfahrung nicht gänzlich ungeeignet sind, den Ausspruch über eine entscheidende Tatsache, also eine für Schuldspruch oder Subsumtion relevante Tatsachenfeststellung zu beeinflussen. (T2) TE OGH 2006-01-10 11 Os 47/05d Auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-02-23 12 Os 129/05w Auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-04-05 13 Os 24/06p Auch TE OGH 2006-03-16 15 Os 142/05d Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-06-13 14 Os 41/06w Vgl auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2006-06-01 12 Os 36/06w Auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-11-30 12 Os 118/06d TE OGH 2006-11-14 14 Os 83/06x Auch TE OGH 2007-01-23 11 Os 104/04 TE OGH 2007-07-31 14 Os 52/07i Auch; Beisatz: Hier: Aufgrund der festgestellten (Mit-)Kausalität der vom Schuldspruch umfassten Taten für das konstatierte Krankheitsbild vermag das Hinzutreten beziehungsweise der Wegfall eines weiteren (mit-)kausalen Vorfalls die dem Gericht durch die Gesamtheit der übrigen Beweisergebnisse vermittelte Einschätzung vom Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache nicht maßgeblich zu verändern und stellt dergestalt keinen erheblichen, erörterungsbedürftigen Tatumstand dar. (Hier zu § 207 Abs 1 und Abs 3 erster Fall StGB.) (T3)Auch; Beisatz: Hier: Aufgrund der festgestellten (Mit-)Kausalität der vom Schuldspruch umfassten Taten für das konstatierte Krankheitsbild vermag das Hinzutreten beziehungsweise der Wegfall eines weiteren (mit-)kausalen Vorfalls die dem Gericht durch die Gesamtheit der übrigen Beweisergebnisse vermittelte Einschätzung vom Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache nicht maßgeblich zu verändern und stellt dergestalt keinen erheblichen, erörterungsbedürftigen Tatumstand dar. (Hier zu Paragraph 207, Absatz eins und Absatz 3, erster Fall StGB.) (T3) TE OGH 2008-04-01 11 Os 122/07m Auch; Beis wie T1 TE OGH 2008-05-27 11 Os 26/08w Vgl; Beisatz: Die in den Entscheidungsgründen zum Ausdruck kommende sachverhaltsmäßige Bejahung oder Verneinung bloß einzelner von mehreren erheblichen Umständen, welche erst in der Gesamtschau mit anderen zum Ausspruch über entscheidende Tatsachen führen, kann aus Z 5 nicht bekämpft werden, es sei denn, die Tatrichter hätten in einem besonders hervorgehobenen Einzelpunkt erkennbar eine notwendige Bedingung für Feststellungen hinsichtlich einer entscheidenden Tatsache erblickt. (T4)Vgl; Beisatz: Die in den Entscheidungsgründen zum Ausdruck kommende sachverhaltsmäßige Bejahung oder Verneinung bloß einzelner von mehreren erheblichen Umständen, welche erst in der Gesamtschau mit anderen zum Ausspruch über entscheidende Tatsachen führen, kann aus Ziffer 5, nicht bekämpft werden, es sei denn, die Tatrichter hätten in einem besonders hervorgehobenen Einzelpunkt erkennbar eine notwendige Bedingung für Feststellungen hinsichtlich einer entscheidenden Tatsache erblickt. (T4) TE OGH 2009-01-20 11 Os 185/08b Auch; Beis wie T1 TE OGH 2009-01-22 13 Os 9/08k Vgl TE OGH 2009-11-17 14 Os 87/09i Vgl TE OGH 2009-12-22 11 Os 189/09t Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2010-03-04 13 Os 7/10v Auch TE OGH 2010-12-13 11 Os 145/10y Auch; Beis wie T1 TE OGH 2011-06-30 11 Os 70/11w Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2011-12-13 14 Os 117/11d TE OGH 2011-12-15 13 Os 62/11h Auch TE OGH 2012-10-09 11 Os 61/12y Auch; Beis wie T1 TE OGH 2013-03-07 12 Os 14/13w Vgl auch; Beisatz: Mit ihnen muss sich die Beweiswürdigung bei sonstiger Unvollständigkeit (§ 281 Abs 1 Z 5
3. Fall StPO) auseinandersetzen. (T5)Vgl auch; Beisatz: Mit ihnen muss sich die Beweiswürdigung bei sonstiger Unvollständigkeit (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5,
4. Fall StPO) auseinandersetzen. (T5) Beisatz: Hier: Vorsatz hinsichtlich §§ 105 Abs 1, 106 Abs 1 Z 1 erster Fall StGB. (T6)Beisatz: Hier: Vorsatz hinsichtlich Paragraphen 105, Absatz eins, 106, Absatz eins, Ziffer eins, erster Fall StGB. (T6) TE OGH 2012-12-20 13 Os 114/12g Vgl TE OGH 2014-04-08 15 Os 165/13y Vgl TE OGH 2014-10-28 11 Os 85/14f Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2015-01-14 15 Os 145/14h Auch TE OGH 2015-01-20 14 Os 126/14g Auch TE OGH 2015-02-18 15 Os 1/15h Beis wie T1 TE OGH 2015-04-29 15 Os 49/15t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2015-07-22 15 Os 39/15x Auch; Beis wie T1 TE OGH 2015-07-22 15 Os 83/15t Vgl TE OGH 2015-07-22 15 Os 63/15a Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2015-12-15 14 Os 49/15k Auch TE OGH 2016-03-09 13 Os 82/15f Auch TE OGH 2016-09-06 13 Os 62/16s Auch TE OGH 2016-11-04 12 Os 89/16d Auch TE OGH 2017-04-25 11 Os 11/17b Auch; Beis wie T4 TE OGH 2017-11-07 14 Os 94/17h Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2017-11-22 15 Os 137/17m Auch TE OGH 2018-03-14 13 Os 131/17i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2018-07-19 11 Os 45/18d Auch TE OGH 2018-07-25 15 Os 87/18k Auch TE OGH 2018-06-27 15 Os 49/18x Auch TE OGH 2019-11-07 12 Os 48/19d Vgl TE OGH 2020-01-14 14 Os 137/19g Vgl TE OGH 2020-03-20 11 Os 13/20a Vgl TE OGH 2020-08-31 15 Os 77/20t Vgl TE OGH 2021-01-19 14 Os 96/20d Vgl TE OGH 2021-02-11 28 Ds 8/19v Vgl TE OGH 2021-06-29 14 Os 62/21f Vgl TE OGH 2021-09-15 15 Os 98/21g Vgl TE OGH 2021-07-14 15 Os 61/21s Vgl TE OGH 2021-06-10 15 Os 57/21b Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2021-12-01 15 Os 49/21a Vgl TE OGH 2022-03-30 14 Os 128/21m Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2022-05-31 14 Os 43/22p Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2022-06-02 12 Os 128/21x Vgl TE OGH 2023-05-24 15 Os 33/23a vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2023-08-30 15 Os 84/23a vgl TE OGH 2024-05-14 14 Os 8/24v vgl TE OGH 2024-06-26 15 Os 45/24t vgl TE OGH 2024-10-22 12 Os 87/24x vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2025-01-28 14 Os 133/24a vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2025-03-25 14 Os 61/23m vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2025-09-17 12 Os 70/25y vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2025-12-09 14 Os 84/25x vgl TE OGH 2026-02-18 12 Os 4/26v vgl TE OGH 2026-02-18 12 Os 146/25z vgl TE OGH 2026-03-24 12 Os 145/25b vgl TE OGH 2026-05-19 14 Os 44/26s vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116877