Beisatz: Und bei leugnenden Angeklagten in aller Regel methodisch auch gar nicht zu ersetzen (
Paragraph 281, Rz 452). (T1) TE OGH 2006-05-03 13 Os 12/06y TE OGH 2006-06-13 14 Os 23/06y Vgl auch TE OGH 2006-07-11 14 Os 20/06g TE OGH 2006-11-09 15 Os 108/06f TE OGH 2006-11-09 15 Os 50/06a Beis wie T1 TE OGH 2007-01-22 15 Os 140/06m TE OGH 2007-03-06 14 Os 147/06h Beisatz: Der Schluss von einem gezeigten Verhalten auf ein zugrundeliegendes Wollen oder Wissen des Täters stellt keine „unstatthafte Vermutung zu Lasten des Angeklagten" dar, sondern ist methodisch gerechtfertigt und auch rechtsstaatlich zulässig (
Beisatz: Der Schluss von einem gezeigten Verhalten auf ein zugrundeliegendes Wollen oder Wissen des Täters stellt keine „unstatthafte Vermutung zu Lasten des Angeklagten" dar, sondern ist methodisch gerechtfertigt und auch rechtsstaatlich zulässig (
Paragraph 281, Rz 452). (T2) TE OGH 2007-03-07 13 Os 4/07y Beis wie T1 TE OGH 2007-05-08 14 Os 35/07i Beis wie T1 TE OGH 2007-10-02 14 Os 97/07g Auch; Beisatz: Der Schluss von einem gezeigten Verhalten auf ein zugrunde liegendes Wissen oder Wollen ist nicht zu beanstanden und bei leugnenden Angeklagten in der Regel methodisch gar nicht zu ersetzen (
Auch; Beisatz: Der Schluss von einem gezeigten Verhalten auf ein zugrunde liegendes Wissen oder Wollen ist nicht zu beanstanden und bei leugnenden Angeklagten in der Regel methodisch gar nicht zu ersetzen (
Paragraph 281, Rz 452). (T3) TE OGH 2007-10-03 13 Os 98/07x Auch; Beis wie T3 TE OGH 2007-11-22 15 Os 119/07z Auch; Beisatz: Das alleinige Abstellen auf einschlägige Vorabstrafungen und deren (per se legitimes) Verschweigen im konkreten Fall stellt keine zureichende Begründung für die subjektive Tatseite dar. (T4) TE OGH 2007-12-04 14 Os 66/07y Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Offenbar unzureichende Begründung, weil die Tatrichter den zu beweisenden Tatumstand - trotz stets leugnender Verantwortung des Angeklagten - im Rahmen ihrer Beweisführung stillschweigend als bewiesen vorausgesetzt, an die Stelle einer Begründung also eine Behauptung gesetzt und der Sache nach bloß zirkuläre Überlegungen angestellt haben, anstatt Aussagen darüber zu treffen, auf Grund welcher Beweisergebnisse sie zu dieser Überzeugung gelangten. (T5) TE OGH 2007-12-04 14 Os 51/07t Beis wie T1 TE OGH 2007-12-17 15 Os 130/07t Beis wie T3 TE OGH 2008-03-11 14 Os 170/07t Auch; Beis wie T3 TE OGH 2008-03-10 15 Os 13/08p TE OGH 2008-03-13 12 Os 20/08w TE OGH 2008-04-01 11 Os 18/08v Auch; Beis wie T3 TE OGH 2008-04-03 15 Os 28/08v Auch TE OGH 2008-05-13 14 Os 50/08x Auch; Beis wie T3 TE OGH 2008-05-08 15 Os 63/07i TE OGH 2008-06-11 13 Os 41/08s Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2008-12-16 14 Os 144/08w Beis wie T3 TE OGH 2008-11-04 14 Os 100/08z Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Zutreffend reklamiert die Mängelrüge unvollständige Begründung (Z 5 zweiter Fall) der Urteilsannahmen zu einem auf Verringerung des Gesellschaftsvermögens und auf Gläubigerschädigung gerichteten Vorsatz des Beschwerdeführers. Die Beweiswürdigung erschöpfte sich in der Formulierung „die Feststellungen zur subjektiven Tatseite ... sind darüber hinaus aus dem objektiven Tatgeschehen zwanglos abzuleiten". (T6)Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Zutreffend reklamiert die Mängelrüge unvollständige Begründung (Ziffer 5, zweiter Fall) der Urteilsannahmen zu einem auf Verringerung des Gesellschaftsvermögens und auf Gläubigerschädigung gerichteten Vorsatz des Beschwerdeführers. Die Beweiswürdigung erschöpfte sich in der Formulierung „die Feststellungen zur subjektiven Tatseite ... sind darüber hinaus aus dem objektiven Tatgeschehen zwanglos abzuleiten". (T6) TE OGH 2009-02-19 12 Os 3/09x Beis wie T1 TE OGH 2009-03-18 15 Os 22/09p Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2009-05-28 12 Os 44/09a Beis wie T1 TE OGH 2009-05-28 12 Os 51/09f Beisatz: Hier: Unterbringung in einer Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher nach § 21 Abs 1 StGB. (T7)Beisatz: Hier: Unterbringung in einer Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher nach Paragraph 21, Absatz eins, StGB. (T7) TE OGH 2009-10-06 14 Os 111/09v Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2009-09-24 12 Os 99/09i Beis wie T1 TE OGH 2010-04-21 15 Os 21/10t Auch TE OGH 2010-06-17 13 Os 42/10s Auch TE OGH 2010-06-22 11 Os 64/10m Beis wie T1 TE OGH 2010-11-08 9 Bkd 1/10 Vgl auch TE OGH 2011-02-16 15 Os 174/10t Auch TE OGH 2011-04-07 13 Os 11/11h Auch; Beis wie T1 TE OGH 2011-05-03 12 Os 31/11t Beis wie T1 TE OGH 2011-05-03 12 Os 24/11p Beis wie T1 TE OGH 2011-05-04 15 Os 26/11d Beis wie T1 TE OGH 2011-05-19 11 Os 58/11f Auch; Beisatz: Andernfalls hätte es ein Straftäter in der Hand, einer Verurteilung durch bloßes Leugnen zu entgehen. (T8) TE OGH 2012-02-29 15 Os 169/11h Vgl auch TE OGH 2012-03-08 13 Os 165/11f Auch TE OGH 2012-04-12 12 Os 182/11y Auch TE OGH 2012-05-15 14 Os 38/12p Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Stimmen aber mit Bezug zu einer entscheidenden Tatsache die Beweisergebnisse nicht überein, ist bei sonstiger Unvollständigkeit (Z 5 zweiter Fall) der Grund anzugeben, warum die der getroffenen Feststellung widerstreitenden Beweisergebnisse nicht überzeugen konnten. (T9)Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Stimmen aber mit Bezug zu einer entscheidenden Tatsache die Beweisergebnisse nicht überein, ist bei sonstiger Unvollständigkeit (Ziffer 5, zweiter Fall) der Grund anzugeben, warum die der getroffenen Feststellung widerstreitenden Beweisergebnisse nicht überzeugen konnten. (T9) TE OGH 2012-05-10 13 Os 23/12z Vgl auch TE OGH 2012-05-30 15 Os 48/12s TE OGH 2012-03-28 15 Os 139/11x TE OGH 2012-06-27 15 Os 59/12h Vgl auch; Vgl auch Beis wie T2 TE OGH 2012-08-21 11 Os 71/12v TE OGH 2012-08-21 11 Os 82/12m Vgl auch TE OGH 2012-08-22 15 Os 70/12a TE OGH 2013-01-29 14 Os 124/12k Vgl TE OGH 2013-01-29 14 Os 118/12b Vgl; Beisatz: Die Ableitung objektiver und subjektiver Vorhersehbarkeit des Erfolgs und der Konstatierungen zur subjektiven Tatseite aus den Tatumständen und dem objektiven Geschehensablauf im Verein mit allgemeiner Lebenserfahrung und dem Fehlen von Anhaltspunkten dafür, dass der Beschwerdeführer aufgrund seiner körperlichen und geistigen Fähigkeiten den Eintritt einer schweren Körperverletzung nicht vorhersehen hätte können, ist unter dem Aspekt der Begründungstauglichkeit (Z 5 vierter Fall) nicht zu beanstanden. (T10)Vgl; Beisatz: Die Ableitung objektiver und subjektiver Vorhersehbarkeit des Erfolgs und der Konstatierungen zur subjektiven Tatseite aus den Tatumständen und dem objektiven Geschehensablauf im Verein mit allgemeiner Lebenserfahrung und dem Fehlen von Anhaltspunkten dafür, dass der Beschwerdeführer aufgrund seiner körperlichen und geistigen Fähigkeiten den Eintritt einer schweren Körperverletzung nicht vorhersehen hätte können, ist unter dem Aspekt der Begründungstauglichkeit (Ziffer 5, vierter Fall) nicht zu beanstanden. (T10) TE OGH 2013-01-31 12 Os 150/12v Auch; Beis wie T1 TE OGH 2013-02-12 11 Os 11/13x TE OGH 2013-02-14 13 Os 6/13a Auch TE OGH 2013-05-16 13 Os 17/13v Auch TE OGH 2013-08-08 12 Os 79/13d TE OGH 2013-08-21 15 Os 84/13m TE OGH 2013-08-21 15 Os 81/13w Beis wie T3; Beis wie T7 TE OGH 2013-08-21 15 Os 52/13f TE OGH 2013-12-11 15 Os 115/13w Beis wie T2 TE OGH 2014-04-23 13 Os 13/14g Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2014-05-12 17 Os 28/13s TE OGH 2014-07-08 15 Os 73/14w Beis wie T7 TE OGH 2014-07-08 15 Os 98/13w TE OGH 2014-08-12 14 Os 30/14i Auch TE OGH 2014-10-13 17 Os 37/14s Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2014-11-24 17 Os 40/14g Auch TE OGH 2014-11-27 12 Os 122/14d Beis wie T1 TE OGH 2014-12-03 15 Os 140/14y Auch TE OGH 2015-03-25 15 Os 20/15b TE OGH 2015-06-02 11 Os 51/15g Auch TE OGH 2015-04-09 12 Os 23/15x Auch TE OGH 2015-08-26 15 Os 87/15f TE OGH 2017-01-17 11 Os 144/16k TE OGH 2016-11-23 13 Os 107/16h TE OGH 2017-09-21 12 Os 82/17a TE OGH 2018-10-11 12 Os 106/18g TE OGH 2020-02-26 13 Os 1/20a TE OGH 2020-04-14 13 Os 26/20b Vgl TE OGH 2021-05-19 13 Os 32/21m Vgl TE OGH 2021-06-29 14 Os 23/21w Vgl TE OGH 2023-03-08 15 Os 8/23z vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2023-11-28 14 Os 72/23d vgl; Beisatz: Dies jedoch nur dann, wenn die Feststellungen zur objektiven Tatseite in einer Weise getroffen wurden, dass sie tatsächlich Rückschlüsse auf die subjektive Tatseite zulassen. (T11) TE OGH 2024-01-31 15 Os 112/23v vgl; Beisatz: Hier: Konstatierungen zur subjektiven Tatseite gestützt auf den Wortlaut einer Äußerung sowie der Umstände, unter denen sie getätigt wurde. (T12) TE OGH 2024-01-31 15 Os 127/23z vgl TE OGH 2025-03-04 12 Os 144/24d vgl TE OGH 2025-04-02 12 Os 22/25i vgl TE OGH 2025-04-30 15 Os 31/25k vgl TE OGH 2026-03-24 12 Os 7/26k vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116882
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.