RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0117019 Entscheidungsdatum23.06.2025 Geschäftszahl10ObS339/02d; 10ObS116/03m; 10ObS147/03w; 8Ob141/03y; 8Ob102/04i; 8Ob101/06w; 8Ob19/07p; 10Ob39/08w; 5Ob166/08k; 3Ob158/08v; 8Ob148/08k; 4Ob202/08x; 6Ob122/07w; 6Ob71/09y; 9Ob38/10v; 6Ob136/11k; 6Ob208/11y; 6Ob226/11w; 3Ob241/11d; 4Ob196/11v; 16Ok2/12; 9Ob28/12a; 9ObA5/12v; 2Ob202/11m; 1Ob10/13x; 8Ob13/13i; 10ObS58/13x; 9Ob42/13m; 7Ob114/13k; 10Ob31/13a; 5Ob29/13w; 8ObA45/13w; 1Ob238/13a; 4Ob17/14z; 10ObS73/14d; 10ObS76/14w; 1Ob167/14m; 10Ob10/15s; 5Ob33/15m; 16Ok2/15b (16Ok8/15k); 9ObA44/16k; 1Ob90/16s; 9ObA29/16d; 1Ob153/16f; 1Ob69/17d; 9Ob38/17d; 9Ob70/17k; 4Ob209/17i; 1Ob89/18x; 1Ob37/19a; 8ObA39/19x; 1Ob149/20y; 1Ob173/20b; 8Ob108/20w; 5Ob68/21t; 1Ob109/21t; 1Ob202/21v; 1Ob189/21g; 10ObS200/21s; 9ObA142/21d; 1Ob86/23p; 1Ob71/23g; 7Ob22/24x; 2Ob30/24m; 10ObS18/24f; 8Ob57/25b NormZPO §503 Z3 D RechtssatzDer Revisionsgrund der Aktenwidrigkeit kann nicht als Ersatz für eine im Revisionsverfahren generell unzulässige Beweisrüge herangezogen werden. EntscheidungstexteTE OGH 2002-11-12 10 ObS 339/02d TE OGH 2003-04-08 10 ObS 116/03m TE OGH 2003-05-27 10 ObS 147/03w TE OGH 2004-03-12 8 Ob 141/03y TE OGH 2005-02-17 8 Ob 102/04i TE OGH 2006-09-21 8 Ob 101/06w TE OGH 2007-03-15 8 Ob 19/07p Beisatz: Hier: Rechtsmittelwerber unterstellte dem Berufungsgericht ein „unrichtiges Verständnis" der Ausführungen eines Sachverständigen in dessen Gutachten. (T1) TE OGH 2008-04-22 10 Ob 39/08w Beis wie T1 TE OGH 2008-09-09 5 Ob 166/08k Bem: Wohnrechtliches Außerstreitverfahren nach § 37 MRG. (T2)Bem: Wohnrechtliches Außerstreitverfahren nach Paragraph 37, MRG. (T2) TE OGH 2008-11-19 3 Ob 158/08v TE OGH 2008-12-16 8 Ob 148/08k TE OGH 2009-01-20 4 Ob 202/08x TE OGH 2009-02-27 6 Ob 122/07w TE OGH 2009-05-14 6 Ob 71/09y Vgl TE OGH 2011-01-21 9 Ob 38/10v TE OGH 2011-07-18 6 Ob 136/11k TE OGH 2011-11-24 6 Ob 208/11y TE OGH 2011-11-24 6 Ob 226/11w TE OGH 2012-01-18 3 Ob 241/11d TE OGH 2012-02-28 4 Ob 196/11v TE OGH 2012-06-06 16 Ok 2/12 Auch; Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T3) Veröff: SZ 2012/62 TE OGH 2012-06-20 9 Ob 28/12a TE OGH 2012-11-26 9 ObA 5/12v TE OGH 2012-09-20 2 Ob 202/11m Veröff: SZ 2012/94 TE OGH 2013-01-31 1 Ob 10/13x TE OGH 2013-03-04 8 Ob 13/13i TE OGH 2013-05-28 10 ObS 58/13x TE OGH 2013-06-25 9 Ob 42/13m TE OGH 2013-07-03 7 Ob 114/13k Vgl auch TE OGH 2013-07-23 10 Ob 31/13a TE OGH 2013-06-20 5 Ob 29/13w TE OGH 2013-12-17 8 ObA 45/13w TE OGH 2014-01-23 1 Ob 238/13a Auch TE OGH 2014-05-20 4 Ob 17/14z TE OGH 2014-07-15 10 ObS 73/14d TE OGH 2014-07-15 10 ObS 76/14w TE OGH 2014-09-18 1 Ob 167/14m TE OGH 2015-03-24 10 Ob 10/15s Beis wie T1 TE OGH 2015-04-28 5 Ob 33/15m Vgl auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2015-10-08 16 Ok 2/15b Beis wie T3; Veröff: SZ 2015/109 TE OGH 2016-04-21 9 ObA 44/16k TE OGH 2016-06-21 1 Ob 90/16s TE OGH 2016-04-21 9 ObA 29/16d TE OGH 2016-09-27 1 Ob 153/16f TE OGH 2017-05-24 1 Ob 69/17d Auch TE OGH 2017-07-25 9 Ob 38/17d TE OGH 2017-12-18 9 Ob 70/17k TE OGH 2018-01-23 4 Ob 209/17i TE OGH 2018-06-19 1 Ob 89/18x TE OGH 2019-04-03 1 Ob 37/19a TE OGH 2019-08-29 8 ObA 39/19x TE OGH 2020-09-23 1 Ob 149/20y TE OGH 2020-09-23 1 Ob 173/20b TE OGH 2021-03-25 8 Ob 108/20w TE OGH 2021-06-14 5 Ob 68/21t TE OGH 2021-09-07 1 Ob 109/21t Anm: Veröff: SZ 2021/81Anmerkung, Veröff: SZ 2021/81 TE OGH 2021-11-16 1 Ob 202/21v TE OGH 2021-11-16 1 Ob 189/21g Beisatz: Dies gilt auch für das Außerstreitverfahren. (T4) TE OGH 2022-02-22 10 ObS 200/21s TE OGH 2022-01-27 9 ObA 142/21d TE OGH 2023-06-27 1 Ob 86/23p Beisatz wie T1 Beisatz: Hier: Empfehlung zum Umfang des Kontaktrechts. (T5) TE OGH 2023-06-27 1 Ob 71/23g vgl; Beisatz: Hier: behauptete Widersprüche zwischen Vorkommnissen im Prozess und dem Urteil. (T6) TE OGH 2024-03-06 7 Ob 22/24x vgl TE OGH 2024-03-21 2 Ob 30/24m TE OGH 2024-03-12 10 ObS 18/24f TE OGH 2025-06-23 8 Ob 57/25b vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117019
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.