← Österreich

{'item': '1Ob216/02z; 9ObA222/02s; 1Ob208/05b; 2Ob208/08i; 5Ob194/10f; 1Ob19/11t; 1Ob254/11a; 2Ob158/12t; 1Ob136/13a; 5Ob18/15f; 4Ob57/15h; 4Ob214/15x

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0117100 Entscheidungsdatum18.03.2026 Geschäftszahl1Ob216/02z; 9ObA222/02s; 1Ob208/05b; 2Ob208/08i; 5Ob194/10f; 1Ob19/11t; 1Ob254/11a; 2Ob158/12t; 1Ob136/13a; 5Ob18/15f; 4Ob57/15h; 4Ob214/15x; 4Ob104/16x; 4Ob210/16k; 6Ob235/16a; 4Ob62/17x; 4Ob169/16f; 4Ob203/17g; 6Ob69/18t; 6Ob239/18t; 9ObA1/20t; 9ObA140/19g; 1Ob55/20z; 6Ob45/20s; 9ObA40/20b; 2Ob48/21d; 8ObA32/21w; 17Ob12/21w; 4Ob36/22f; 9Ob75/22b; 6Ob190/23v; 8ObA12/24h; 6Ob70/24y; 2Ob88/24s; 3Ob125/24i; 4Ob189/24h; 4Ob22/25a; 4Ob3/25g; 4Ob202/24w; 8Ob130/25p; 5Ob117/25d; 6Ob215/25y NormZPO §502 Abs1 ZPO §528 Abs1 RechtssatzHängt die Entscheidung von der Lösung einer Frage des Gemeinschaftsrechts ab, so ist die Anrufung des Obersten Gerichtshofs zur Nachprüfung dessen Anwendung auf der Grundlage der Rechtsprechung des EuGH nur zulässig, wenn der zweiten Instanz bei Lösung dieser Frage eine gravierende Fehlbeurteilung unterlief. EntscheidungstexteTE OGH 2002-11-26 1 Ob 216/02z Veröff: SZ 2002/157 TE OGH 2003-04-02 9 ObA 222/02s TE OGH 2005-11-22 1 Ob 208/05b Vgl auch; Beisatz: Oder wenn das Berufungsgericht Urteile des EuGH in unvertretbarer Weise ausgelegt hätte. (T1) TE OGH 2008-10-30 2 Ob 208/08i Vgl TE OGH 2010-11-16 5 Ob 194/10f TE OGH 2011-03-31 1 Ob 19/11t TE OGH 2012-01-31 1 Ob 254/11a Beisatz: Hier: Beurteilung der (internationalen) Zuständigkeit einer einstweiligen Maßnahme nach Art 20 der Verordnung (EG) Nr 2201/2003 des Rates vom

  2. 2003 (Brüssel IIa‑VO oder EuEheKindVO). (T2)Beisatz: Hier: Beurteilung der (internationalen) Zuständigkeit einer einstweiligen Maßnahme nach Artikel 20, der Verordnung (EG) Nr 2201 aus 2003, des Rates vom
  4. 2003 (Brüssel IIa‑VO oder EuEheKindVO). (T2) TE OGH 2013-01-24 2 Ob 158/12t TE OGH 2013-08-29 1 Ob 136/13a Vgl auch TE OGH 2015-04-28 5 Ob 18/15f TE OGH 2015-04-22 4 Ob 57/15h Beisatz: Hier: GMV. (T3) TE OGH 2016-02-23 4 Ob 214/15x TE OGH 2016-08-30 4 Ob 104/16x TE OGH 2016-11-22 4 Ob 210/16k Auch TE OGH 2017-03-29 6 Ob 235/16a Beisatz: Hier: Auslegung von Art 15 VVO (Verordnung [EG] Nr 659/1999 des Rates vom
  5. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Art 93 des EG-Vertrags). (T4)Beisatz: Hier: Auslegung von Artikel 15, VVO (Verordnung [EG] Nr 659 aus 1999, des Rates vom
  6. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93, des EG-Vertrags). (T4) TE OGH 2017-05-03 4 Ob 62/17x Auch TE OGH 2016-09-26 4 Ob 169/16f TE OGH 2017-11-21 4 Ob 203/17g Auch TE OGH 2018-04-26 6 Ob 69/18t TE OGH 2019-02-27 6 Ob 239/18t TE OGH 2020-02-26 9 ObA 1/20t Vgl; Beisatz: Hier: Entgeltansprüche (Nachzahlungsansprüche) des Klägers für die Erbringung von Arbeitsleistungen für die Beklagte, die sich daraus ergeben, dass die Beklagte – so wie ihre Rechtsvorgängerin – Dienstzeiten vor dem
  7. Lebensjahr unionsrechtswidrig nicht angerechnet hat. Keine unionsrechtlichen Bedenken hinsichtlich des von der Beklagten ausschließlich unter Bestreitung ihrer Passivlegitimation geltend gemachten Verstoßes gegen die Kapitalverkehrsfreiheit bzw des Grundrechts auf unternehmerische Freiheit. (T5) Anm: Siehe auch 9 ObA 140/19g. (T6)Anmerkung, Siehe auch 9 ObA 140/19g. (T6) TE OGH 2020-02-26 9 ObA 140/19g Vgl; Beis wie T5; Anm: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T7 erfolgte Wiederholung des Beisatzes T5 wurde nachträglich gelöscht - September
  8. (T7)Vgl; Beis wie T5; Anmerkung, Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T7 erfolgte Wiederholung des Beisatzes T5 wurde nachträglich gelöscht - September
  9. (T7) Anm: Siehe auch 9 ObA 1/20t. (T8)Anmerkung, Siehe auch 9 ObA 1/20t. (T8) TE OGH 2020-04-16 1 Ob 55/20z Beisatz: Hier: Zu Art 17 Abs 1 EuGVVO
  10. (T9)Beisatz: Hier: Zu Artikel 17, Absatz eins, EuGVVO
  11. (T9) Beisatz: Hier: Beklagtes Luftfahrtunternehmen wird von Verbrauchern als Erfüllungsgehilfin ihres Reiseveranstalters in Anspruch genommen. (T10) TE OGH 2020-10-22 6 Ob 45/20s Beis wie T1 TE OGH 2020-09-29 9 ObA 40/20b Vgl; Beisatz: Hier: § 13 der Dienstordnung B (DO. B) führt zu einer Beeinträchtigung der Arbeitnehmerfreizügigkeit. (T11)Vgl; Beisatz: Hier: Paragraph 13, der Dienstordnung B (DO. B) führt zu einer Beeinträchtigung der Arbeitnehmerfreizügigkeit. (T11) TE OGH 2021-05-26 2 Ob 48/21d Beisatz: Hier: Ergeben sich aus der Rechtsprechung des EuGH Leitlinien zur Auslegung unbestimmter Rechtsbegriffe, so liegt eine erhebliche Rechtsfrage nur vor, wenn das Gericht zweiter Instanz seinen Beurteilungsspielraum überschritten hat. (T12) TE OGH 2021-08-03 8 ObA 32/21w Beisatz: Hier: Diskriminierung von Teilzeitarbeit nach der RL 97/81/EG. (T13) TE OGH 2022-04-08 17 Ob 12/21w Vgl TE OGH 2022-04-22 4 Ob 36/22f Beis wie T1 TE OGH 2022-10-20 9 Ob 75/22b Beis wie T12; Beisatz: Hier zum Verbrauchergerichtsstand nach Art 17 ff EuGVVO
  12. (T14)Beis wie T12; Beisatz: Hier zum Verbrauchergerichtsstand nach Artikel 17, ff EuGVVO
  13. (T14) TE OGH 2023-11-20 6 Ob 190/23v Beisatz wie T12 Beisatz: hier: keine Ermessensüberschreitung des Rekursgerichts, das sich bei der Auslegung von Art 15 Abs 1 Brüssel-IIa-VO an den Leitlinien der eingeholten Vorabentscheidung des EuGH orientierte. (T15)Beisatz: hier: keine Ermessensüberschreitung des Rekursgerichts, das sich bei der Auslegung von Artikel 15, Absatz eins, Brüssel-IIa-VO an den Leitlinien der eingeholten Vorabentscheidung des EuGH orientierte. (T15) TE OGH 2024-04-25 8 ObA 12/24h Beisatz: hier: Abweisung des Klagebegehrens auf Feststellung des aufrechten Bestands des befristeten Dienstverhältnisses. (T16) TE OGH 2024-05-15 6 Ob 70/24y Beisatz: Die Frage nach dem Schutzzweck der DSGVO betrifft eine Frage des Unionsrechts. (T17) TE OGH 2024-06-25 2 Ob 88/24s vgl; nur T12 TE OGH 2024-09-11 3 Ob 125/24i TE OGH 2025-01-21 4 Ob 189/24h Beisatz: Hier: Rücktritt eines Verbrauchers von einer Pauschalreise. (T18) TE OGH 2025-07-22 4 Ob 22/25a Beisatz wie T12; Beisatz wie T14 TE OGH 2025-10-21 4 Ob 3/25g Beisatz wie T12 TE OGH 2025-07-22 4 Ob 202/24w TE OGH 2025-12-16 8 Ob 130/25p vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T12; Beisatz wie T14 TE OGH 2026-01-29 5 Ob 117/25d Beisatz wie T12 TE OGH 2026-03-18 6 Ob 215/25y Beisatz: Auch die Frage, ob ein Verantwortlicher einem Auskunftsbegehren nach Art 15 DSGVO vollständig nachgekommen ist, bildet – außer im Fall einer unvertretbaren Fehlbeurteilung – keine erhebliche Rechtsfrage. (T19)Beisatz: Auch die Frage, ob ein Verantwortlicher einem Auskunftsbegehren nach Artikel 15, DSGVO vollständig nachgekommen ist, bildet – außer im Fall einer unvertretbaren Fehlbeurteilung – keine erhebliche Rechtsfrage. (T19) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117100

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.