RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0117048 Entscheidungsdatum12.11.2025 Geschäftszahl15Os61/02; 15Os95/07w; 13Os102/11s; 13Os131/12g; 14Os27/14y; 13Os85/15x; 12Os93/15s; 12Os62/16h; 14Os93/16g; 14Os98/16t; 13Os20/17s; 12Os32/17y; 14Os48/18t; 13Os82/19m; 12Os46/20m; 13Os66/20k (13Os77/20b); 14Os117/20t; 12Os11/22t; 15Os143/21z (15Os7/22a); 12Os23/22g (12Os24/22d); 12Os110/21z; 12Os82/22h; 13Os1/23f; 12Os113/25x NormStPO §228 StPO §229 StPO §281 Abs1 Z3 StPO §345 Abs1 Z4 RechtssatzEin nichtigkeitsbegründender Ausschluss der Öffentlichkeit kann - selbst ohne formellen Ausschluss der Öffentlichkeit gemäß § 229 Abs 1 StPO - auch durch faktische Hinderung Interessierter, an der Hauptverhandlung teilzunehmen, verwirklicht werden.Ein nichtigkeitsbegründender Ausschluss der Öffentlichkeit kann - selbst ohne formellen Ausschluss der Öffentlichkeit gemäß Paragraph 229, Absatz eins, StPO - auch durch faktische Hinderung Interessierter, an der Hauptverhandlung teilzunehmen, verwirklicht werden. EntscheidungstexteTE OGH 2002-11-28 15 Os 61/02 TE OGH 2007-11-22 15 Os 95/07w Beisatz: Es ist nicht erforderlich, allen potentiellen Zuhörern während der gesamten Dauer der Hauptverhandlung ein uneingeschränktes Betreten (und Verlassen) des Verhandlungssaals zu ermöglichen, vielmehr kann dies - schon zwecks Aufrechterhaltung der Ordnung im Gerichtssaal (§ 233 Abs 1 StPO) - auf die Zeitpunkte des Aufrufs der Hauptverhandlung, der Aufrufe von Zeugen und Sachverständigen sowie von Unterbrechungen der Hauptverhandlung beschränkt werden (vgl WK-StPO § 233 Rz 2). (T1)Beisatz: Es ist nicht erforderlich, allen potentiellen Zuhörern während der gesamten Dauer der Hauptverhandlung ein uneingeschränktes Betreten (und Verlassen) des Verhandlungssaals zu ermöglichen, vielmehr kann dies - schon zwecks Aufrechterhaltung der Ordnung im Gerichtssaal (Paragraph 233, Absatz eins, StPO) - auf die Zeitpunkte des Aufrufs der Hauptverhandlung, der Aufrufe von Zeugen und Sachverständigen sowie von Unterbrechungen der Hauptverhandlung beschränkt werden vergleiche WK-StPO Paragraph 233, Rz 2). (T1) TE OGH 2012-03-08 13 Os 102/11s Vgl auch; Beisatz: Hier: Das Gericht traf keine Vorkehrungen, potentiellen Zuhörern nach Versperren des Gerichtsgebäudes den Zutritt zum Verhandlungssaal zu ermöglichen. (T2) TE OGH 2013-07-02 13 Os 131/12g Vgl auch; Auch Beis wie T1 TE OGH 2014-08-12 14 Os 27/14y Auch; Beisatz: Hier: Das Gericht hat hinreichende Vorkehrungen getroffen, potentiellen Zuhörern während der gesamten Dauer der Hauptverhandlung den Zutritt zum Verhandlungssaal zu ermöglichen. (T3) TE OGH 2015-09-23 13 Os 85/15x Auch; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2015-08-27 12 Os 93/15s Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2016-09-22 12 Os 62/16h Auch; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2016-10-20 14 Os 93/16g Auch; Beis wie T3 TE OGH 2017-01-24 14 Os 98/16t Auch; Beisatz: Ein schriftlicher Hinweis auf den Ort der Verhandlung ist zur Sicherstellung der Öffentlichkeit nicht erforderlich, wenn diese in einem Verhandlungssaal des Gerichts zur Zeit der Öffnung des Gerichtsgebäudes stattfindet. (T4) TE OGH 2017-05-17 13 Os 20/17s Vgl auch TE OGH 2017-08-17 12 Os 32/17y Auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-07-03 14 Os 48/18t Auch; Beis wie T3 TE OGH 2019-11-13 13 Os 82/19m Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2020-05-12 12 Os 46/20m Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2020-10-14 13 Os 66/20k Vgl TE OGH 2021-02-18 14 Os 117/20t Vgl TE OGH 2022-02-24 12 Os 11/22t Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-03-09 15 Os 143/21z Vgl TE OGH 2022-06-02 12 Os 23/22g Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2022-07-05 12 Os 110/21z Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-09-29 12 Os 82/22h Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2023-03-22 13 Os 1/23f vgl; Beisatz: Unter dem Aspekt der Öffentlichkeit der Hauptverhandlung (§ 228 Abs 1 StPO) ist es nicht erforderlich, Zuhörern während einer Zeugenvernehmung den Eintritt in den Verhandlungssaal zu gestatten. (T5); Beisatz wie T1vgl; Beisatz: Unter dem Aspekt der Öffentlichkeit der Hauptverhandlung (Paragraph 228, Absatz eins, StPO) ist es nicht erforderlich, Zuhörern während einer Zeugenvernehmung den Eintritt in den Verhandlungssaal zu gestatten. (T5); Beisatz wie T1 TE OGH 2025-11-12 12 Os 113/25x vgl; Beisatz wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117048
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.