RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0117261 Entscheidungsdatum10.02.2026 Geschäftszahl13Os157/02; 15Os176/03; 13Os123/06x; 13Os122/06z; 14Os37/07h; 11Os54/07m (11Os55/07h); 11Os23/06a; 13Os5/08x; 15Os51/10d; 13Os135/10t; 14Os10/12w; 12Os24/12i; 12Os181/11a; 11Os131/12t; 15Os37/13z (15Os38/13x); 14Os183/13p; 15Os88/14a (15Os89/14y); 11Os104/15a; 14Os61/16a; 11Os76/17m; 13Os99/17h; 11Os75/17i; 14Os121/17a; 26Ds17/18a; 27Ds3/19a; 14Os94/20k; 15Os48/21d; 12Os87/21t; 15Os8/22y; 14Os116/21x; 15Os98/22h; 24Ds16/22w; 12Os28/24w; 14Os21/24f; 15Os126/24d (15Os127/24a); 15Os3/25t; 14Os38/25g; 24Ds4/24h; 11Os143/25a NormStGB §29 StPO §259 Z3 StPO §281 Abs1 Z9 lita RechtssatzEin Freispruch, der keine selbständige Tat betrifft, ist verfehlt (hier: korrekt wäre das (bloße) Unterbleiben der Nennung der Gegenstände, deren Diebstahl nicht angenommen wurde, im Urteilsspruch). EntscheidungstexteTE OGH 2003-01-08 13 Os 157/02 TE OGH 2004-03-04 15 Os 176/03 nur: Ein Freispruch, der keine selbständige Tat betrifft, ist verfehlt. (T1) TE OGH 2006-12-20 13 Os 123/06x Vgl auch TE OGH 2006-12-20 13 Os 122/06z TE OGH 2007-06-12 14 Os 37/07h Vgl; Beisatz: Mit dem Einwand, hinsichtlich eines bestimmten Handys sei kein Raubmittel zum Einsatz gelangt, wird daher kein Umstand vorgebracht, der einen Freispruch zu tragen vermag, hängt doch der Schuldspruch wegen Raubes nicht von der Zahl der weggenommenen oder abgenötigten Sachen ab. (T2) TE OGH 2007-06-19 11 Os 54/07m Auch; nur T1; Beisatz: Da Tatobjekte des Vergehens der Sachbeschädigung nach § 125 StGB unter dem Begriff „einer" fremden Sache zusammengefasst werden, die Begriffe Schuld- und Freispruch sich jedoch auf je eine Tat im materiellen Sinn beziehen, hat in Hinblick auf einzelne Aspekte der Beschädigung kein Freispruch zu ergehen. (T3)Auch; nur T1; Beisatz: Da Tatobjekte des Vergehens der Sachbeschädigung nach Paragraph 125, StGB unter dem Begriff „einer" fremden Sache zusammengefasst werden, die Begriffe Schuld- und Freispruch sich jedoch auf je eine Tat im materiellen Sinn beziehen, hat in Hinblick auf einzelne Aspekte der Beschädigung kein Freispruch zu ergehen. (T3) TE OGH 2008-04-01 11 Os 23/06a TE OGH 2008-04-24 13 Os 5/08x Vgl; Beisatz: Ein Freispruch, der nur eine Erfolgskomponente, nicht aber eine selbständige Tat im materiellen Sinn (WK-StPO § 259 Rz 1
- f)betrifft, ist verfehlt. (T4)Vgl; Beisatz: Ein Freispruch, der nur eine Erfolgskomponente, nicht aber eine selbständige Tat im materiellen Sinn (WK-StPO Paragraph 259, Rz 1
- f)betrifft, ist verfehlt. (T4) Beisatz: Hier: Wird ein Antrag auf Unterbringung (§ 429 Abs 1 StPO) gestellt und die Begehung einer dem Unterbringungsantrag zugrunde liegenden selbständigen Tat im materiellen Sinn verneint, ist insoweit der Antrag abzuweisen, aber kein Freispruch zu fällen (WK-StPO § 259 Rz 15). In Betreff einer bloßen Erfolgskomponente hat aber auch keine Antragsabweisung zu erfolgen. (T5)Beisatz: Hier: Wird ein Antrag auf Unterbringung (Paragraph 429, Absatz eins, StPO) gestellt und die Begehung einer dem Unterbringungsantrag zugrunde liegenden selbständigen Tat im materiellen Sinn verneint, ist insoweit der Antrag abzuweisen, aber kein Freispruch zu fällen (WK-StPO Paragraph 259, Rz 15). In Betreff einer bloßen Erfolgskomponente hat aber auch keine Antragsabweisung zu erfolgen. (T5) TE OGH 2010-08-11 15 Os 51/10d Auch; nur T1 TE OGH 2010-12-16 13 Os 135/10t Auch TE OGH 2012-04-03 14 Os 10/12w Vgl TE OGH 2012-05-15 12 Os 24/12i Auch; Beisatz: Hier: Wegnahme des die Qualifikation nach § 136 Abs 2 StGB begründenden Schlüssels. (T6)Auch; Beisatz: Hier: Wegnahme des die Qualifikation nach Paragraph 136, Absatz 2, StGB begründenden Schlüssels. (T6) TE OGH 2012-05-15 12 Os 181/11a Vgl TE OGH 2012-11-13 11 Os 131/12t Auch TE OGH 2013-04-24 15 Os 37/13z Auch; Beisatz: Unmittelbar aufeinander folgende Zeiträume bilden ein und dieselbe Unterhaltsverletzung; ein Freispruch von einem zeitlichen Teil dieser Tat ist daher verfehlt. (T7) TE OGH 2014-01-28 14 Os 183/13p Auch TE OGH 2014-08-27 15 Os 88/14a Auch; Beis wie T7 TE OGH 2015-09-17 11 Os 104/15a Auch; Beisatz: Hier: Behauptung untauglichen Versuchs iSd § 15 Abs 3 StGB hinsichtlich eines Teiles einer Tat. (T8)Auch; Beisatz: Hier: Behauptung untauglichen Versuchs iSd Paragraph 15, Absatz 3, StGB hinsichtlich eines Teiles einer Tat. (T8) TE OGH 2016-10-20 14 Os 61/16a Auch TE OGH 2017-10-17 11 Os 76/17m Vgl TE OGH 2017-10-11 13 Os 99/17h Beis wie T7 TE OGH 2018-04-10 11 Os 75/17i Auch TE OGH 2018-02-13 14 Os 121/17a Auch; Beisatz: Das gilt ebenso für Raub. (T9) TE OGH 2019-10-17 26 Ds 17/18a Vgl; Beisatz: Die (Teil‑)Einstellung des Verfahrens in Bezug auf ein und dieselbe Tat ist – ähnlich einem bedeutungslosen Subsumtions‑ oder Qualifikationsfreispruch oder einer Subsumtionseinstellung unbeachtlich. (T10) TE OGH 2020-01-30 27 Ds 3/19a TE OGH 2020-11-03 14 Os 94/20k Vgl; Beisatz: § 269 StGB wird bei unu actu erfolgter Hinderung mehrerer gemeinsam mit dem selben Ziel amtshandelnder Beamter nur einmal verwirklicht. Die Abweisung eines Unterbringungsantrags in Ansehung einzelner solcher Angriffsobjekte ist daher verfehlt. (T11)Vgl; Beisatz: Paragraph 269, StGB wird bei unu actu erfolgter Hinderung mehrerer gemeinsam mit dem selben Ziel amtshandelnder Beamter nur einmal verwirklicht. Die Abweisung eines Unterbringungsantrags in Ansehung einzelner solcher Angriffsobjekte ist daher verfehlt. (T11) TE OGH 2021-05-19 15 Os 48/21d Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2021-09-16 12 Os 87/21t Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2022-04-27 15 Os 8/22y Vgl TE OGH 2022-04-14 14 Os 116/21x Vgl TE OGH 2013-01-18 15 Os 98/22h Vgl TE OGH 2023-03-27 24 Ds 16/22w vgl TE OGH 2024-04-18 12 Os 28/24w vgl; Beisatz: Hier: Bestreitung der Täterschaft hinsichtlich einer von mehreren Verletzungen durch eine einzige Tat. (T12) TE OGH 2024-05-14 14 Os 21/24f vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2024-11-13 15 Os 126/24d vgl; Beisatz: Teilakte einer einzigen Tat im prozessualen und materiellen Sinn sind einer gesonderten Erledigung (auch durch die Staatsanwaltschaft [hier Teileinstellung und Diversion]) nicht zugänglich. (T13) TE OGH 2025-03-26 15 Os 3/25t vgl TE OGH 2025-06-12 14 Os 38/25g vgl TE OGH 2025-09-17 24 Ds 4/24h vgl TE OGH 2026-02-10 11 Os 143/25a vgl; nur T1; Beisatz wie T13 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117261