RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0117312 Entscheidungsdatum01.04.2025 Geschäftszahl12Os4/03; 11Os17/07w; 15Os68/08a (15Os69/08y; 15Os78/08x); 15Os123/08i (15Os124/08m; 15Os135/08d); 15Os128/09a; 12Os116/09i; 15Os126/09g; 14Os152/10z; 13Os120/11p; 12Os129/13g; 14Os160/13f; 12Os135/14s; 13Os106/14h (13Os145/14v); 15Os121/15f; 14Os125/15m; 12Os136/15i; 15Os40/16w; 14Os107/17t; 12Os153/17t; 14Os118/18m; 15Os111/19s; 13Os7/20h (13Os8/20f); 13Os40/20m; 15Os70/21i; 14Os122/22f; 12Os69/23y; 14Os107/23a; 15Os13/24m; 13Os23/24t; 11Os41/24z; 13Os65/24v; 12Os76/24d; 14Os25/25w NormStPO §362 Abs1 Z2 RechtssatzDer Gerichtshof zweiter Instanz ist nicht berechtigt, seine Berufungsentscheidung in analoger Anwendung der Vorschriften des XX. Hauptstückes der Strafprozessordnung zu beseitigen; eine derartige Kompetenz kommt nur dem Obersten Gerichtshof in analoger Anwendung des § 362 Abs 1 Z 2 StPO zu.Der Gerichtshof zweiter Instanz ist nicht berechtigt, seine Berufungsentscheidung in analoger Anwendung der Vorschriften des römisch zwanzig. Hauptstückes der Strafprozessordnung zu beseitigen; eine derartige Kompetenz kommt nur dem Obersten Gerichtshof in analoger Anwendung des Paragraph 362, Absatz eins, Ziffer 2, StPO zu. EntscheidungstexteTE OGH 2003-02-13 12 Os 4/03 TE OGH 2007-03-27 11 Os 17/07w Vgl auch; Beisatz: Um die auf anderer Weise nicht behebbare Benachteiligung des Angeklagten auszugleichen. (T1) Beisatz: Hier: Zurückweisung der Berufung durch das Oberlandesgericht als verspätet. (T2) TE OGH 2008-06-26 15 Os 68/08a Vgl; Beisatz: Ist eine nicht vom Obersten Gerichtshof selbst getroffene letztinstanzliche Entscheidung eines Strafgerichts auf einer in tatsächlicher Hinsicht objektiv bedenklichen Verfahrensgrundlage ergangen, ohne dass dem Gericht ein Rechtsfehler anzulasten ist, kommt die analoge Anwendung der Bestimmung über die außerordentliche Wiederaufnahme nach § 362 StPO in Betracht (WK-StPO § 292 Rz 16, § 362 Rz 4). (T3)Vgl; Beisatz: Ist eine nicht vom Obersten Gerichtshof selbst getroffene letztinstanzliche Entscheidung eines Strafgerichts auf einer in tatsächlicher Hinsicht objektiv bedenklichen Verfahrensgrundlage ergangen, ohne dass dem Gericht ein Rechtsfehler anzulasten ist, kommt die analoge Anwendung der Bestimmung über die außerordentliche Wiederaufnahme nach Paragraph 362, StPO in Betracht (WK-StPO Paragraph 292, Rz 16, Paragraph 362, Rz 4). (T3) TE OGH 2008-09-11 15 Os 123/08i Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2009-10-14 15 Os 128/09a Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Rechtzeitig in der Haftanstalt zur Post gegebener Einspruch gegen die Anklageschrift, der verspätet weitergeleitet und als unzulässig zurückgewiesen wurde. (T4) TE OGH 2009-08-27 12 Os 116/09i Vgl; Beis wie T3; Bem: Hier: Verhandlung und Urteilsfällung in Abwesenheit des Angeklagten, der sich am Tag der Berufsverhandlung - wenn auch zu einem anderen Verfahren - in Haft befand. (T5) TE OGH 2009-10-14 15 Os 126/09g Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Der Angeklagte wurde zur Berufungsverhandlung ordnungsgemäß geladen, konnte zur Verhandlung jedoch nicht erscheinen, da er zum Zeitpunkt der Verhandlung im Wachkoma lag. Auf seine Teilnahme an der Berufungsverhandlung hatte der Angeklagte nicht verzichtet. (T6) TE OGH 2010-11-16 14 Os 152/10z Vgl auch TE OGH 2011-10-13 13 Os 120/11p Auch TE OGH 2013-11-14 12 Os 129/13g Vgl auch; Auch Beis wie T3 TE OGH 2013-12-17 14 Os 160/13f Vgl; Beisatz: Hier: Ladung des Angeklagten zur Berufungsverhandlung wurde nicht iSd § 17 Abs 3 dritter Satz ZustG zur Abholung bereitgehalten, wie sich erst nachträglich herausstellte. (T7)Vgl; Beisatz: Hier: Ladung des Angeklagten zur Berufungsverhandlung wurde nicht iSd Paragraph 17, Absatz 3, dritter Satz ZustG zur Abholung bereitgehalten, wie sich erst nachträglich herausstellte. (T7) TE OGH 2014-11-27 12 Os 135/14s Auch; Beis wie T7 TE OGH 2015-02-25 13 Os 106/14h Auch; Beisatz: Hier: Zurückweisung einer Beschwerde durch das Oberlandesgericht als verspätet. (T8) TE OGH 2015-11-11 15 Os 121/15f Auch; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2015-12-15 14 Os 125/15m Auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-12-17 12 Os 136/15i Auch; Beisatz: Hier: Verhandlung und Urteilsfällung in Abwesenheit des Angeklagten durch das Erstgericht. (T9) TE OGH 2016-05-25 15 Os 40/16w Auch; Beis wie T4; Beis wie T8 TE OGH 2017-12-12 14 Os 107/17t Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T8 TE OGH 2018-01-18 12 Os 153/17t auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-11-13 14 Os 118/18m Auch; Beis wie T9 TE OGH 2019-10-17 15 Os 111/19s Vgl TE OGH 2020-02-26 13 Os 7/20h Beis wie T3 TE OGH 2020-05-14 13 Os 40/20m Vgl; Beis nur T3 TE OGH 2021-07-02 15 Os 70/21i Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-12-06 14 Os 122/22f Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2023-06-15 12 Os 69/23y vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2023-11-28 14 Os 107/23a vgl TE OGH 2024-03-11 15 Os 13/24m vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-04-24 13 Os 23/24t vgl TE OGH 2024-04-23 11 Os 41/24z vgl; Beisatz wie T9 TE OGH 2024-09-11 13 Os 65/24v vgl TE OGH 2024-09-05 12 Os 76/24d vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2025-04-01 14 Os 25/25w vgl; Beisatz wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117312
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.