RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0117247 Entscheidungsdatum19.11.2025 Geschäftszahl15Os1/03; 15Os15/03; 15Os31/03; 15Os3/03 (15Os4/03); 15Os33/03; 13Os56/03; 15Os134/03; 15Os9/04; 15Os20/04; 13Os125/03; 14Os78/04; 13Os141/04; 12Os111/04; 15Os78/05t; 15Os125/05d; 14Os121/06k; 12Os14/07m; 14Os137/07i; 13Os156/07a; 11Os135/06x; 15Os96/07t; 12Os12/08v; 12Os156/07v; 13Os41/08s; 15Os33/08d; 14Os18/08s; 14Os38/08g; 11Os185/08b; 13Os185/08t; 12Os190/08w; 12Os3/10y; 14Os142/09b; 14Os10/10t (14Os11/10i); 11Os79/10t; 11Os44/10w; 15Os143/10h; 12Os2/11b; 13Os5/11a; 11Os29/11s; 15Os67/11h; 14Os110/11z; 12Os102/11h; 12Os138/11b; 15Os154/11b; 15Os166/11t; 11Os30/12i; 11Os33/12f; 15Os17/12g; 15Os170/11f (15Os171/11b); 12Os12/12z; 13Os86/12i; 14Os119/12z; 11Os2/13y; 12Os163/12f; 12Os52/13h; 15Os129/13d; 15Os164/13a; 11Os85/14f; 15Os3/15b; 13Os115/14g; 14Os46/15v; 12Os49/15w; 12Os133/16z; 13Os118/17b; 13Os104/18w; 15Os21/20g; 23Ds4/19v; 14Os23/21w; 11Os30/23f; 15Os86/24x; 15Os6/25h; 15Os159/24g; 15Os119/25a NormStPO §281 Abs1 Z9 lita StPO §281 Abs1 Z10 A RechtssatzDie Rechtsrüge hat darzulegen, aus welchen ausdrücklich zu bezeichnenden Tatsachen welche rechtliche Konsequenz hätte abgeleitet werden sollen. EntscheidungstexteTE OGH 2003-02-13 15 Os 1/03 TE OGH 2003-03-06 15 Os 15/03 Beisatz: Einschließlich der Unterlassung von Feststellungen. (T1) TE OGH 2003-03-27 15 Os 31/03 TE OGH 2003-04-10 15 Os 3/03 Vgl auch; Beisatz: Den tatsächlichen Bezugspunkt für die Rechtsrüge bildet die Gesamtheit der in den Entscheidungsgründen getroffenen Konstatierungen, zu deren Verdeutlichung das Erkenntnis (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) herangezogen werden kann. (T2)Vgl auch; Beisatz: Den tatsächlichen Bezugspunkt für die Rechtsrüge bildet die Gesamtheit der in den Entscheidungsgründen getroffenen Konstatierungen, zu deren Verdeutlichung das Erkenntnis (Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, StPO) herangezogen werden kann. (T2) TE OGH 2003-04-10 15 Os 33/03 TE OGH 2003-06-04 13 Os 56/03 Vgl; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2003-10-30 15 Os 134/03 Vgl; Beisatz: Ebenso die Subsumtionsrüge. (T3) TE OGH 2004-02-19 15 Os 9/04 TE OGH 2004-03-18 15 Os 20/04 Beis wie T1 TE OGH 2004-04-07 13 Os 125/03 Vgl auch TE OGH 2004-07-13 14 Os 78/04 Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2005-01-12 13 Os 141/04 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-01-13 12 Os 111/04 Auch TE OGH 2005-08-25 15 Os 78/05t Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2005-12-15 15 Os 125/05d Vgl auch; Beisatz: In der Rechts- und Subsumtionsrüge ist substantiiert darzulegen, welche Feststellungen auf Aktengrundlage zu treffen gewesen wären. (T4) TE OGH 2006-12-18 14 Os 121/06k Vgl; Beisatz: Auszugehen ist von der Gesamtheit der in den Entscheidungsgründen getroffenen Feststellungen. (T5) TE OGH 2007-06-28 12 Os 14/07m Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2007-12-04 14 Os 137/07i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2008-01-16 13 Os 156/07a Auch; Beisatz: Gegenstand von Rechts- und Subsumtionsrüge ist der Vergleich des zur Anwendung gebrachten materiellen Rechts, einschließlich prozessualer Verfolgungsvoraussetzungen, mit dem festgestellten Sachverhalt. Den tatsächlichen Bezugspunkt bildet dabei die Gesamtheit der in den Entscheidungsgründen getroffenen Feststellungen, zu deren Verdeutlichung das Erkenntnis (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) herangezogen werden kann. Von diesem Gesamtzusammenhang ausgehend ist zur Geltendmachung eines aus Z 9 oder Z 10 gerügten Fehlers klarzustellen, aus welchen ausdrücklich zu bezeichnenden Tatsachen (einschließlich der Nichtfeststellung von Tatsachen) welche rechtliche Konsequenz (§§ 259, 260 Abs 1 Z 2 StPO) hätte abgeleitet werden sollen (WK-StPO § 281 Rz 581, 584). (T6)Auch; Beisatz: Gegenstand von Rechts- und Subsumtionsrüge ist der Vergleich des zur Anwendung gebrachten materiellen Rechts, einschließlich prozessualer Verfolgungsvoraussetzungen, mit dem festgestellten Sachverhalt. Den tatsächlichen Bezugspunkt bildet dabei die Gesamtheit der in den Entscheidungsgründen getroffenen Feststellungen, zu deren Verdeutlichung das Erkenntnis (Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, StPO) herangezogen werden kann. Von diesem Gesamtzusammenhang ausgehend ist zur Geltendmachung eines aus Ziffer 9, oder Ziffer 10, gerügten Fehlers klarzustellen, aus welchen ausdrücklich zu bezeichnenden Tatsachen (einschließlich der Nichtfeststellung von Tatsachen) welche rechtliche Konsequenz (Paragraphen 259, 260, Absatz eins, Ziffer 2, StPO) hätte abgeleitet werden sollen (WK-StPO Paragraph 281, Rz 581, 584). (T6) TE OGH 2008-02-26 11 Os 135/06x Vgl auch; Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2008-04-03 15 Os 96/07t Auch TE OGH 2008-03-13 12 Os 12/08v Auch; Beis wie T5 TE OGH 2008-03-13 12 Os 156/07v Auch; Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2008-06-11 13 Os 41/08s Auch; Beis wie T6 TE OGH 2008-05-08 15 Os 33/08d Auch TE OGH 2008-06-10 14 Os 18/08s Vgl TE OGH 2008-08-05 14 Os 38/08g Auch; nur T6 TE OGH 2009-01-20 11 Os 185/08b Auch TE OGH 2009-02-19 13 Os 185/08t Auch; Beisatz: Die Subsumtionsrüge (Z 10) lässt die prozessordnungsgemäße Darstellung des herangezogenen Nichtigkeitsgrundes vermissen, indem sie nicht darlegt, welchem Strafgesetz die Taten nach Ansicht der Rechtsmittelwerber bei richtiger Gesetzesauslegung unterzogen hätten werden müssen. (T7)Auch; Beisatz: Die Subsumtionsrüge (Ziffer 10,) lässt die prozessordnungsgemäße Darstellung des herangezogenen Nichtigkeitsgrundes vermissen, indem sie nicht darlegt, welchem Strafgesetz die Taten nach Ansicht der Rechtsmittelwerber bei richtiger Gesetzesauslegung unterzogen hätten werden müssen. (T7) TE OGH 2009-02-19 12 Os 190/08w Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2010-02-11 12 Os 3/10y Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2010-01-26 14 Os 142/09b Auch TE OGH 2010-04-13 14 Os 10/10t Vgl auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2010-08-17 11 Os 79/10t Auch TE OGH 2010-08-17 11 Os 44/10w Vgl auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2010-12-15 15 Os 143/10h Vgl auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2011-01-25 12 Os 2/11b TE OGH 2011-02-17 13 Os 5/11a TE OGH 2011-04-14 11 Os 29/11s Auch TE OGH 2011-06-29 15 Os 67/11h Vgl auch; Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2011-10-04 14 Os 110/11z Auch TE OGH 2011-09-20 12 Os 102/11h TE OGH 2011-10-18 12 Os 138/11b TE OGH 2012-01-25 15 Os 154/11b TE OGH 2012-02-29 15 Os 166/11t TE OGH 2012-04-19 11 Os 30/12i Vgl auch TE OGH 2012-04-19 11 Os 33/12f Vgl auch TE OGH 2012-03-28 15 Os 17/12g Vgl auch TE OGH 2012-05-30 15 Os 170/11f Auch; Beis wie T6 TE OGH 2012-05-15 12 Os 12/12z Beis wie T6 TE OGH 2012-10-18 13 Os 86/12i Vgl auch; Auch Beis wie T2 TE OGH 2013-01-29 14 Os 119/12z Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2013-02-12 11 Os 2/13y Auch TE OGH 2013-01-31 12 Os 163/12f TE OGH 2013-06-20 12 Os 52/13h TE OGH 2013-10-02 15 Os 129/13d Auch; Beis wie T1 TE OGH 2013-12-11 15 Os 164/13a Auch; Beis wie T4 TE OGH 2014-10-28 11 Os 85/14f Auch; Beis wie T2; Beis wie T6 TE OGH 2015-03-25 15 Os 3/15b Auch TE OGH 2015-04-15 13 Os 115/14g TE OGH 2015-06-16 14 Os 46/15v Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2015-07-09 12 Os 49/15w Auch; Beis wie T6 TE OGH 2016-12-15 12 Os 133/16z Beis wie T7 TE OGH 2017-12-06 13 Os 118/17b Auch TE OGH 2018-11-21 13 Os 104/18w Auch; Beis wie T7 TE OGH 2020-04-14 15 Os 21/20g Vgl TE OGH 2020-06-08 23 Ds 4/19v Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2021-06-29 14 Os 23/21w Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2023-05-09 11 Os 30/23f vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2024-09-04 15 Os 86/24x vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-03-04 15 Os 6/25h vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2025-03-26 15 Os 159/24g vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2025-11-19 15 Os 119/25a vgl; Beisatz wie T7 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117247
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.