Abs1 Z5 C;
PO §14;
Abs1 Z5 C;
Durch Berufung auf den Zweifelsgrundsatz des Art 6 Abs 2 MRK, wonach bis zum gesetzlichen Nachweis der Schuld vermutet wird, dass der Angeklagte unschuldig ist, wird keiner der von der Z 5 bezeichneten Fehler behauptet.Durch Berufung auf den Zweifelsgrundsatz des Artikel 6, Absatz 2, MRK, wonach bis zum gesetzlichen Nachweis der Schuld vermutet wird, dass der Angeklagte unschuldig ist, wird keiner der von der Ziffer 5, bezeichneten Fehler behauptet. EntscheidungstexteTE OGH 2003-03-27 15 Os 23/03 TE OGH 2004-10-07 15 Os 81/04 nur: Durch Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird keiner der von der Z 5 bezeichneten Fehler behauptet. (T1)nur: Durch Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird keiner der von der Ziffer 5, bezeichneten Fehler behauptet. (T1) TE OGH 2006-08-01 11 Os 53/06p Auch TE OGH 2007-03-27 11 Os 116/06b TE OGH 2007-07-03 11 Os 68/07w Auch; nur T1 TE OGH 2007-09-25 11 Os 109/07z Auch TE OGH 2008-04-15 14 Os 174/07f Auch; Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird keine Nichtigkeit aus Z 5 oder 5a aufgezeigt, sondern in unzulässiger Weise die dem Schöffensenat vorbehaltene Beweiswürdigung bekämpft. (T2)Auch; Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird keine Nichtigkeit aus Ziffer 5, oder 5a aufgezeigt, sondern in unzulässiger Weise die dem Schöffensenat vorbehaltene Beweiswürdigung bekämpft. (T2) TE OGH 2008-06-26 15 Os 44/08x Auch TE OGH 2009-02-19 13 Os 5/09y Auch TE OGH 2009-02-17 14 Os 170/08v nur T1 TE OGH 2010-10-19 11 Os 125/10g Auch; nur T1 TE OGH 2010-11-29 12 Bkd 4/10 TE OGH 2011-07-14 11 Os 90/11m Vgl auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2011-08-09 12 Os 94/11g TE OGH 2011-08-09 12 Os 105/11z Auch TE OGH 2011-08-30 14 Os 92/11b Auch; nur T1 TE OGH 2011-11-15 12 Os 142/11s Auch; nur T1 TE OGH 2012-03-15 11 Os 27/12y TE OGH 2012-01-19 13 Os 140/11d nur T1 TE OGH 2012-03-28 15 Os 139/11x Auch TE OGH 2012-06-27 15 Os 31/12s Auch; ähnlich nur T1 TE OGH 2012-10-17 15 Os 119/12g nur T1 TE OGH 2012-08-28 12 Os 93/12m TE OGH 2013-01-24 13 Os 120/12i Auch TE OGH 2013-06-11 14 Os 64/13p nur T1 TE OGH 2013-08-21 15 Os 81/13w Beis wie T2 TE OGH 2013-09-30 17 Os 4/13m Auch TE OGH 2014-02-11 11 Os 166/13s TE OGH 2014-08-27 15 Os 75/14i TE OGH 2014-10-28 11 Os 88/14x Auch; Beis wie T2 TE OGH 2014-11-25 11 Os 91/14p TE OGH 2014-12-16 14 Os 122/14 TE OGH 2015-04-28 11 Os 32/15p TE OGH 2015-04-29 15 Os 26/15k Auch TE OGH 2015-09-23 13 Os 96/15i Auch TE OGH 2015-12-15 14 Os 116/15p TE OGH 2016-03-03 12 Os 156/15f Auch; Beis wie T2 TE OGH 2017-02-28 14 Os 4/17w TE OGH 2017-02-28 14 Os 130/16y TE OGH 2017-05-17 13 Os 40/17g TE OGH 2017-07-04 14 Os 128/16d TE OGH 2017-09-05 14 Os 49/17p TE OGH 2017-10-03 14 Os 79/17z Auch TE OGH 2018-05-29 14 Os 40/18s Auch TE OGH 2018-04-19 12 Os 135/17w Auch TE OGH 2019-03-05 14 Os 14/19v Beis wie T2 TE OGH 2020-04-29 14 Os 23/20v Vgl TE OGH 2021-01-15 11 Os 116/20y Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2021-09-14 14 Os 81/21z Vgl TE OGH 2021-10-12 14 Os 39/21y Vgl TE OGH 2022-04-27 15 Os 12/22m European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117445
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.