RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0117737 Entscheidungsdatum12.06.2003 Geschäftszahl8Ob67/03s; 9Ob62/03p; 8Ob68/03p; 9Ob63/03k; 3Ob128/03z; 1Ob127/03p; 8Ob8/04s; 8Ob78/04k; 1Ob302/04z; 3Ob173/05w; 6Ob196/05z; 2Ob286/05f; 4Ob66/07w; 2Ob212/06z; 9Ob71/06s; 2Ob207/07s; 2Ob55/07t; 2Ob48/07h; 8Ob121/07p; 5Ob110/08z; 9ObA17/08b; 7Ob183/08z; 5Ob209/11p; 4Ob180/17z; 10Ob6/18g NormZPO §52 Abs2; ZPO §393 Abs4 RechtssatzAuch dann, wenn die zugelassene Revision gegen ein Zwischenurteil mangels Vorliegens einer Rechtsfrage gemäß § 502 Abs 3 ZPO zurückgewiesen wurde und der Gegner in der Revisionsbeantwortung auf die Unzulässigkeit des Rechtsmittels hingewiesen hat, ist die Entscheidung über die Kosten der Revisionsbeantwortung der Endentscheidung vorzubehalten.Auch dann, wenn die zugelassene Revision gegen ein Zwischenurteil mangels Vorliegens einer Rechtsfrage gemäß Paragraph 502, Absatz 3, ZPO zurückgewiesen wurde und der Gegner in der Revisionsbeantwortung auf die Unzulässigkeit des Rechtsmittels hingewiesen hat, ist die Entscheidung über die Kosten der Revisionsbeantwortung der Endentscheidung vorzubehalten. EntscheidungstexteTE OGH 2003-06-12 8 Ob 67/03s TE OGH 2003-06-25 9 Ob 62/03p TE OGH 2003-06-26 8 Ob 68/03p TE OGH 2003-06-25 9 Ob 63/03k TE OGH 2003-06-25 3 Ob 128/03z Auch TE OGH 2003-07-01 1 Ob 127/03p TE OGH 2004-08-26 8 Ob 8/04s Auch; Beisatz: Das Rechtsmittelverfahren über ein solches Urteil ist kein selbständiger Zwischenstreit, bei dem die Kostenersatzpflicht vom Ausgang der Hauptsache unabhängig ist. (T1); Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Rekurses gegen einen Aufhebungsbeschluss im Sinne des § 519 Abs 1 Z 2 ZPO. (T2)Auch; Beisatz: Das Rechtsmittelverfahren über ein solches Urteil ist kein selbständiger Zwischenstreit, bei dem die Kostenersatzpflicht vom Ausgang der Hauptsache unabhängig ist. (T1); Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Rekurses gegen einen Aufhebungsbeschluss im Sinne des Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer 2, ZPO. (T2) TE OGH 2004-09-24 8 Ob 78/04k Auch; Beisatz: Hier: Rekurs gegen einen Aufhebungsbeschluss. (T3) TE OGH 2005-04-12 1 Ob 302/04z Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2005/53 TE OGH 2005-07-27 3 Ob 173/05w Beis wie T1 TE OGH 2005-12-01 6 Ob 196/05z Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2006-06-29 2 Ob 286/05f TE OGH 2007-06-12 4 Ob 66/07w Auch TE OGH 2007-06-14 2 Ob 212/06z Auch TE OGH 2007-09-28 9 Ob 71/06s Auch; Beis wie T3 TE OGH 2008-02-14 2 Ob 207/07s Abweichend; Gegenteilig zu T2; Gegenteilig zu T3; Bem: Gegenteilig auch schon 2 Ob 155/06t, 8 Ob 57/07a, 2 Ob 194/07d. (T4); Bem: Siehe nunmehr RS0123222. (T5) TE OGH 2007-12-17 2 Ob 55/07t Abweichend; Gegenteilig zu T2; Gegenteilig zu T3; Beis wie T5 TE OGH 2007-12-17 2 Ob 48/07h Abweichend; Gegenteilig zu T2; Gegenteilig zu T3; Beis wie T5 TE OGH 2008-02-28 8 Ob 121/07p Vgl auch TE OGH 2008-06-03 5 Ob 110/08z Abweichend; Gegenteilig zu T2; Gegenteilig zu T3; Beisatz: Im Verfahren über den Rekurs findet ein Kostenvorbehalt nach § 52 ZPO nicht statt. (T6)Abweichend; Gegenteilig zu T2; Gegenteilig zu T3; Beisatz: Im Verfahren über den Rekurs findet ein Kostenvorbehalt nach Paragraph 52, ZPO nicht statt. (T6) TE OGH 2008-08-20 9 ObA 17/08b Beisatz: Hier: Teil- und Zwischenurteil. (T7) TE OGH 2008-09-24 7 Ob 183/08z Auch; Beis wie T3; Bem: Vgl dagegen RS0123222. (T8) TE OGH 2012-02-14 5 Ob 209/11p Gegenteilig; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T8 TE OGH 2018-01-23 4 Ob 180/17z Gegenteilig; Beis wie T5 TE OGH 2018-06-26 10 Ob 6/18g Gegenteilig; Beis wie T4; Beis wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117737
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.