RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0028345 Entscheidungsdatum11.02.2026 Geschäftszahl13Os70/03; 13Os127/03; 14Os44/04; 14Os15/06x; 13Os15/07s; 13Os38/07y; 13Os120/10m; 14Os24/11b; 13Os94/11i; 11Os2/12x; 15Os168/11m; 13Os134/12y; 11Os68/13d; 13Os105/14m; 14Os117/14h; 14Os119/14b (14Os120/14z); 12Os11/15g; 14Os144/15f; 11Os65/16t; 14Os133/16i; 15Os55/17b; 14Os36/17a; 13Os4/17p; 11Os84/17p; 14Os3/18z; 13Os13/18p; 13Os4/18i; 13Os19/18w; 13Os21/18i; 13Os37/18t; 12Os44/18i; 14Os55/19y; 15Os87/19m; 11Os131/19b; 14Os24/20s; 14Os30/20y; 12Os156/19m; 14Os71/20b; 15Os112/20i (15Os113/20m); 15Os17/21w; 14Os13/21z; 13Os69/21b; 14Os104/21g; 15Os1/22v; 12Os14/22h; 15Os95/22t; 15Os128/22w; 15Os11/23s; 12Os89/23i; 13Os30/24x; 13Os48/24v; 12Os35/24z; 15Os119/24z; 14Os36/24m (14Os82/24a; 14Os83/24y); 15Os59/25b; 13Os135/25i NormStPO §281 Abs1 Z4 B RechtssatzEine Beweisführung zur Beweiskraft von schulderheblichen Beweismitteln, etwa zur Glaubwürdigkeit von Zeugen, ist ihrerseits für die Schuldfrage von Bedeutung. (WK-StPO § 281 Rz 350)Eine Beweisführung zur Beweiskraft von schulderheblichen Beweismitteln, etwa zur Glaubwürdigkeit von Zeugen, ist ihrerseits für die Schuldfrage von Bedeutung. (WK-StPO Paragraph 281, Rz 350) EntscheidungstexteTE OGH 2003-07-02 13 Os 70/03 TE OGH 2003-09-24 13 Os 127/03 Auch TE OGH 2004-05-05 14 Os 44/04 Auch; Beisatz: Eine Beweisaufnahme über die Beweiskraft des einzigen Tatzeugen betrifft eine Tatsache von schulderheblicher Bedeutung. (T1) TE OGH 2006-04-04 14 Os 15/06x Vgl auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2007-03-07 13 Os 15/07s Auch; Beis ähnlich T1; Beisatz: Diese kann durch sinnliche Wahrnehmung von zur Vernehmung beantragten Personen in Frage gestellt werden. (T2) TE OGH 2007-05-02 13 Os 38/07y Auch; Beisatz: Dass es dazu in der Regel keiner Hilfestellung durch einen Sachverständigen bedarf, spricht nicht gegen die Relevanz anderer Kontrollbeweise. (WK-StPO § 281 Rz 350) (T3)Auch; Beisatz: Dass es dazu in der Regel keiner Hilfestellung durch einen Sachverständigen bedarf, spricht nicht gegen die Relevanz anderer Kontrollbeweise. (WK-StPO Paragraph 281, Rz 350) (T3) TE OGH 2010-11-18 13 Os 120/10m Auch TE OGH 2011-05-24 14 Os 24/11b Vgl auch TE OGH 2011-10-04 13 Os 94/11i Auch TE OGH 2012-02-16 11 Os 2/12x Auch TE OGH 2012-02-29 15 Os 168/11m TE OGH 2013-01-24 13 Os 134/12y Vgl auch TE OGH 2013-06-18 11 Os 68/13d Auch TE OGH 2014-11-06 13 Os 105/14m TE OGH 2014-12-16 14 Os 117/14h Auch TE OGH 2014-12-16 14 Os 119/14b Vgl TE OGH 2015-05-07 12 Os 11/15g Vgl TE OGH 2016-09-14 14 Os 144/15f TE OGH 2016-12-13 11 Os 65/16t Auch TE OGH 2017-02-28 14 Os 133/16i Auch TE OGH 2017-08-23 15 Os 55/17b Auch TE OGH 2017-09-05 14 Os 36/17a Auch TE OGH 2017-09-06 13 Os 4/17p Auch TE OGH 2017-12-12 11 Os 84/17p Auch TE OGH 2018-04-10 14 Os 3/18z Auch TE OGH 2018-03-14 13 Os 13/18p Auch TE OGH 2018-03-14 13 Os 4/18i Auch TE OGH 2018-05-09 13 Os 19/18w TE OGH 2018-05-09 13 Os 21/18i Auch TE OGH 2018-06-27 13 Os 37/18t Auch TE OGH 2018-07-05 12 Os 44/18i Auch TE OGH 2019-05-21 14 Os 55/19y Auch; Beisatz: Die Beweisführung zur Erschütterung der Glaubwürdigkeit von den Angeklagten belastenden Angaben ist zulässig. (T4) TE OGH 2019-08-22 15 Os 87/19m nur T4 TE OGH 2019-12-10 11 Os 131/19b TE OGH 2020-04-07 14 Os 24/20s Vgl TE OGH 2020-04-08 14 Os 30/20y Vgl TE OGH 2020-02-27 12 Os 156/19m Vgl TE OGH 2020-07-21 14 Os 71/20b Vgl TE OGH 2020-12-09 15 Os 112/20i Vgl TE OGH 2021-03-10 15 Os 17/21w Vgl TE OGH 2021-06-01 14 Os 13/21z Vgl TE OGH 2021-09-29 13 Os 69/21b Vgl TE OGH 2021-12-16 14 Os 104/21g Vgl TE OGH 2022-03-09 15 Os 1/22v Vgl TE OGH 2022-04-28 12 Os 14/22h TE OGH 2023-02-16 15 Os 95/22t vgl TE OGH 2023-03-08 15 Os 128/22w vgl TE OGH 2023-04-19 15 Os 11/23s vgl; Beisatz: Solange aber eine aus dem Blickwinkel der Glaubwürdigkeit zu beurteilende Zeugenaussage in der Hauptverhandlung noch gar nicht vorgekommen ist, geht ein derartiger Antrag ins Leere, weil er zum - für die Beurteilung der Berechtigung eines Antrags aus Z 4 allein relevanten - Zeitpunkt der Antragstellung noch keinen Bezug zu einem schulderheblichen Beweismittel herzustellen vermag. (T5)vgl; Beisatz: Solange aber eine aus dem Blickwinkel der Glaubwürdigkeit zu beurteilende Zeugenaussage in der Hauptverhandlung noch gar nicht vorgekommen ist, geht ein derartiger Antrag ins Leere, weil er zum - für die Beurteilung der Berechtigung eines Antrags aus Ziffer 4, allein relevanten - Zeitpunkt der Antragstellung noch keinen Bezug zu einem schulderheblichen Beweismittel herzustellen vermag. (T5) TE OGH 2023-10-19 12 Os 89/23i vgl TE OGH 2024-06-26 13 Os 30/24x TE OGH 2024-09-11 13 Os 48/24v vgl TE OGH 2024-09-05 12 Os 35/24z vgl TE OGH 2024-11-13 15 Os 119/24z vgl TE OGH 2024-11-05 14 Os 36/24m vgl TE OGH 2025-07-16 15 Os 59/25b vgl TE OGH 2026-02-11 13 Os 135/25i vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2003:RS0028345
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.