RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0118016 Entscheidungsdatum07.01.2026 Geschäftszahl14Os87/03; 14Os149/03; 14Os154/03; 13Os148/03; 13Os113/04; 13Os84/04; 14Os22/05z; 11Os19/05m; 13Os83/05p; 13Os29/06y; 14Os92/08y (14Os93/08w); 13Os150/09x; 13Os85/10i; 13Os101/11v; 14Os31/14m; 11Os66/14m; 17Os15/15g; 15Os16/16s; 12Os61/16m; 14Os62/17z; 13Os31/20p; 14Os122/20b; 12Os12/22i; 14Os63/22d; 15Os88/22p; 15Os13/23k; 13Os47/24x; 14Os14/24a; 13Os7/25s; 12Os80/25v; 13Os118/25i (13Os119/25m) NormStPO §281 Abs1 Z2 StPO §281 Abs1 Z3 StPO §281 Abs1 Z4 A StPO §281 Abs1 Z5 B StPO §281 Abs1 Z5a RechtssatzStellt sich eine prozessleitende Verfügung beim Vergleich mit den erkennbar herangezogenen Sachverhaltsannahmen als rechtsrichtig dar, überprüft der Oberste Gerichtshof den zugrunde gelegten Sachverhalt ohne darauf bezogene Anfechtung nicht. Dieser kann nur nach Maßgabe der in den Z 5 und 5a des § 281 Abs 1 StPO genannten Kriterien angefochten werden.Stellt sich eine prozessleitende Verfügung beim Vergleich mit den erkennbar herangezogenen Sachverhaltsannahmen als rechtsrichtig dar, überprüft der Oberste Gerichtshof den zugrunde gelegten Sachverhalt ohne darauf bezogene Anfechtung nicht. Dieser kann nur nach Maßgabe der in den Ziffer 5 und 5 a des Paragraph 281, Absatz eins, StPO genannten Kriterien angefochten werden. EntscheidungstexteTE OGH 2003-08-05 14 Os 87/03 TE OGH 2003-11-18 14 Os 149/03 Vgl TE OGH 2003-12-16 14 Os 154/03 Vgl auch TE OGH 2003-12-17 13 Os 148/03 Vgl auch TE OGH 2004-11-03 13 Os 113/04 Vgl TE OGH 2004-12-01 13 Os 84/04 Vgl auch TE OGH 2005-04-05 14 Os 22/05z nur: Stellt sich eine prozessleitende Verfügung beim Vergleich mit den erkennbar herangezogenen Sachverhaltsannahmen als rechtsrichtig dar, überprüft der Oberste Gerichtshof den zugrunde gelegten Sachverhalt ohne darauf bezogene Anfechtung nicht. (T1) TE OGH 2005-06-07 11 Os 19/05m Auch TE OGH 2005-09-28 13 Os 83/05p Vgl auch TE OGH 2006-05-03 13 Os 29/06y Auch TE OGH 2008-08-05 14 Os 92/08y Vgl auch; Beisatz:Die von den Tatrichtern für die Nichtgewährung des Entschlagungsrechts erkennbar herangezogene Sachverhaltsgrundlage wäre allenfalls nach Maßgabe der in den Z 5 und 5a des § 281 Abs 1 StPO genannten Kriterien anfechtbar. (T2)Vgl auch; Beisatz:Die von den Tatrichtern für die Nichtgewährung des Entschlagungsrechts erkennbar herangezogene Sachverhaltsgrundlage wäre allenfalls nach Maßgabe der in den Ziffer 5 und 5 a des Paragraph 281, Absatz eins, StPO genannten Kriterien anfechtbar. (T2) TE OGH 2010-03-04 13 Os 150/09x Auch TE OGH 2010-08-19 13 Os 85/10i Auch TE OGH 2011-10-13 13 Os 101/11v Auch TE OGH 2014-04-01 14 Os 31/14m Vgl TE OGH 2014-08-26 11 Os 66/14m Auch; Beis wie T2 TE OGH 2015-09-22 17 Os 15/15g Auch TE OGH 2016-03-14 15 Os 16/16s Auch TE OGH 2016-07-14 12 Os 61/16m Auch TE OGH 2017-11-07 14 Os 62/17z Auch TE OGH 2020-07-29 13 Os 31/20p Vgl TE OGH 2020-12-15 14 Os 122/20b Vgl TE OGH 2022-06-02 12 Os 12/22i Vgl TE OGH 2022-09-27 14 Os 63/22d Vgl TE OGH 2023-01-18 15 Os 88/22p Vgl TE OGH 2023-05-24 15 Os 13/23k vgl TE OGH 2024-09-11 13 Os 47/24x vgl TE OGH 2024-11-05 14 Os 14/24a vgl TE OGH 2025-04-30 13 Os 7/25s vgl TE OGH 2025-08-05 12 Os 80/25v vgl TE OGH 2026-01-07 13 Os 118/25i vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118016
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.