RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0118319 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl13Os127/03; 14Os137/05m; 13Os129/06d; 11Os74/07b; 13Os74/07t; 13Os144/07m; 13Os124/08x; 11Os4/09m; 12Os28/10z; 11Os66/11g; 15Os64/13w; 12Os143/13s; 12Os35/14k; 12Os32/13t; 11Os74/14p; 14Os87/14x; 14Os126/14g; 13Os2/14i; 11Os33/15k; 14Os142/15m; 14Os7/16k; 11Os9/17h; 12Os81/17a; 12Os140/17f; 14Os11/18a (14Os99/18t); 14Os2/19d; 13Os24/19g; 11Os77/19m; 14Os34/20m; 14Os60/20k; 15Os77/20t; 13Os114/20v; 13Os104/20y; 28Ds8/19v; 14Os59/21i; 14Os70/21g; 12Os86/21w; 14Os110/21i; 15Os114/21k; 12Os14/22h; 14Os32/22w; 14Os139/21d; 14Os31/22y; 14Os53/22h; 11Os62/22k; 15Os8/23z; 13Os68/23h; 15Os5/24k; 13Os115/23w (13Os116/23t); 13Os106/23x (13Os107/23v); 15Os79/24t; 13Os47/24x; 13Os45/24b (13Os46/24z); 12Os100/24h; 14Os100/24y; 15Os147/24t (15Os148/24i); 15Os130/24t; 14Os27/25i; 11Os58/25a; 12Os84/25g; 14Os102/25v; 13Os120/25h; 15Os8/26d NormStPO §281 Abs1 Z4 B RechtssatzNur Beweisanträge zu (schuld- oder subsumtions-) erheblichen Tatsachen sind aus § 281 Abs 1 Z 4 StPO mit Nichtigkeit bewehrt. Die Erheblichkeit wird vom Obersten Gerichtshof im Verfahren über eine Nichtigkeitsbeschwerde geprüft. Diese Prüfung entfällt jedoch, wenn das Erstgericht selbst in den Entscheidungsgründen von der Erheblichkeit der unter Beweis gestellten Tatsache ausgegangen ist.Nur Beweisanträge zu (schuld- oder subsumtions-) erheblichen Tatsachen sind aus Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO mit Nichtigkeit bewehrt. Die Erheblichkeit wird vom Obersten Gerichtshof im Verfahren über eine Nichtigkeitsbeschwerde geprüft. Diese Prüfung entfällt jedoch, wenn das Erstgericht selbst in den Entscheidungsgründen von der Erheblichkeit der unter Beweis gestellten Tatsache ausgegangen ist. EntscheidungstexteTE OGH 2003-09-24 13 Os 127/03 TE OGH 2006-02-17 14 Os 137/05m Auch; nur: Nur Beweisanträge zu schuld- oder subsumtionserheblichen Tatsachen sind aus § 281 Abs 1 Z 4 StPO mit Nichtigkeit bewehrt. (T1)Auch; nur: Nur Beweisanträge zu schuld- oder subsumtionserheblichen Tatsachen sind aus Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO mit Nichtigkeit bewehrt. (T1) TE OGH 2007-01-24 13 Os 129/06d Auch; nur T1; Beisatz: Der Antrag auf Einvernahme eines Zeugen zum Beweis dafür, dass vom Angeklagten keine Gefahr ausgeht und sohin keine Einweisung nach § 21 Abs 2 StGB nötig ist, betrifft keine für Schuld, Subsumtion oder Strafbefugnisgrenze erhebliche Tatsache und ist daher aus Z 4 und Z 11 erster Fall in Verbindung mit Z 4 unbeachtlich. (T2)Auch; nur T1; Beisatz: Der Antrag auf Einvernahme eines Zeugen zum Beweis dafür, dass vom Angeklagten keine Gefahr ausgeht und sohin keine Einweisung nach Paragraph 21, Absatz 2, StGB nötig ist, betrifft keine für Schuld, Subsumtion oder Strafbefugnisgrenze erhebliche Tatsache und ist daher aus Ziffer 4 und Ziffer 11, erster Fall in Verbindung mit Ziffer 4, unbeachtlich. (T2) TE OGH 2007-08-21 11 Os 74/07b Auch; nur T1; Beisatz: Erhebliche Tatsachen sind solche, die nach Denkgesetzen und Lebenserfahrung nicht gänzlich ungeeignet sind, den Ausspruch über eine entscheidende Tatsache, das heißt für Schuldspruch oder Subsumtion relevante Tatsachenfeststellung zu beeinflussen (WK-StPO § 281 Rz 340). (T3)Auch; nur T1; Beisatz: Erhebliche Tatsachen sind solche, die nach Denkgesetzen und Lebenserfahrung nicht gänzlich ungeeignet sind, den Ausspruch über eine entscheidende Tatsache, das heißt für Schuldspruch oder Subsumtion relevante Tatsachenfeststellung zu beeinflussen (WK-StPO Paragraph 281, Rz 340). (T3) TE OGH 2007-10-03 13 Os 74/07t Vgl auch TE OGH 2007-12-05 13 Os 144/07m Auch; nur T1 TE OGH 2008-10-01 13 Os 124/08x Auch TE OGH 2009-02-17 11 Os 4/09m Auch; Beis wie T3 TE OGH 2010-04-08 12 Os 28/10z Auch TE OGH 2011-06-30 11 Os 66/11g Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2013-06-26 15 Os 64/13w Auch TE OGH 2014-04-03 12 Os 143/13s Auch TE OGH 2014-05-08 12 Os 35/14k Auch TE OGH 2014-07-03 12 Os 32/13t Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2014-09-16 11 Os 74/14p Auch TE OGH 2014-10-28 14 Os 87/14x Auch TE OGH 2015-01-20 14 Os 126/14g Auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-04-15 13 Os 2/14i Vgl TE OGH 2015-06-02 11 Os 33/15k Vgl TE OGH 2016-01-26 14 Os 142/15m Auch TE OGH 2016-03-08 14 Os 7/16k Auch TE OGH 2017-07-04 11 Os 9/17h Auch TE OGH 2017-09-21 12 Os 81/17a Auch TE OGH 2018-01-18 12 Os 140/17f Auch TE OGH 2018-09-11 14 Os 11/18a Auch TE OGH 2019-05-21 14 Os 2/19d Auch TE OGH 2019-04-24 13 Os 24/19g Auch TE OGH 2019-10-08 11 Os 77/19m Vgl TE OGH 2020-04-17 14 Os 34/20m Vgl TE OGH 2020-07-21 14 Os 60/20k Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2020-08-31 15 Os 77/20t Vgl TE OGH 2021-01-13 13 Os 114/20v Vgl; nur T1 TE OGH 2021-04-14 13 Os 104/20y Vgl; nur T1 TE OGH 2021-02-11 28 Ds 8/19v Vgl TE OGH 2021-06-29 14 Os 59/21i Vgl TE OGH 2021-09-14 14 Os 70/21g Vgl TE OGH 2021-09-16 12 Os 86/21w Vgl TE OGH 2021-11-16 14 Os 110/21i Vgl TE OGH 2022-03-09 15 Os 114/21k Vgl; nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2022-04-28 12 Os 14/22h Vgl TE OGH 2022-04-26 14 Os 32/22w Vgl TE OGH 2022-03-30 14 Os 139/21d Vgl TE OGH 2022-04-26 14 Os 31/22y Vgl; nur T1 TE OGH 2022-06-28 14 Os 53/22h Vgl TE OGH 2022-07-28 11 Os 62/22k Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2023-03-08 15 Os 8/23z vgl TE OGH 2023-09-20 13 Os 68/23h vgl; nur T1 TE OGH 2024-03-11 15 Os 5/24k vgl TE OGH 2024-05-22 13 Os 115/23w vgl; nur T1 TE OGH 2024-06-26 13 Os 106/23x vgl; nur T1 TE OGH 2024-09-04 15 Os 79/24t vgl TE OGH 2024-09-11 13 Os 47/24x vgl; nur T1 TE OGH 2024-09-11 13 Os 45/24b vgl TE OGH 2024-10-22 12 Os 100/24h vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2024-11-05 14 Os 100/24y vgl TE OGH 2025-01-22 15 Os 147/24t vgl; nur T1 TE OGH 2025-01-22 15 Os 130/24t vgl TE OGH 2025-06-12 14 Os 27/25i vgl TE OGH 2025-07-01 11 Os 58/25a vgl TE OGH 2025-09-17 12 Os 84/25g vgl; Beisatz: hier: Die Geltendmachung der Verfahrensrüge verlangt, dass die Anträge erhebliche (§ 55 Abs 2 Z 2 StPO, vgl auch § 254 Abs 1 StPO) Tatsachen betreffen, somit solche, die unmittelbar oder mittelbar (ohne dabei auf – im Erkenntnisverfahren unzulässige – Erkundungsbeweisführung abzuzielen) der Feststellung entscheidender Tatsachen dienen. (T4)vgl; Beisatz: hier: Die Geltendmachung der Verfahrensrüge verlangt, dass die Anträge erhebliche (Paragraph 55, Absatz 2, Ziffer 2, StPO, vergleiche auch Paragraph 254, Absatz eins, StPO) Tatsachen betreffen, somit solche, die unmittelbar oder mittelbar (ohne dabei auf – im Erkenntnisverfahren unzulässige – Erkundungsbeweisführung abzuzielen) der Feststellung entscheidender Tatsachen dienen. (T4) TE OGH 2025-12-09 14 Os 102/25v vgl TE OGH 2026-01-07 13 Os 120/25h vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2026-03-25 15 Os 8/26d vgl; Beisatz wie T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118319
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.