OGH Rechtssatz RS0118191 (10Ob30/03i u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0118191 Entscheidungsdatum27.01.2026 Geschäftszahl10Ob30/03i; 5Ob225/09p; 8ObA37/12t; 4Ob91/14g; 7Ob59/16a; 10ObS40/17f; 7Ob153/17a; 6Ob208/17g; 10Ob61/17v; 6Ob89/18h; 4Ob52/18b; 9Ob9/19t; 9ObA13/19f; 7Ob86/19a; 5Ob16/19t; 5Ob71/19f; 4Ob160/19m; 2Ob43/20t; 5Ob4/22g; 1Ob52/25s; 3Ob165/25y; 9Ob113/25w NormZPO §498 Abs1 ZPO §503 Z2 C2b ZPO §503 Z2 C2c RechtssatzSelbst dann, wenn das Berufungsgericht aus den erstgerichtlichen Feststellungen andere tatsächliche (und nicht nur andere rechtliche) Schlüsse zieht als das Erstgericht, wäre eine Beweiswiederholung oder Beweisergänzung in der Berufungsverhandlung nicht erforderlich.

EntscheidungstexteTE OGH 2003-10-07 10 Ob 30/03i TE OGH 2010-02-11 5 Ob 225/09p Vgl; Beisatz: Das Berufungsgericht kann ohne Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes aus erstinstanzlichen Feststellungen andere tatsächliche Schlussfolgerungen ziehen und damit zu einer anderen rechtlichen Beurteilung gelangen. (T1) TE OGH 2012-11-27 8 ObA 37/12t Vgl; Beisatz: Die maßgeblichen Beweggründe, aus denen eine Entlassung ausgesprochen wurde, gehören zum Tatsachenbereich. (T2) TE OGH 2014-06-24 4 Ob 91/14g TE OGH 2016-04-27 7 Ob 59/16a TE OGH 2017-04-25 10 ObS 40/17f TE OGH 2017-10-18 7 Ob 153/17a TE OGH 2017-12-21 6 Ob 208/17g Auch TE OGH 2017-12-20 10 Ob 61/17v TE OGH 2018-06-28 6 Ob 89/18h Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2018-09-25 4 Ob 52/18b Auch TE OGH 2019-02-27 9 Ob 9/19t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2019-02-27 9 ObA 13/19f Auch; Beis wie T1 TE OGH 2019-05-29 7 Ob 86/19a Vgl auch TE OGH 2019-06-13 5 Ob 16/19t TE OGH 2019-06-13 5 Ob 71/19f Auch TE OGH 2019-09-24 4 Ob 160/19m TE OGH 2020-04-15 2 Ob 43/20t Vgl TE OGH 2022-02-17 5 Ob 4/22g TE OGH 2025-07-31 1 Ob 52/25s vgl TE OGH 2025-12-17 3 Ob 165/25y vgl TE OGH 2026-01-27 9 Ob 113/25w Beisatz wie T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118191