RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0118123 Entscheidungsdatum26.02.2025 Geschäftszahl15Os134/03; 13Os129/03; 11Os152/03; 13Os26/04; 13Os7/04; 14Os71/04; 14Os82/04; 14Os67/04; 13Os104/04; 13Os135/03; 14Os115/04; 14Os100/04; 13Os33/05k; 14Os64/04; 11Os35/05i; 13Os83/05p; 13Os117/05p; 14Os103/05m; 11Os5/06d; 13Os12/06y; 14Os49/06x; 14Os58/06w; 11Os104/06p; 11Os101/06x; 13Os111/06g; 14Os35/07i; 11Os74/07b; 14Os111/07s; 11Os117/07a; 11Os134/07a; 14Os141/07b; 11Os159/07b; 12Os11/08x; 13Os84/08i; 11Os92/08a; 13Os113/09f; 11Os59/10a; 13Os120/10m; 15Os9/11d; 11Os165/11s; 15Os118/12k; 15Os64/13w; 11Os21/14v; 15Os7/14i; 11Os88/14x; 11Os123/14v; 11Os134/14m; 11Os51/15g; 12Os42/15s; 12Os36/15h; 11Os75/15m; 16Ok10/15d (16Ok11/15a; 16Ok12/15y; 16Ok13/15w); 12Os19/16k; 13Os134/15b (13Os135/15z; 13Os136/15x); 14Os144/15f; 14Os103/16b; 13Os141/16h; 14Os64/17v; 12Os54/17h; 13Os132/17m; 14Os15/18i; 14Os110/20p; 15Os3/21m; 11Os104/21k; 15Os13/23k; 15Os66/23d; 15Os79/24t; 15Os14/25k; 11Os2/25s NormStPO §281 Abs1 Z4 StPO §345 Abs1 Z5 RechtssatzEine Beweisführung mit dem Ziel, abzuklären, ob von bestimmten Beweisen eine weitere Aufklärung zu erwarten sei, läuft auf einen unzulässigen Erkundungsbeweis hinaus. EntscheidungstexteTE OGH 2003-10-30 15 Os 134/03 TE OGH 2003-10-22 13 Os 129/03 Vgl auch TE OGH 2004-01-20 11 Os 152/03 TE OGH 2004-04-07 13 Os 26/04 Vgl auch TE OGH 2004-04-07 13 Os 7/04 Vgl auch TE OGH 2004-07-13 14 Os 71/04 TE OGH 2004-08-10 14 Os 82/04 Beisatz: Im Stadium der Hauptverhandlung unzulässig. (T1) TE OGH 2004-10-05 14 Os 67/04 Vgl auch TE OGH 2004-10-06 13 Os 104/04 Vgl auch TE OGH 2004-10-06 13 Os 135/03 Vgl auch TE OGH 2004-11-16 14 Os 115/04 Vgl auch TE OGH 2005-02-15 14 Os 100/04 Vgl auch TE OGH 2005-04-27 13 Os 33/05k Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-05-10 14 Os 64/04 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-08-23 11 Os 35/05i Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-09-28 13 Os 83/05p Auch TE OGH 2005-11-23 13 Os 117/05p Vgl auch TE OGH 2005-12-19 14 Os 103/05m Vgl auch TE OGH 2006-01-31 11 Os 5/06d Vgl auch TE OGH 2006-05-03 13 Os 12/06y Auch TE OGH 2006-07-11 14 Os 49/06x Vgl auch TE OGH 2006-07-11 14 Os 58/06w Vgl auch TE OGH 2006-12-19 11 Os 104/06p TE OGH 2006-12-19 11 Os 101/06x Vgl auch TE OGH 2006-12-20 13 Os 111/06g TE OGH 2007-05-08 14 Os 35/07i Beisatz: Eine Beweisführung mit dem Ziel, abzuklären, ob von bestimmten Beweisen eine weitere Aufklärung zu erwarten ist, ist zwar im Vorverfahren, nicht jedoch in der Hauptverhandlung zulässig (Erkundungsbeweis, WK-StPO § 281 Rz 330). (T2)Beisatz: Eine Beweisführung mit dem Ziel, abzuklären, ob von bestimmten Beweisen eine weitere Aufklärung zu erwarten ist, ist zwar im Vorverfahren, nicht jedoch in der Hauptverhandlung zulässig (Erkundungsbeweis, WK-StPO Paragraph 281, Rz 330). (T2) TE OGH 2007-08-21 11 Os 74/07b Vgl auch TE OGH 2007-10-16 14 Os 111/07s Beis wie T2 TE OGH 2007-10-23 11 Os 117/07a Beis wie T1 TE OGH 2007-12-18 11 Os 134/07a Auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2008-02-19 14 Os 141/07b TE OGH 2008-01-29 11 Os 159/07b Vgl auch TE OGH 2008-03-13 12 Os 11/08x Auch; Beis wie T1 TE OGH 2008-07-23 13 Os 84/08i Vgl auch TE OGH 2008-08-19 11 Os 92/08a Auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2009-10-15 13 Os 113/09f Auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2010-06-22 11 Os 59/10a Auch TE OGH 2010-11-18 13 Os 120/10m Auch TE OGH 2011-06-29 15 Os 9/11d Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2012-02-16 11 Os 165/11s Auch TE OGH 2012-09-26 15 Os 118/12k Auch TE OGH 2013-06-26 15 Os 64/13w TE OGH 2014-03-11 11 Os 21/14v TE OGH 2014-04-23 15 Os 7/14i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2014-10-28 11 Os 88/14x Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2014-11-25 11 Os 123/14v Beis wie T1; Beisatz: Hier: Zeugenbeweis zum Beweis dafür, „wer der Täter war“. (T3) TE OGH 2015-01-13 11 Os 134/14m Auch TE OGH 2015-06-02 11 Os 51/15g Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2015-06-11 12 Os 42/15s Vgl TE OGH 2015-07-09 12 Os 36/15h Auch TE OGH 2015-08-11 11 Os 75/15m Vgl TE OGH 2016-01-20 16 Ok 10/15d Beisatz: Hier: Hausdurchsuchung nach § 12 WettbG. (T4)Beisatz: Hier: Hausdurchsuchung nach Paragraph 12, WettbG. (T4) TE OGH 2016-04-07 12 Os 19/16k TE OGH 2016-03-09 13 Os 134/15b Auch TE OGH 2016-09-14 14 Os 144/15f TE OGH 2016-11-29 14 Os 103/16b TE OGH 2017-02-22 13 Os 141/16h TE OGH 2017-09-05 14 Os 64/17v TE OGH 2017-09-21 12 Os 54/17h TE OGH 2018-01-31 13 Os 132/17m TE OGH 2018-03-06 14 Os 15/18i Auch TE OGH 2021-02-18 14 Os 110/20p Vgl TE OGH 2021-03-03 15 Os 3/21m Vgl TE OGH 2022-08-30 11 Os 104/21k Vgl TE OGH 2023-05-24 15 Os 13/23k vgl TE OGH 2023-10-04 15 Os 66/23d vgl; Beisatz: Der Antrag auf Einholung eines Sachverständigengutachtens zur Überprüfung, ob von ausländischen Behörden übermittelte Daten technisch verändert wurden, ohne darzulegen, welche Umstände im vorliegenden Fall konkret auf eine solche Datenmanipulation hinweisen sollen, läuft auf einen im Stadium des Hauptverfahrens unzulässigen Erkundungsbeweis hinaus. (T5) Beisatz: Hier: Von französischen Behörden übermittelte SKY-Chats. (T6) TE OGH 2024-09-04 15 Os 79/24t vgl TE OGH 2025-02-26 15 Os 14/25k vgl TE OGH 2025-02-25 11 Os 2/25s vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118123
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.