RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0118604 Entscheidungsdatum18.03.2026 Geschäftszahl5Ob267/03f; 7Ob247/06h; 5Ob137/08w; 1Ob198/09p; 6Ob161/10k; 6Ob121/10b; 8Ob4/11p; 9Ob82/10i; 5Ob206/10w; 8Ob98/10k; 3Ob46/11b; 6Ob109/11i; 4Ob93/12y; 6Ob153/12m; 6Ob25/12p; 9ObA4/13y; 1Ob135/14f; 10Ob46/15k; 7Ob158/15h; 16Ok9/15g; 8ObA59/15g; 4Ob102/17d; 2Ob151/16v; 5Ob171/18k; 5Ob170/18p; 5Ob137/18k; 3Ob246/18z; 7Ob49/19k; 8ObA17/19m; 1Ob43/19h; 9Ob80/19h; 1Ob181/21f; 4Ob39/21w; 10Ob26/22d; 10Ob44/22a; 2Ob220/22z; 5Ob43/23v; 2Ob52/23w; 4Ob195/23i; 2Ob101/24b; 6Ob155/24y; 5Ob174/24k; 16Ok11/25s; 3Ob179/25g; 8Ob105/25m; 9Ob53/25x NormZPO §503 C3c ZPO §503 E4c5 RechtssatzBesteht für die Wertermittlung durch einen Sachverständigen keine gesetzlich vorgeschriebene Methode, so unterliegt das von den Tatsacheninstanzen gebilligte Ergebnis eines Gutachtens keiner Nachprüfung durch den Obersten Gerichtshof, weil es um eine Tatfrage geht. EntscheidungstexteTE OGH 2003-12-09 5 Ob 267/03f TE OGH 2006-12-11 7 Ob 247/06h TE OGH 2008-07-14 5 Ob 137/08w Auch; Beisatz: Als Tatfrage entziehen sich Fragen der Ermittlung des marktüblichen Mietzinses, die die Grundlage für die rechtliche Beurteilung bei der richterlichen Festsetzung des angemessenen Mietzinses bilden, der Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof. (T1) Beisatz: Hier: Ermittlung der Angemessenheit des Hauptmietzinses im Sinne des § 12a Abs 2 MRG in Verbindung mit § 16 Abs 1 MRG. (T2)Beisatz: Hier: Ermittlung der Angemessenheit des Hauptmietzinses im Sinne des Paragraph 12 a, Absatz 2, MRG in Verbindung mit Paragraph 16, Absatz eins, MRG. (T2) TE OGH 2009-10-13 1 Ob 198/09p TE OGH 2010-09-01 6 Ob 161/10k TE OGH 2010-09-01 6 Ob 121/10b Vgl auch TE OGH 2011-02-22 8 Ob 4/11p Auch; Veröff: SZ 2011/20 TE OGH 2010-11-24 9 Ob 82/10i Beisatz: Es sei denn, dass gegen zwingende Denkgesetze verstoßen wird oder die vom Gericht gewählte Methode auf abstrakten Überlegungen ohne entsprechenden Tatsachenermittlungen basieren würde. (T3) TE OGH 2011-03-08 5 Ob 206/10w Vgl TE OGH 2011-06-29 8 Ob 98/10k Auch TE OGH 2011-07-06 3 Ob 46/11b Auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-07-18 6 Ob 109/11i TE OGH 2012-09-18 4 Ob 93/12y TE OGH 2012-11-16 6 Ob 153/12m Beisatz: Hier: Prüfung verbotener Einlagenrückgewähr durch Abschluss unangemessener Rechtsgeschäfte. Die vom Sachverständigen angewandte betriebswirtschaftliche Methode der Heranziehung eines Preisvergleichs kann nicht als inadäquat angesehen werden. (T4) TE OGH 2013-02-27 6 Ob 25/12p Beisatz: Eine Ausnahme bestünde nur dann, wenn eine grundsätzlich inadäquate Methode angewendet wurde. (T5) Beisatz: Hier. Unternehmensbewertung. (T6) TE OGH 2013-04-24 9 ObA 4/13y TE OGH 2015-10-22 1 Ob 135/14f Auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-06-30 10 Ob 46/15k Auch TE OGH 2015-10-16 7 Ob 158/15h TE OGH 2015-10-08 16 Ok 9/15g Auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Anzuwendende Methode zur Feststellung einer missbräuchlichen Preisunterbietung („predatory pricing“). (T7) TE OGH 2016-05-24 8 ObA 59/15g Beisatz: Eine Ausnahme besteht nur dann, wenn eine grundsätzlich inadäquate Methode angewendet wurde. (T8) TE OGH 2017-07-27 4 Ob 102/17d Beis wie T5 TE OGH 2017-09-28 2 Ob 151/16v Beis wie T5; Beisatz: Hier: Übernahmspreis gemäß § 11 AnerbenG. (T9)Beis wie T5; Beisatz: Hier: Übernahmspreis gemäß Paragraph 11, AnerbenG. (T9) TE OGH 2018-11-06 5 Ob 171/18k TE OGH 2018-11-06 5 Ob 170/18p Beis wie T1 TE OGH 2018-12-13 5 Ob 137/18k Beis wie T3 TE OGH 2019-01-23 3 Ob 246/18z TE OGH 2019-04-24 7 Ob 49/19k Beis wie T5 TE OGH 2019-05-24 8 ObA 17/19m Beis wie T3 TE OGH 2019-04-30 1 Ob 43/19h Beis wie T3; Beisatz: Die auf dem eingeholten Sachverständigengutachten beruhende Feststellung ist (im Rahmen der rechtlichen Beurteilung) einer Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof aber ausnahmsweise dann zugänglich, wenn diese auf mit den Gesetzen der Logik oder der Erfahrung unvereinbaren Schlussfolgerungen beruht. (T10) Beisatz: Hier: Nacheheliches Aufteilungsverfahren. (T11) TE OGH 2020-02-26 9 Ob 80/19h Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2021-11-16 1 Ob 181/21f TE OGH 2022-03-29 4 Ob 39/21w Vgl TE OGH 2022-09-13 10 Ob 26/22d Vgl; Beisatz: Hier: Festsetzung einer Enteignungsentschädigung. (T12) TE OGH 2022-12-13 10 Ob 44/22a Vgl TE OGH 2023-01-17 2 Ob 220/22z Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2023-04-18 5 Ob 43/23v TE OGH 2023-04-20 2 Ob 52/23w TE OGH 2024-01-25 4 Ob 195/23i Beisatz wie T5 TE OGH 2024-11-19 2 Ob 101/24b TE OGH 2025-08-13 6 Ob 155/24y TE OGH 2025-09-23 5 Ob 174/24k TE OGH 2026-01-26 16 Ok 11/25s Beisatz wie T5; Beisatz wie T8 TE OGH 2026-01-27 3 Ob 179/25g vgl; Beisatz nur wie T10 TE OGH 2025-11-27 8 Ob 105/25m Beisatz wie T8: Hier: Ermittlung eines merkantilen Minderwertes durch die Nutzbarmachung der eigenen Erfahrung des Sachverständigen und die Befragung von Marktteilnehmern. (T13) TE OGH 2026-03-18 9 Ob 53/25x European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118604
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.