{'item': '13Os151/03; 14Os10/05k; 14Os15/05w; 11Os96/05k; 11Os143/05x; 12Os33/06d; 11Os10/06i; 11Os61/06i; 11Os95/06i; 13Os121/06b; 12Os96/07w; 13Os16

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0118429 Entscheidungsdatum24.09.2025 Geschäftszahl13Os151/03; 14Os10/05k; 14Os15/05w; 11Os96/05k; 11Os143/05x; 12Os33/06d; 11Os10/06i; 11Os61/06i; 11Os95/06i; 13Os121/06b; 12Os96/07w; 13Os16/08i; 14Os101/08x; 13Os105/08b; 13Os86/09k; 15Os90/10i; 14Os175/10g; 13Os104/10h; 15Os46/11w; 13Os55/11d; 15Os94/12f; 11Os2/13y; 11Os11/13x; 12Os137/12g; 12Os139/12a; 13Os97/13h; 11Os44/14a; 11Os99/14i; 11Os98/15v; 20Os2/16v; 11Os46/16y; 14Os49/16m; 17Os15/16h; 11Os68/17k; 12Os14/18b; 11Os75/17i; 15Os58/18w; 14Os41/18p; 15Os114/19g; 15Os151/19y; 12Os112/20t; 14Os29/21b; 13Os47/21t; 14Os22/22z (14Os23/22x); 14Os128/21m; 15Os114/22m; 13Os56/23v; 13Os74/23s; 11Os75/23y; 14Os15/24y; 12Os16/24f; 12Os67/24f; 13Os78/25g; 14Os71/25k NormStPO §281 Abs1 Z9 StPO §281 Abs1 Z10 A StPO §285 Abs1 StPO §285a Z2 StPO §285d RechtssatzBegnügt sich der Beschwerdeführer zur Begründung seiner Rechts- oder Subsumtionsrüge mit dem Verweis auf eine veröffentlichte Stelle im wissenschaftlichen Schrifttum und beschränkt sich diese ihrerseits auf eine bloße Rechtsbehauptung, statt ihren Standpunkt methodengerecht aus dem Gesetz abzuleiten, so fehlt es an der vom Gesetz geforderten deutlichen und bestimmten Bezeichnung des angezogenen Nichtigkeitsgrundes. Legt der Beschwerdeführer zur Begründung seiner Rechtsansicht hingegen deutlich und bestimmt die Argumentation einer Stelle im wissenschaftlichen Schrifttum dar - sei es durch deren Wiedergabe in der Rechtsmittelschrift, sei es durch exakte Bezeichnung einer ohne weiteres zugänglichen Fundstelle oder durch der Rechtsmittelschrift (die sich darauf bezieht) beigelegte Rechtsgutachten -, und argumentiert der solcherart Zitierte seinerseits methodengerecht, entspricht die Rechtsrüge oder Subsumtionsrüge ebenso den prozessualen Zulässigkeitsvoraussetzungen, wie wenn sich der Rechtsmittelwerber auf eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofes selbst beruft. EntscheidungstexteTE OGH 2003-12-17 13 Os 151/03 TE OGH 2005-04-05 14 Os 10/05k Auch; Beisatz: Hier: Erlass des BMfJ vom

1. Jänner 1996, Z 703.012/25-II.2/90, betreffend die strafrechtliche Beurteilung des Anbaus von Pflanzen, aus denen Suchtgift gewonnen werden kann, JABl Nr. 15/
2. (T1)Auch; Beisatz: Hier: Erlass des BMfJ vom
3. Jänner 1996, Ziffer 703 Punkt 012 /, 25 -, römisch zwei Punkt 2 /, 90,, betreffend die strafrechtliche Beurteilung des Anbaus von Pflanzen, aus denen Suchtgift gewonnen werden kann, JABl Nr. 15 aus 1996,. (T1) TE OGH 2005-04-05 14 Os 15/05w Auch; nur: Begnügt sich der Beschwerdeführer zur Begründung seiner Rechts- oder Subsumtionsrüge mit dem Verweis auf eine veröffentlichte Stelle im wissenschaftlichen Schrifttum und beschränkt sich diese ihrerseits auf eine bloße Rechtsbehauptung, statt ihren Standpunkt methodengerecht aus dem Gesetz abzuleiten, so fehlt es an der vom Gesetz geforderten deutlichen und bestimmten Bezeichnung des angezogenen Nichtigkeitsgrundes. (T2) TE OGH 2005-11-15 11 Os 96/05k Auch; nur T2 TE OGH 2006-03-14 11 Os 143/05x Auch TE OGH 2006-06-01 12 Os 33/06d Auch; Beisatz: Die Rüge nach § 281 Abs 1 Z 9 lit a StPO wird nicht gesetzmäßig ausgeführt, wenn sie eine rechtliche Konsequenz bloß behauptet, aber nicht methodisch vertretbar aus dem Gesetz ableitet (WK-StPO § 281 Rz 588). (T3)Auch; Beisatz: Die Rüge nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 9, Litera a, StPO wird nicht gesetzmäßig ausgeführt, wenn sie eine rechtliche Konsequenz bloß behauptet, aber nicht methodisch vertretbar aus dem Gesetz ableitet (WK-StPO Paragraph 281, Rz 588). (T3) TE OGH 2006-08-01 11 Os 10/06i Vgl auch; Beisatz: Die Rechtsrüge wird wegen fehlender Ableitung aus dem Gesetz, welche die Bezugnahme auf eine ihrerseits nicht aus dem Gesetz entwickelte Kommentarmeinung nicht zu ersetzen vermag, nicht zur gesetzmäßigen Darstellung gebracht. (T4) TE OGH 2006-09-19 11 Os 61/06i Auch; Beisatz: „Methodengerecht heißt folgerichtig aus dem Gesetz entwickelt." (T5) TE OGH 2006-10-24 11 Os 95/06i Vgl auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Hier: § 281 Abs 1 Z 10 StPO. (T6)Vgl auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Hier: Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 10, StPO. (T6) TE OGH 2006-12-20 13 Os 121/06b Auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2007-09-27 12 Os 96/07w Auch; Beis wie T3 TE OGH 2008-04-23 13 Os 16/08i Vgl auch TE OGH 2008-08-26 14 Os 101/08x Auch; nur T3 TE OGH 2009-03-19 13 Os 105/08b Auch TE OGH 2009-10-15 13 Os 86/09k Auch TE OGH 2010-09-15 15 Os 90/10i Vgl auch; Beisatz: Es genügt, wenn sich der Rechtsmittelwerber auf eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs selbst beruft und an dessen Ableitung anknüpft, wenn sich diese Entscheidung mit der fallbezogen zu lösenden Rechtsfrage auseinandersetzt. (T7) TE OGH 2011-01-25 14 Os 175/10g Vgl auch TE OGH 2011-02-17 13 Os 104/10h Auch TE OGH 2011-05-04 15 Os 46/11w Vgl TE OGH 2011-07-14 13 Os 55/11d Auch TE OGH 2012-09-26 15 Os 94/12f Auch; Beis wie T7 TE OGH 2013-02-12 11 Os 2/13y Vgl auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2013-02-12 11 Os 11/13x Auch; nur T2; Beis wie T3 TE OGH 2013-01-31 12 Os 137/12g nur T2 TE OGH 2013-01-31 12 Os 139/12a nur: Es fehlt an der vom Gesetz geforderten deutlichen und bestimmten Bezeichnung des angezogenen Nichtigkeitsgrundes, weil sich der Beschwerdeführer zur Begründung seiner Rechtsrüge mit dem Verweis auf eine veröffentlichte Stelle im wissenschaftlichen Schrifttum begnügt, die sich ihrerseits auf eine bloße Rechtsbehauptung beschränkt, statt ihren Standpunkt methodengerecht aus dem Gesetz abzuleiten. (T8) TE OGH 2013-11-19 13 Os 97/13h Vgl auch TE OGH 2014-08-26 11 Os 44/14a Auch TE OGH 2014-11-25 11 Os 99/14i Auch; nur T2 TE OGH 2015-10-20 11 Os 98/15v Auch TE OGH 2016-06-10 20 Os 2/16v Auch TE OGH 2016-06-14 11 Os 46/16y Auch; nur T2 TE OGH 2016-08-02 14 Os 49/16m Auch TE OGH 2016-10-03 17 Os 15/16h Vgl auch; Beis ähnlich wie T7 TE OGH 2017-08-08 11 Os 68/17k Auch TE OGH 2018-03-15 12 Os 14/18b Auch TE OGH 2018-04-10 11 Os 75/17i Auch; nur T2; nur T8 TE OGH 2018-05-23 15 Os 58/18w Auch TE OGH 2018-05-29 14 Os 41/18p Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2019-12-04 15 Os 114/19g Vgl TE OGH 2020-03-04 15 Os 151/19y Vgl TE OGH 2020-11-12 12 Os 112/20t Vgl TE OGH 2021-06-29 14 Os 29/21b Vgl TE OGH 2021-10-19 13 Os 47/21t Vgl TE OGH 2022-03-30 14 Os 22/22z Vgl TE OGH 2022-03-30 14 Os 128/21m Vgl TE OGH 2023-01-18 15 Os 114/22m Vgl TE OGH 2023-09-20 13 Os 56/23v vgl; Beisatz nur wie T4; nur T8 TE OGH 2023-10-18 13 Os 74/23s vgl TE OGH 2023-10-03 11 Os 75/23y vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2024-04-16 14 Os 15/24y vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2024-06-27 12 Os 16/24f vgl TE OGH 2024-09-05 12 Os 67/24f vgl TE OGH 2025-09-24 13 Os 78/25g vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2025-09-04 14 Os 71/25k vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118429