RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0118421 Entscheidungsdatum09.12.2025 Geschäftszahl13Os170/03; 13Os135/03; 11Os106/04; 11Os104/04; 15Os69/06w; 13Os16/07p; 13Os35/10m; 11Os96/11v; 12Os103/11f; 14Os134/11d; 11Os101/13g (11Os139/13wq); 11Os51/13d; 17Os25/14a; 11Os26/14d; 11Os86/14b; 15Os101/14p; 11Os103/14b (11Os104/14z); 11Os52/15d; 11Os26/16g; 11Os10/16d; 15Os64/17a; 11Os76/17m; 11Os77/17h; 12Os135/18x; 12Os150/18b (12Os151/18z); 11Os44/20k; 12Os39/18d; 15Os90/20d; 13Os104/20y; 15Os10/21s; 12Os23/22g (12Os24/22d); 11Os92/22x; 13Os94/22f; 14Os102/25v NormStPO §120 A StPO §254 Abs2 StPO §281 Abs1 Z4 B StPO Abs1 Z5a RechtssatzDie Beiziehung eines Privatgutachters ist dem Gesetz fremd. Die Auswahl der Sachverständigen kommt ausschließlich dem Gericht zu. Wird ein Privatgutachten zum Akt genommen, kann auch nur dessen Befund zu erheblichen Bedenken iS der Z 5a Anlass geben. Da nämlich das Ziehen von Schlüssen gerichtlich beigezogenen Gutachtern vorbehalten ist, das Verfahrensrecht solcherart nur diese als Sachverständige begreift, sind abgehörte Privatgutachter nichts anderes als Zeugen.Die Beiziehung eines Privatgutachters ist dem Gesetz fremd. Die Auswahl der Sachverständigen kommt ausschließlich dem Gericht zu. Wird ein Privatgutachten zum Akt genommen, kann auch nur dessen Befund zu erheblichen Bedenken iS der Ziffer 5 a, Anlass geben. Da nämlich das Ziehen von Schlüssen gerichtlich beigezogenen Gutachtern vorbehalten ist, das Verfahrensrecht solcherart nur diese als Sachverständige begreift, sind abgehörte Privatgutachter nichts anderes als Zeugen. EntscheidungstexteTE OGH 2004-01-14 13 Os 170/03 TE OGH 2004-10-06 13 Os 135/03 Auch TE OGH 2004-10-19 11 Os 106/04 Vgl TE OGH 2007-01-23 11 Os 104/04 Auch; nur: Die Beiziehung eines Privatgutachters ist dem Gesetz fremd. (T1) TE OGH 2006-12-12 15 Os 69/06w Auch; nur: Wird ein Privatgutachten zum Akt genommen, kann nur dessen Befund zu erheblichen Bedenken iS der Z 5a Anlass geben. (T2)Auch; nur: Wird ein Privatgutachten zum Akt genommen, kann nur dessen Befund zu erheblichen Bedenken iS der Ziffer 5 a, Anlass geben. (T2) TE OGH 2007-04-11 13 Os 16/07p Auch; nur T2 TE OGH 2010-06-17 13 Os 35/10m Auch; nur T1; Beisatz: Privatgutachter wurde daher zu Recht nicht zur Hauptverhandlung beigezogen. (T3) TE OGH 2011-08-25 11 Os 96/11v Vgl auch TE OGH 2011-10-18 12 Os 103/11f Auch TE OGH 2011-12-13 14 Os 134/11d Auch TE OGH 2013-10-29 11 Os 101/13g Auch TE OGH 2014-03-11 11 Os 51/13d Auch TE OGH, AUSL EGMR 2014-08-11 17 Os 25/14a Auch TE OGH 2014-09-16 11 Os 26/14d Vgl aber; nur T1 TE OGH 2014-10-28 11 Os 86/14b Vgl aber; nur T1 TE OGH 2014-12-03 15 Os 101/14p Vgl TE OGH 2014-11-25 11 Os 103/14b Auch TE OGH 2015-10-20 11 Os 52/15d TE OGH 2016-06-14 11 Os 26/16g TE OGH 2017-02-28 11 Os 10/16d Auch TE OGH 2017-07-19 15 Os 64/17a Auch TE OGH 2017-10-17 11 Os 76/17m Vgl TE OGH 2017-10-17 11 Os 77/17h Vgl TE OGH 2018-12-06 12 Os 135/18x Auch; nur T2 TE OGH 2019-06-27 12 Os 150/18b Vgl; Beisatz: Wird ein Privatgutachten zum Akt genommen, sind die vom Privatgutachter gezogenen Schlussfolgerungen nicht geeignet, einen ansonsten als Erkundungsbeweis zu qualifizierenden Antrag zu fundieren. (T4) TE OGH 2020-04-28 11 Os 44/20k Vgl TE OGH 2020-03-09 12 Os 39/18d Vgl TE OGH 2020-11-06 15 Os 90/20d Vgl TE OGH 2021-04-14 13 Os 104/20y Vgl; nur T1 TE OGH 2021-04-07 15 Os 10/21s Vgl; nur T1 TE OGH 2022-06-02 12 Os 23/22g Vgl; nur T2; Beis wie T4 TE OGH 2022-12-20 11 Os 92/22x Vgl TE OGH 2023-03-22 13 Os 94/22f vgl TE OGH 2025-12-09 14 Os 102/25v vgl; Beisatz: Eine im Auftrag des Angeklagten erstellte schriftliche Expertise ist kein Beweismittel im Sinn der Strafprozessordnung und nach Maßgabe des § 252 Abs 1 und 2 StPO in der Hauptverhandlung (auch über Antrag) nicht zu verlesen. (T5)vgl; Beisatz: Eine im Auftrag des Angeklagten erstellte schriftliche Expertise ist kein Beweismittel im Sinn der Strafprozessordnung und nach Maßgabe des Paragraph 252, Absatz eins und 2 StPO in der Hauptverhandlung (auch über Antrag) nicht zu verlesen. (T5) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118421
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.