OGH Rechtssatz RS0118623 (8Ob135/03s u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0118623 Entscheidungsdatum12.03.2026 Geschäftszahl8Ob135/03s; 10Ob63/08z; 1Ob240/08p; 10Ob10/10h; 7Ob156/10g; 8Ob6/10f; 4Ob104/11i; 10Ob37/13h; 5Ob16/19t; 4Ob96/20a; 9Ob113/22s; 9Ob8/23a; 1Ob166/24d; 1Ob107/25d; 5Ob163/25v; 1Ob168/25z; 5Ob17/26z NormABGB §1497 IIIABGB §1497 römisch drei ZPO §235 D RechtssatzDie auftragsgemäße Verbesserung eines unbestimmten, aber bezifferten Klagebegehrens beseitigt die ursprüngliche Unterbrechungswirkung der Klage nicht und stellt auch keine Klagsänderung im Sinn des § 235 ZPO dar.Die auftragsgemäße Verbesserung eines unbestimmten, aber bezifferten Klagebegehrens beseitigt die ursprüngliche Unterbrechungswirkung der Klage nicht und stellt auch keine Klagsänderung im Sinn des Paragraph 235, ZPO dar.

EntscheidungstexteTE OGH 2004-02-26 8 Ob 135/03s TE OGH 2008-10-14 10 Ob 63/08z nur: Die auftragsgemäße Verbesserung eines unbestimmten, aber bezifferten Klagebegehrens beseitigt die ursprüngliche Unterbrechungswirkung der Klage nicht. (T1); Beisatz: Macht der Kläger allerdings nur einen Teil seines behaupteten Anspruchs geltend, wird die Verjährung nur in Ansehung des eingeklagten Teilbetrags unterbrochen. (T2); Beisatz: Hier: § 1111 ABGB. (T3)nur: Die auftragsgemäße Verbesserung eines unbestimmten, aber bezifferten Klagebegehrens beseitigt die ursprüngliche Unterbrechungswirkung der Klage nicht. (T1); Beisatz: Macht der Kläger allerdings nur einen Teil seines behaupteten Anspruchs geltend, wird die Verjährung nur in Ansehung des eingeklagten Teilbetrags unterbrochen. (T2); Beisatz: Hier: Paragraph 1111, ABGB. (T3) TE OGH 2009-05-26 1 Ob 240/08p TE OGH 2010-04-13 10 Ob 10/10h nur T1; Veröff: SZ 2010/34 TE OGH 2010-09-29 7 Ob 156/10g Vgl auch; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Unterhaltsverfahren; § 9 AußStrG. (T4)Vgl auch; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Unterhaltsverfahren; Paragraph 9, AußStrG. (T4) TE OGH 2010-12-21 8 Ob 6/10f Auch; Beisatz: Die auftragsgemäße Verbesserung des Vorbringens zu einem Tatsachensubstrat, das in gröberen Zügen schon Gegenstand des ersten Rechtsgangs war, bewirken keine Änderung des Klagegrundes. (T5); Veröff: SZ 2010/160 TE OGH 2012-01-17 4 Ob 104/11i TE OGH 2013-09-12 10 Ob 37/13h Beis wie T2 TE OGH 2019-06-13 5 Ob 16/19t TE OGH 2020-09-22 4 Ob 96/20a Beis wie T5 TE OGH 2023-02-16 9 Ob 113/22s Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2023-07-26 9 Ob 8/23a vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2025-04-29 1 Ob 166/24d vgl; Beisatz: Um die Verjährung zu unterbrechen, reicht ein ergänzungsbedürftiges Vorbringen aus, wenn die Unvollständigkeit in der Folge behoben wird. (T6) TE OGH 2025-09-30 1 Ob 107/25d vgl TE OGH 2025-11-20 5 Ob 163/25v Beisatz wie T4 TE OGH 2025-12-16 1 Ob 168/25z Beisatz wie T4 TE OGH 2026-03-12 5 Ob 17/26z vgl; Beisatz wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118623