Zuständigkeit zur Entscheidung über die (gleiche) Rechtssache abgesprochen haben und die Rechtssache, zu deren Behandlung sie sich für unzuständig erklärt haben, der inländischen Gerichtsbarkeit unterliegt.Die Anrufung des gemeinsam übergeordneten Gerichtshofs in einem
Paragraph 47, JN setzt voraus, dass beide konkurrierende Gerichte rechtskräftig über ihre (Un-)Zuständigkeit zur Entscheidung über die (gleiche) Rechtssache abgesprochen haben und die Rechtssache, zu deren Behandlung sie sich für unzuständig erklärt haben, der inländischen Gerichtsbarkeit unterliegt. EntscheidungstexteTE OGH 2004-03-16 4 Nc 4/04g TE OGH 2006-08-30 7 Nc 12/06h TE OGH 2006-08-31 6 Nc 20/06b Beisatz: Solange nicht beide, die Zuständigkeit der Gerichte verneinenden (oder bejahenden) Entscheidungen rechtskräftig sind, kann die Frage der Zuständigkeit noch im Rechtsmittelweg erledigt werden. (T1) TE OGH 2008-09-09 10 Nc 14/08b nur: Die Anrufung des gemeinsam übergeordneten Gerichtshofs in einem
Zuständigkeit zur Entscheidung über die (gleiche) Rechtssache abgesprochen haben. (T2)nur: Die Anrufung des gemeinsam übergeordneten Gerichtshofs in einem
Paragraph 47, JN setzt voraus, dass beide konkurrierende Gerichte rechtskräftig über ihre (Un-)Zuständigkeit zur Entscheidung über die (gleiche) Rechtssache abgesprochen haben. (T2) TE OGH 2009-02-19 6 Nc 7/09w TE OGH 2009-06-04 6 Nc 10/09m TE OGH 2009-06-09 4 Nc 10/09x Auch; nur T2 TE OGH 2009-09-01 5 Nc 12/09y nur: Die Anrufung des gemeinsam übergeordneten Gerichtshofs in einem
Zuständigkeit zur Entscheidung über die (gleiche) Rechtssache abgesprochen haben. (T3)nur: Die Anrufung des gemeinsam übergeordneten Gerichtshofs in einem
Paragraph 47, JN setzt voraus, dass beide konkurrierende Gerichte rechtskräftig über ihre (Un-)Zuständigkeit zur Entscheidung über die (gleiche) Rechtssache abgesprochen haben. (T3) Beis wie T1 TE OGH 2010-01-14 6 Nc 26/09i Auch; nur T2 TE OGH 2009-12-16 4 Nc 24/09f Auch; nur T2 TE OGH 2010-02-23 4 Nc 3/10v Auch; nur T2 TE OGH 2010-09-01 6 Nc 18/10i nur T2 TE OGH 2011-03-09 7 Nc 1/11y Auch; nur T2 TE OGH 2011-02-09 5 Nc 19/10d Auch; nur T2; nur T3; Beisatz: Kein Kompetenzkonflikt, wenn ein Antrag aus materiell‑rechtlichen Gründen abgewiesen wurde (hier: Antrag auf Löschung der Anmerkung der Simultanhaftung). (T4) TE OGH 2011-04-14 6 Nc 4/11g nur T2 TE OGH 2011-06-28 9 Nc 9/11i nur T3; Beisatz: Das gilt auch für die Übertragung der Zuständigkeit in Pflegschaftssachen nach § 111 JN. (T5)nur T3; Beisatz: Das gilt auch für die Übertragung der Zuständigkeit in Pflegschaftssachen nach Paragraph 111, JN. (T5) TE OGH 2011-09-14 6 Nc 16/11x TE OGH 2012-03-28 7 Nc 4/12s nur T2 TE OGH 2012-10-18 4 Nc 16/12h Auch; Beisatz: Was auch eine (wirksame) Zustellung der jeweiligen Beschlüsse voraussetzt. (T6) TE OGH 2013-02-12 4 Nc 2/13a nur T2 TE OGH 2013-08-26 10 Nc 10/13x nur T2 TE OGH 2013-12-17 4 Nc 27/13b Vgl auch TE OGH 2014-05-20 4 Nc 12/14y Vgl auch; Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2014-11-27 9 Nc 29/14k Auch; nur T2; nur T3 TE OGH 2014-12-18 9 Nc 31/14d Auch; nur T2; nur T3 TE OGH 2015-01-23 9 Nc 1/15v Auch; nur T2; nur T3 TE OGH 2015-02-18 7 Nc 2/15a Auch; nur T2; nur T3 TE OGH 2015-06-17 7 Nc 9/15f nur T2; nur T3 TE OGH 2015-09-02 7 Nc 9/15f nur T2; nur T3 TE OGH 2016-07-11 5 Nc 12/16h Auch; Beis wie T6 TE OGH 2016-10-25 5 Nc 12/16h Auch TE OGH 2017-02-03 4 Nc 2/17g Auch TE OGH 2017-02-22 3 Nc 4/17v nur T2 TE OGH 2017-03-29 3 Nc 7/17k TE OGH 2017-05-29 6 Nc 14/17m Auch; nur T2; Beis wie T6 TE OGH 2018-04-19 4 Nc 7/18v Auch; Beisatz: Unter Ablehnung vereinzelter, gegenteiliger Entscheidungen zu § 44 JN (4 Nc 21/10s; 2 Nc 20/11f). (T7)Auch; Beisatz: Unter Ablehnung vereinzelter, gegenteiliger Entscheidungen zu Paragraph 44, JN (4 Nc 21/10s; 2 Nc 20/11f). (T7) TE OGH 2018-09-25 2 Nc 23/18g nur: Voraussetzung für ein Verfahren nach § 47 JN ist, dass es sich um eine Sache handelt, für die die österreichischen Gerichte international zuständig sind. (T8)nur: Voraussetzung für ein Verfahren nach Paragraph 47, JN ist, dass es sich um eine Sache handelt, für die die österreichischen Gerichte international zuständig sind. (T8) Veröff: SZ 2018/71 TE OGH 2022-09-14 6 Nc 22/22w nur T2 TE OGH 2022-11-18 6 Nc 30/22x TE OGH 2022-11-22 10 Ob 28/22y Vgl aber; Beisatz: Hier: Zuständigkeitsstreit zwischen BG und OGH betreffend eine auf § 530 Abs 1 Z 2 und Z 7 ZPO gestützte Wiederaufnahmeklage, der nur durch den OGH entschieden werden kann. (T9)Vgl aber; Beisatz: Hier: Zuständigkeitsstreit zwischen BG und OGH betreffend eine auf Paragraph 530, Absatz eins, Ziffer 2 und Ziffer 7, ZPO gestützte Wiederaufnahmeklage, der nur durch den OGH entschieden werden kann. (T9) TE OGH 2023-04-19 3 Nc 6/23x Beisatz wie T7 TE OGH 2024-04-16 10 Nc 8/24v vgl TE OGH 2024-06-18 6 Nc 6/24w vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2024-11-06 6 Nc 35/24k Beisatz nur wie T2 TE OGH 2024-11-14 5 Nc 24/24k vgl TE OGH 2025-03-28 8 Nc 2/25y Beisatz wie T7 TE OGH 2025-05-22 4 Nc 5/25k nur T2; nur T3 TE OGH 2025-11-11 1 Nc 40/25k vgl; Beisatz wie T6 TE OGH 2026-01-27 1 Nc 40/25k Beisatz wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118692
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.