RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0118709 Entscheidungsdatum11.05.2026 Geschäftszahl8Ob28/04g; 8Ob61/04k; 8Ob9/05i; 8ObA96/05h; 8ObA64/06d; 9ObA7/07f; 8ObA88/07k; 8ObA14/08d; 9ObA55/08s; 8ObS2/09s; 9ObA71/10x; 9ObA19/11a; 9Ob66/11p; 9ObA61/13f; 9ObA128/13h; 9ObA144/13m; 9Ob50/14i; 9ObA61/16k; 3Ob164/16p; 3Ob179/16v; 3Ob186/16y; 6Ob71/17k; 7Ob37/17t; 2Ob153/17i; 1Ob157/17w; 6Ob162/17t; 9Ob11/18k; 8Ob71/18a; 8ObA19/18d; 6Ob112/18s; 3Ob97/18p; 2Ob110/18t; 5Ob46/19d; 1Ob77/19h; 5Ob6/19x; 8ObA43/19k; 8ObA41/19s; 9ObA129/19i; 6Ob31/20g; 8ObA40/20w; 8Ob59/20i; 4Ob58/20p; 9ObA117/20a; 3Ob146/20x; 1Ob88/21d; 6Ob140/21p; 4Ob152/21p; 2Ob169/21y; 4Ob224/21a; 1Ob39/22z; 6Ob88/22t; 4Ob119/22m; 4Ob77/22k; 4Ob173/22b; 6Ob30/23i; 6Ob213/22z; 4Ob34/23p; 9ObA44/23w; 7Ob100/23s; 6Ob48/23m; 9ObA18/23x; 8ObA42/23v; 1Ob126/23w; 10ObS109/23m; 2Ob194/23b; 2Ob182/23p; 2Ob204/23y; 5Ob40/24d; 1Ob55/24f; 2Ob74/24g; 10ObS50/24m; 10ObS49/24i; 10ObS66/24i; 1Ob153/24t; 8ObA28/24m; 10ObS64/24w; 2Ob151/24f; 9Ob108/24h; 10ObS132/24w; 7Ob8/25i; 1Ob1/25s; 4Ob7/25w; 10ObS11/25b; 10ObS17/25k; 6Ob140/24t; 8ObA61/24i; 2Ob24/25f; 1Ob26/25t; 7Ob99/25x; 7Ob120/25k; 9Ob60/25a; 7Ob117/25v; 1Ob92/25y; 5Ob196/24w; 7Ob126/25t; 7Ob146/25h; 1Ob76/25w; 4Ob108/25y; 8Ob85/25w; 4Ob75/25w; 1Ob184/25b; 9Ob130/25w; 2Ob159/25h; 7Ob23/26x; 4Ob79/25h; 8ObA14/26f; 8Ob128/25v; 3Ob67/26p NormZPO §502 Abs1 HV ZPO §528 Abs1 AußStrG 2005 §62 Abs1 B1a AußStrG 2005 §62 Abs1 B1c RechtssatzWird die Entscheidung der zweiten Instanz auch auf eine selbständig tragfähige Hilfsbegründung gestützt, muss auch diese im außerordentlichen Rechtsmittel bekämpft werden. EntscheidungstexteTE OGH 2004-03-29 8 Ob 28/04g TE OGH 2004-06-24 8 Ob 61/04k Auch TE OGH 2005-03-17 8 Ob 9/05i TE OGH 2006-02-23 8 ObA 96/05h TE OGH 2006-11-23 8 ObA 64/06d Auch TE OGH 2007-11-28 9 ObA 7/07f TE OGH 2008-02-28 8 ObA 88/07k Vgl auch TE OGH 2008-02-28 8 ObA 14/08d TE OGH 2008-05-07 9 ObA 55/08s Beisatz: Die außerordentliche Revision bekämpft die selbständig tragfähige Hilfsbegründung des Berufungsgerichts nicht und vermag schon aus diesem Grund keine für die Entscheidung der Rechtssache erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO darzustellen. (T1)Beisatz: Die außerordentliche Revision bekämpft die selbständig tragfähige Hilfsbegründung des Berufungsgerichts nicht und vermag schon aus diesem Grund keine für die Entscheidung der Rechtssache erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO darzustellen. (T1) TE OGH 2009-02-23 8 ObS 2/09s Beis wie T1 TE OGH 2010-09-03 9 ObA 71/10x Beis wie T1 TE OGH 2011-04-27 9 ObA 19/11a TE OGH 2011-12-21 9 Ob 66/11p TE OGH 2013-05-29 9 ObA 61/13f TE OGH 2013-10-29 9 ObA 128/13h Auch TE OGH 2013-11-26 9 ObA 144/13m Vgl; Beisatz: Die Bekämpfung der Hilfsbegründung allein vermag aber keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO darzustellen. (T2)Vgl; Beisatz: Die Bekämpfung der Hilfsbegründung allein vermag aber keine erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 502, Absatz eins, ZPO darzustellen. (T2) TE OGH 2014-10-29 9 Ob 50/14i Auch; Beisatz: Der Revisionsrekurs vermag keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 62 Abs 1 AußStrG darzustellen, wenn er eine alternative Begründung des Rekursgerichts, die selbständig tragfähig ist, unbekämpft lässt. (T3)Auch; Beisatz: Der Revisionsrekurs vermag keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG darzustellen, wenn er eine alternative Begründung des Rekursgerichts, die selbständig tragfähig ist, unbekämpft lässt. (T3) TE OGH 2016-06-24 9 ObA 61/16k Auch TE OGH 2016-10-18 3 Ob 164/16p Auch; Beis wie T3 TE OGH 2016-12-13 3 Ob 179/16v Vgl auch TE OGH 2016-12-13 3 Ob 186/16y Auch; Beis wie T1 TE OGH 2017-05-29 6 Ob 71/17k TE OGH 2017-09-21 7 Ob 37/17t Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2017-09-28 2 Ob 153/17i Auch TE OGH 2017-09-27 1 Ob 157/17w Auch; Beis wie T1 TE OGH 2018-01-17 6 Ob 162/17t Auch TE OGH 2018-04-25 9 Ob 11/18k Vgl TE OGH 2018-05-29 8 Ob 71/18a Auch TE OGH 2018-06-25 8 ObA 19/18d TE OGH 2018-08-31 6 Ob 112/18s Beis wie T3 TE OGH 2018-09-21 3 Ob 97/18p Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2018-09-25 2 Ob 110/18t TE OGH 2019-05-21 5 Ob 46/19d Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2019-05-27 1 Ob 77/19h TE OGH 2019-06-13 5 Ob 6/19x Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2019-07-24 8 ObA 43/19k TE OGH 2019-07-24 8 ObA 41/19s TE OGH 2020-01-22 9 ObA 129/19i Beisatz: Erst recht muss die Hauptbegründung der zweiten Instanz bekämpft werden. Unterlässt dies die außerordentliche Revision, so vermag sie schon aus diesem Grund keine für die Entscheidung der Rechtssache erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO darzustellen. (T4)Beisatz: Erst recht muss die Hauptbegründung der zweiten Instanz bekämpft werden. Unterlässt dies die außerordentliche Revision, so vermag sie schon aus diesem Grund keine für die Entscheidung der Rechtssache erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO darzustellen. (T4) TE OGH 2020-02-20 6 Ob 31/20g TE OGH 2020-05-27 8 ObA 40/20w Beis wie T1 TE OGH 2020-12-18 8 Ob 59/20i Vgl; Beisatz: Hier: Haupt‑ und Hilfsbegründungen des Berufungsgerichtes im Zusammenhang mit der Zulässigkeit von AGB eines Ticketvermittlers eines „Online Ticket Marktplatzes“ werden unbekämpft gelassen. (T5) TE OGH 2020-12-22 4 Ob 58/20p TE OGH 2021-01-27 9 ObA 117/20a Beis wie T1; Beisatz: Hier: Entlassungsprozess gestützt auf mehrere Entlassungsgründe. (T6) TE OGH 2021-03-01 3 Ob 146/20x Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2021-05-18 1 Ob 88/21d Vgl TE OGH 2021-08-06 6 Ob 140/21p TE OGH 2021-09-28 4 Ob 152/21p Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2021-10-21 2 Ob 169/21y TE OGH 2022-01-25 4 Ob 224/21a Beis wie T3; Beisatz: Die Revision zeigt keine erhebliche Rechtsfrage auf, wenn sie eine alternative Begründung des Berufungsgerichts, die selbständig tragfähig ist, unbekämpft lässt. (T7) TE OGH 2022-03-23 1 Ob 39/22z Beis wie T1 TE OGH 2022-05-18 6 Ob 88/22t Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisaatz: Hier: ordentliche Revisionszulässigkeit. (T8) TE OGH 2022-06-30 4 Ob 119/22m Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2022-09-23 4 Ob 77/22k Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2022-11-22 4 Ob 173/22b Vgl; Beisatz: Hier: Die vom Berufungsgericht aufgeworfene Rechtsfrage ist nicht präjudiziell, weil das Erstgericht mehrere selbständig tragfähige Begründungen für die Klagsabweisung nannte und die vom Berufungsgericht unerledigte Beweis- und Verfahrensrüge keine in diesem Zusammenhang relevanten Aspekte betreffen. (T9) TE OGH 2023-03-24 6 Ob 30/23i vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T7 TE OGH 2023-04-18 6 Ob 213/22z vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T7 TE OGH 2023-02-28 4 Ob 34/23p Beisatz wie T3: Die Revision enthält ausschließlich Ausführungen zu den Informationspflichten von Maklern, nicht aber zur – vom Berufungsgericht verneinten – Kausalität des geltend gemachten Schadens. (T10) TE OGH 2023-07-26 9 ObA 44/23w vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T6 TE OGH 2023-08-30 7 Ob 100/23s Beisatz wie T7 TE OGH 2023-08-30 6 Ob 48/23m vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T7 TE OGH 2023-06-28 9 ObA 18/23x Beisatz wie T7 TE OGH 2023-08-03 8 ObA 42/23v Beisatz: Ist die Hilfsbegründung im Rahmen des Beurteilungsspielraums zutreffend gelöst, so ist die mit der Hauptbegründung verbundene erhebliche Rechtsfrage nicht präjudiziell. (T11) TE OGH 2023-09-20 1 Ob 126/23w TE OGH 2023-09-28 10 ObS 109/23m Beisatz wie T3; Beisatz wie T7 TE OGH 2023-10-25 2 Ob 194/23b Beisatz wie T2 TE OGH 2023-11-21 2 Ob 182/23p Beisatz wie T3 TE OGH 2023-12-14 2 Ob 204/23y vgl; Beisatz: Hier: Revisionswerber lässt selbständig tragfähige Hilfsbegründung unbeanstandet, weswegen es ihm nicht gelingt, eine erhebliche Rechtsfrage aufzuzeigen. (T12) TE OGH 2024-04-16 5 Ob 40/24d TE OGH 2024-04-23 1 Ob 55/24f Beisatz wie T1 TE OGH 2024-05-28 2 Ob 74/24g Beisatz wie T12 TE OGH 2024-07-09 10 ObS 50/24m Beisatz wie T1 TE OGH 2024-07-09 10 ObS 49/24i vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-08-13 10 ObS 66/24i Beisatz wie T1 TE OGH 2024-10-09 1 Ob 153/24t vgl TE OGH 2024-09-26 8 ObA 28/24m Beisatz wie T11 TE OGH 2024-11-19 10 ObS 64/24w Beisatz wie T1; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-10-15 2 Ob 151/24f Beisatz wie T1 TE OGH 2024-12-16 9 Ob 108/24h Beisatz wie T7 TE OGH 2025-01-14 10 ObS 132/24w vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T7 TE OGH 2025-02-19 7 Ob 8/25i vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T12 TE OGH 2025-01-21 1 Ob 1/25s TE OGH 2025-02-25 4 Ob 7/25w vgl; Beisatz nur wie T4 TE OGH 2025-03-18 10 ObS 11/25b Beisatz wie T3; Beisatz wie T7 TE OGH 2025-03-18 10 ObS 17/25k Beisatz nur wie T2 TE OGH 2025-03-26 6 Ob 140/24t Beisatz nur wie T3; Beisatz wie T7 TE OGH 2025-02-27 8 ObA 61/24i Beisatz wie T3 TE OGH 2025-03-25 2 Ob 24/25f Beisatz wie T7: Hier: Zur Vertretungsmacht eines Bauleiters. (T13) TE OGH 2025-03-25 1 Ob 26/25t Beisatz wie T1 TE OGH 2025-06-25 7 Ob 99/25x vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T12 TE OGH 2025-08-07 7 Ob 120/25k Beisatz wie T7; Beisatz wie T12 TE OGH 2025-08-26 9 Ob 60/25a Beisatz nur wie T7; Beisatz nur wie T9; Beisatz nur wie T12 TE OGH 2025-08-07 7 Ob 117/25v vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T12 TE OGH 2025-06-24 1 Ob 92/25y TE OGH 2025-09-23 5 Ob 196/24w Beisatz wie T7 TE OGH 2025-09-25 7 Ob 126/25t vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T12 TE OGH 2025-09-25 7 Ob 146/25h Beisatz wie T3; Beisatz wie T7 Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht begründete die mangelnde Berechtigung der Gegenforderung auch mit der selbständig tragfähigen Begründung, die Gegenforderung sei unschlüssig. Die Beklagte wendet sich in der außerordentlichen Revision nicht gegen diese Begründung und lässt diese unbeanstandet. Schon aus diesem Grund gelingt es ihr nicht, eine für die Entscheidung präjudizielle erhebliche Rechtsfrage aufzuzeigen. (T14) TE OGH 2025-07-31 1 Ob 76/25w TE OGH 2025-09-11 4 Ob 108/25y vgl TE OGH 2025-10-21 8 Ob 85/25w Beisatz wie T11 TE OGH 2025-12-16 4 Ob 75/25w Beisatz nur wie T7; Beisatz wie T9; Beisatz wie T12 TE OGH 2026-01-27 1 Ob 184/25b vgl TE OGH 2026-01-27 9 Ob 130/25w vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T9; Beisatz wie T12 TE OGH 2025-10-23 2 Ob 159/25h Beisatz wie T12: Hier zur Rechtswahl nach Art 83 Abs 2 EuErbVO. (T15)Beisatz wie T12: Hier zur Rechtswahl nach Artikel 83, Absatz 2, EuErbVO. (T15) TE OGH 2026-02-25 7 Ob 23/26x Beisatz wie T3; Beisatz wie T7 TE OGH 2026-02-20 4 Ob 79/25h Beisatz wie T9 TE OGH 2026-04-22 8 ObA 14/26f Beisatz wie T7 TE OGH 2026-03-24 8 Ob 128/25v TE OGH 2026-05-11 3 Ob 67/26p European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118709
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.