RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0118748 Entscheidungsdatum29.01.2026 Geschäftszahl4Ob61/04f (4Ob62/04b); 2Ob103/07x; 4Ob216/08f; 2Ob5/09p; 8Ob57/09d; 6Ob46/08w; 9Ob25/08d (9Ob26/08a); 6Ob164/09z; 17Ob28/09f; 2Ob68/09b; 2Ob248/09y; 6Ob187/10h; 6Ob46/11z; 3Ob23/11w; 2Ob55/11v (2Ob65/11i); 2Ob163/11a; 10Ob3/12g; 2Ob8/12h; 1Ob9/12y; 3Ob89/12b; 3Ob147/12g; 7Ob134/13a; 5Ob180/13a; 5Ob71/14y; 5Ob67/14k; 8Ob62/14x; 7Ob231/14t; 1Ob64/15s (1Ob65/15p); 5Ob102/15h; 1Ob78/16a; 9Ob58/16v; 3Ob114/17m; 5Ob205/18k; 5Ob76/19s; 8Ob95/20h; 5Ob146/21p; 5Ob206/21m; 6Ob124/22m; 6Ob145/23a; 5Ob171/24v; 5Ob127/25z; 5Ob180/25v NormZPO §500 Abs2 Z1 ZPO §500 Abs3 RechtssatzDas Berufungsgericht darf den Wert des Entscheidungsgegenstands - bezogen auf den objektiven Wert der Streitsache - weder übermäßig hoch noch übermäßig niedrig ansetzen; ist eine solche Fehlbewertung offenkundig, dann ist der Oberste Gerichtshof daran nicht gebunden. EntscheidungstexteTE OGH 2004-03-30 4 Ob 61/04f TE OGH 2007-06-14 2 Ob 103/07x TE OGH 2008-12-15 4 Ob 216/08f Auch; Beisatz: Bestehen keine zwingenden Bewertungsvorschriften, so hat sich die Bewertung am objektiven Wert der Streitsache zu orientieren. (T1) Beisatz: Hier: Feststellung des Bestehens eines Fahrrechts und Einwilligung in die Einverleibung. (T2) TE OGH 2009-01-29 2 Ob 5/09p Beisatz: Aus der Geltendmachung einer Gegenforderung von 30.000 EUR durch die Beklagten im verbundenen Verfahren ist nicht zwingend die übermäßig niedrige Bewertung des Streitgegenstands im führenden Verfahren durch das Berufungsgericht abzuleiten. (T3) TE OGH 2009-05-19 8 Ob 57/09d Beisatz: Dies gilt gleichermaßen für eine Bewertung durch das Rekursgericht. (T4) TE OGH 2008-03-13 6 Ob 46/08w TE OGH 2009-08-05 9 Ob 25/08d Auch TE OGH 2009-09-18 6 Ob 164/09z Vgl auch; Beisatz: Es kann auch keine Rede von einer offenkundig willkürlichen Bewertung des Entscheidungsgegenstands durch das Berufungsgericht sein, wenn es der auf § 56 Abs 2 JN beruhenden Bewertung der klagenden Parteien nicht folgte. (T5)Vgl auch; Beisatz: Es kann auch keine Rede von einer offenkundig willkürlichen Bewertung des Entscheidungsgegenstands durch das Berufungsgericht sein, wenn es der auf Paragraph 56, Absatz 2, JN beruhenden Bewertung der klagenden Parteien nicht folgte. (T5) Bem: Hier: Auf § 1330 ABGB gestützte Unterlassungsansprüche. (T6)Bem: Hier: Auf Paragraph 1330, ABGB gestützte Unterlassungsansprüche. (T6) TE OGH 2009-12-16 17 Ob 28/09f TE OGH 2009-10-29 2 Ob 68/09b Auch; Veröff: SZ 2009/143 TE OGH 2010-02-17 2 Ob 248/09y Auch Beis wie T1 TE OGH 2010-10-11 6 Ob 187/10h Vgl auch TE OGH 2011-03-16 6 Ob 46/11z Vgl TE OGH 2011-04-13 3 Ob 23/11w Vgl TE OGH 2011-04-07 2 Ob 55/11v Beis wie T1; Vgl Beis wie T2 TE OGH 2011-09-29 2 Ob 163/11a TE OGH 2012-02-14 10 Ob 3/12g Auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-01-19 2 Ob 8/12h TE OGH 2012-03-01 1 Ob 9/12y Auch TE OGH 2012-07-11 3 Ob 89/12b Vgl; Ähnlich Beis wie T1 TE OGH 2012-09-19 3 Ob 147/12g Auch; Beis wie T1 TE OGH 2013-09-04 7 Ob 134/13a TE OGH 2013-11-27 5 Ob 180/13a Auch; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 37 Abs 1 Z 8 und 12a MRG. (T7)Auch; Beisatz: Hier: Verfahren nach Paragraph 37, Absatz eins, Ziffer 8 und 12 a MRG. (T7) TE OGH 2014-04-23 5 Ob 71/14y Beis wie T7 TE OGH 2014-04-23 5 Ob 67/14k TE OGH 2014-08-25 8 Ob 62/14x Auch TE OGH 2015-01-28 7 Ob 231/14t Auch TE OGH 2015-04-23 1 Ob 64/15s Auch; Beis wie T1 TE OGH 2015-05-19 5 Ob 102/15h Auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-05-24 1 Ob 78/16a TE OGH 2017-04-20 9 Ob 58/16v Auch TE OGH 2017-07-04 3 Ob 114/17m Auch; Beis wie T1 TE OGH 2018-12-13 5 Ob 205/18k TE OGH 2019-07-31 5 Ob 76/19s Vgl TE OGH 2020-12-18 8 Ob 95/20h Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2021-07-27 5 Ob 146/21p Beis wie T1 TE OGH 2021-11-30 5 Ob 206/21m Beis wie T1 TE OGH 2022-06-30 6 Ob 124/22m Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2023-10-23 6 Ob 145/23a vgl TE OGH 2024-11-14 5 Ob 171/24v TE OGH 2025-12-18 5 Ob 127/25z TE OGH 2026-01-29 5 Ob 180/25v Beisatz wie T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118748
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.