RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0118891 Entscheidungsdatum15.04.2026 Geschäftszahl8Ob29/04d; 8Ob127/04s; 7Ob149/06x; 2Ob66/08g; 2Ob120/08y; 2Ob23/08h; 2Ob252/08k; 9Ob93/09f; 7Ob114/10f; 5Ob264/09y; 2Ob100/10k; 6Ob7/11i; 5Ob239/10y; 3Ob209/11y; 6Ob99/12w; 2Ob150/12s; 7Ob77/13v; 2Ob252/12s; 7Ob70/13i; 2Ob164/12z; 2Ob72/13x; 8ObA27/13y; 6Ob229/13i; 3Ob156/13g; 2Ob168/13i; 7Ob132/14h; 9ObA119/14m; 4Ob42/15b; 4Ob97/15s; 2Ob199/15a; 4Ob97/16t; 1Ob138/16z; 4Ob266/16w; 4Ob37/17w; 6Ob4/17g; 3Ob84/17z; 9ObA63/17f; 6Ob112/17i; 8ObA12/17y; 6Ob178/17w; 4Ob180/17z; 6Ob20/18m; 8Ob18/18g; 5Ob21/18a; 7Ob68/18b; 1Ob95/18d; 7Ob138/18x; 5Ob94/18m; 5Ob85/18p; 1Ob159/18s; 8ObA52/18g; 1Ob194/18p; 2Ob188/18p; 2Ob231/17k; 2Ob50/18v; 2Ob30/19d; 2Ob216/18f; 2Ob180/19p; 9ObA108/20b; 1Ob19/21g; 10ObS60/21b; 6Ob53/21v; 9ObA114/21m; 6Ob108/22h; 4Ob118/22i; 2Ob194/22a; 7Ob142/22s; 10ObS122/22x; 10ObS75/23m; 8Ob72/23f; 9Ob54/23s; 2Ob191/23m; 10ObS89/23w; 10Ob23/23i; 10ObS10/24d; 2Ob88/24s; 9Ob52/24y; 4Ob139/24f; 4Ob121/24h; 7Ob111/24k; 9Ob73/24m; 9Ob85/24a; 9Ob83/24g; 4Ob55/24b; 4Ob100/24w; 8Ob95/24i; 6Ob163/24z; 4Ob64/24a; 6Ob8/24f; 10ObS99/24t; 5Ob204/24x; 10ob41/24p; 10Ob39/24v; 5Ob199/24m; 10Ob66/24i; 9Ob111/24z; 6Ob5/25s; 2Ob221/24z; 10Ob51/24h; 1Ob97/24g; 8Ob131/24h; 8Ob57/25b; 1Ob81/25f; 4Ob41/25w; 6Ob177/24h; 10ObS67/25p; 4Ob13/25b; 1Ob52/25s; 8Ob8/25x; 4Ob123/25d; 1Ob169/25x; 8Ob88/25m; 4Ob138/25k; 1Ob164/25m; 7Ob44/26k NormZPO §502 Abs1 ZPO §528 Abs1 RechtssatzDie Auslegung der Urteilsfeststellungen im Einzelfall ist regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO.Die Auslegung der Urteilsfeststellungen im Einzelfall ist regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. EntscheidungstexteTE OGH 2004-04-29 8 Ob 29/04d TE OGH 2005-01-20 8 Ob 127/04s TE OGH 2006-07-05 7 Ob 149/06x TE OGH 2008-04-10 2 Ob 66/08g TE OGH 2008-06-26 2 Ob 120/08y TE OGH 2008-10-30 2 Ob 23/08h TE OGH 2009-06-10 2 Ob 252/08k TE OGH 2009-12-15 9 Ob 93/09f TE OGH 2010-06-03 7 Ob 114/10f TE OGH 2010-06-22 5 Ob 264/09y Beisatz: Hier: § 528 Abs 1 ZPO. (T1)Beisatz: Hier: Paragraph 528, Absatz eins, ZPO. (T1) TE OGH 2010-07-08 2 Ob 100/10k TE OGH 2011-02-24 6 Ob 7/11i TE OGH 2011-03-08 5 Ob 239/10y TE OGH 2012-01-18 3 Ob 209/11y Beisatz: Ebenso wenig die Auslegung der Begründung einer gerichtlichen Entscheidung. (T2) TE OGH 2012-09-13 6 Ob 99/12w TE OGH 2013-02-21 2 Ob 150/12s Auch TE OGH 2013-05-23 7 Ob 77/13v TE OGH 2013-04-04 2 Ob 252/12s Auch TE OGH 2013-05-23 7 Ob 70/13i Beis wie T1 TE OGH 2013-08-29 2 Ob 164/12z TE OGH 2013-10-23 2 Ob 72/13x Auch TE OGH 2013-12-17 8 ObA 27/13y TE OGH 2014-02-20 6 Ob 229/13i TE OGH 2014-02-19 3 Ob 156/13g Auch; Beisatz: Hier: Auslegung des Sinngehalts einer Entscheidung. (T3) TE OGH 2014-06-25 2 Ob 168/13i Auch TE OGH 2014-09-10 7 Ob 132/14h Auch; Beisatz: Die Auslegung der in einer gerichtlichen Entscheidung enthaltenen Feststellungen ist jeweils einzelfallbezogen und bildet regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage. (T4) Beisatz: Nur wenn die Auslegung der erstrichterlichen Feststellungen durch die zweite Instanz eine unvertretbare Fehlbeurteilung darstellt, ist die Anrufung des Obersten Gerichtshofs zur Korrektur zulässig. (T5) TE OGH 2014-11-27 9 ObA 119/14m Auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-05-19 4 Ob 42/15b Veröff: SZ 2015/46 TE OGH 2015-06-16 4 Ob 97/15s TE OGH 2015-11-19 2 Ob 199/15a Beis wie T2 TE OGH 2016-06-15 4 Ob 97/16t Auch; Beis wie T2 TE OGH 2016-11-23 1 Ob 138/16z Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2017-01-24 4 Ob 266/16w Auch TE OGH 2017-03-28 4 Ob 37/17w Auch; Beis wie T5 TE OGH 2017-03-29 6 Ob 4/17g Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2017-06-07 3 Ob 84/17z Beis wie T5 TE OGH 2017-06-28 9 ObA 63/17f TE OGH 2017-07-07 6 Ob 112/17i Beis wie T5 TE OGH 2017-09-28 8 ObA 12/17y TE OGH 2017-12-21 6 Ob 178/17w Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2018-01-23 4 Ob 180/17z Beis wie T3; Beisatz: Zur Frage des Umfangs einer gemäß § 132 Abs 1 AußStrG vorweg erteilten pflegschaftsgerichtlichen Genehmigung. (T6)Beis wie T3; Beisatz: Zur Frage des Umfangs einer gemäß Paragraph 132, Absatz eins, AußStrG vorweg erteilten pflegschaftsgerichtlichen Genehmigung. (T6) TE OGH 2018-02-28 6 Ob 20/18m Beis wie T5 TE OGH 2018-03-23 8 Ob 18/18g Beis wie T5 TE OGH 2018-05-15 5 Ob 21/18a Beis wie T5 TE OGH 2018-05-24 7 Ob 68/18b TE OGH 2018-06-19 1 Ob 95/18d TE OGH 2018-07-09 7 Ob 138/18x Beis wie T5 TE OGH 2018-07-18 5 Ob 94/18m Auch TE OGH 2018-08-28 5 Ob 85/18p TE OGH 2018-09-26 1 Ob 159/18s Auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-10-24 8 ObA 52/18g TE OGH 2018-11-21 1 Ob 194/18p TE OGH 2018-11-29 2 Ob 188/18p Beis wie T5 TE OGH 2019-01-29 2 Ob 231/17k TE OGH 2019-01-29 2 Ob 50/18v Vgl; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hat das Berufungsgericht die (unbekämpften oder nach Beweisrüge übernommenen) Feststellungen des Erstgerichts abweichend von ihrem eindeutigen Sinngehalt interpretiert, beurteilt es den Sachverhalt rechtlich unrichtig. In einem solchen Fall ist bei Behandlung der Rechtsrüge von den Feststellungen des Erstgerichts auszugehen. (T7) TE OGH 2019-04-29 2 Ob 30/19d Beis ähnlich wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2019-03-28 2 Ob 216/18f Vgl auch TE OGH 2020-08-06 2 Ob 180/19p Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2021-01-27 9 ObA 108/20b Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2021-03-02 1 Ob 19/21g Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2021-07-29 10 ObS 60/21b Beis wie T4; Beisatz: Dies betrifft auch die Frage, ob eine einzelne Ausführung in einem Urteil eine Tatsachenfeststellung ist, oder nicht. (T8) Beisatz: Bei der Beurteilung der Frage, ob es sich bei außerhalb der Feststellungen vorzufindenden Urteilsausführungen und Tatsachenfeststellungen handelt, kommt es im konkreten Einzelfall auf die Qualität der Aussage in den Entscheidungsgründen eines Urteils an (vgl 10 ObS 67/17a) (T9)Beisatz: Bei der Beurteilung der Frage, ob es sich bei außerhalb der Feststellungen vorzufindenden Urteilsausführungen und Tatsachenfeststellungen handelt, kommt es im konkreten Einzelfall auf die Qualität der Aussage in den Entscheidungsgründen eines Urteils an vergleiche 10 ObS 67/17a) (T9) TE OGH 2021-08-06 6 Ob 53/21v Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2021-11-25 9 ObA 114/21m Beis wie T5 TE OGH 2022-06-22 6 Ob 108/22h Vgl; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2022-09-23 4 Ob 118/22i Beis wie T8; Beisatz: Solange keine unvertretbare Fehlbeurteilung vorliegt. (T10) TE OGH 2022-10-25 2 Ob 194/22a Beis wie T4 TE OGH 2022-11-23 7 Ob 142/22s TE OGH 2022-12-13 10 ObS 122/22x Vgl TE OGH 2023-07-24 10 ObS 75/23m vgl; Beisatz nur wie T4 TE OGH 2023-08-29 8 Ob 72/23f TE OGH 2023-10-18 9 Ob 54/23s TE OGH 2023-12-14 2 Ob 191/23m Beisatz: Hier: Auslegungen von Feststellungen bezüglich Schadenshöhe. (T11) TE OGH 2024-02-13 10 ObS 89/23w Beisatz wie T5 TE OGH 2024-02-13 10 Ob 23/23i vgl; Beisatz nur wie T4; Beisatz nur wie T10 TE OGH 2024-02-13 10 ObS 10/24d vgl TE OGH 2024-06-25 2 Ob 88/24s Beisatz wie T3 TE OGH 2024-07-23 9 Ob 52/24y TE OGH 2024-08-27 4 Ob 139/24f Beisatz wie T5 TE OGH 2024-08-27 4 Ob 121/24h Beisatz wie T5 TE OGH 2024-08-28 7 Ob 111/24k TE OGH 2024-10-23 9 Ob 73/24m TE OGH 2024-10-23 9 Ob 85/24a TE OGH 2024-10-23 9 Ob 83/24g TE OGH 2024-10-22 4 Ob 55/24b TE OGH 2024-10-22 4 Ob 100/24w Beisatz: Dies gilt auch für die Auslegung von Bescheinigungsergebnissen im Provisorialverfahren. (T12) TE OGH 2024-10-24 8 Ob 95/24i Beisatz wie T5 TE OGH 2024-11-06 6 Ob 163/24z Beisatz wie T5; Beisatz wie T10 TE OGH 2024-11-19 4 Ob 64/24a TE OGH 2024-11-06 6 Ob 8/24f vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T8 TE OGH 2024-11-19 10 ObS 99/24t Beisatz wie T5 TE OGH 2024-12-18 5 Ob 204/24x TE OGH 2024-12-17 10 ob 41/24p TE OGH 2024-12-17 10 Ob 39/24v TE OGH 2024-12-18 5 Ob 199/24m TE OGH 2025-01-14 10 Ob 66/24i vgl TE OGH 2025-02-13 9 Ob 111/24z vgl TE OGH 2025-02-18 6 Ob 5/25s TE OGH 2025-03-25 2 Ob 221/24z TE OGH 2025-04-24 10 Ob 51/24h TE OGH 2025-03-25 1 Ob 97/24g vgl TE OGH 2025-05-26 8 Ob 131/24h TE OGH 2025-06-23 8 Ob 57/25b TE OGH 2025-07-31 1 Ob 81/25f Beisatz wie T4; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-09-11 4 Ob 41/25w TE OGH 2025-09-16 6 Ob 177/24h Beisatz: Hier: Auslegung der Feststellungen eines Strafurteils zur Beurteilung des Umfangs der Bindungswirkung im Einzelfall (T13) TE OGH 2025-09-16 10 ObS 67/25p vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T10 TE OGH 2025-09-11 4 Ob 13/25b Beisatz: Hier: Auslegung von Feststellungen zum merkantilen Minderwert. (T14) TE OGH 2025-07-31 1 Ob 52/25s Beisatz wie T8; Beisatz wie T9 TE OGH 2025-09-30 8 Ob 8/25x TE OGH 2025-10-21 4 Ob 123/25d Beisatz wie T4; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-12-16 1 Ob 169/25x vgl TE OGH 2025-11-27 8 Ob 88/25m TE OGH 2026-01-28 4 Ob 138/25k Beisatz wie T4; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-12-16 1 Ob 164/25m Beisatz wie T5 TE OGH 2026-04-15 7 Ob 44/26k nur T4; Beisatz wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118891
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.