RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0119220 Entscheidungsdatum17.03.2026 Geschäftszahl11Os59/04; 11Os89/04; 13Os26/05f; 15Os107/05g; 11Os122/05h; 11Os124/06d; 11Os120/06s; 13Os64/07x; 11Os142/07b; 13Os14/08w; 11Os74/08d; 11Os133/07d; 14Os172/07m; 14Os7/09z; 14Os42/09x; 13Os44/09h; 14Os127/09x; 14Os132/09g; 11Os207/09i; 14Os59/10y; 14Os83/10b; 15Os70/10y; 13Os115/10a; 11Os13/11p; 13Os46/11f; 11Os83/11g; 14Os82/11g; 14Os128/11x; 12Os50/12p; 13Os120/12i; 13Os122/12h; 15Os19/13b; 15Os103/13f; 15Os71/14a; 14Os82/14m; 11Os72/14v; 14Os116/14m; 15Os13/15y; 15Os60/15k; 15Os55/15z; 15Os68/15m; 11Os88/15y; 14Os96/15x; 14Os118/15g; 12Os93/15s; 11Os83/16i; 14Os34/16f; 14Os61/16a; 11Os7/17i; 11Os112/17f; 15Os146/17k; 14Os88/17y (14Os115/17v); 11Os153/17k; 12Os146/17p; 13Os63/18s; 12Os93/20y; 15Os129/20i; 13Os6/21p; 14Os5/21y; 13Os104/21z; 15Os52/22v; 12Os119/22z; 15Os117/22b; 15Os123/22k; 15Os98/22h; 13Os7/23p; 13Os45/23a; 13Os85/23h; 12Os131/23s; 14Os103/23p; 13Os86/24g; 15Os157/24p; 13Os113/24b; 12Os87/25y; 15Os111/25z; 15Os96/25v; 13Os72/25z; 12Os125/25m; 14Os3/26m NormStPO §281 Abs1 Z11 StPO §285 StPO §290 Abs1 StPO §345 Abs1 Z13 RechtssatzMacht der Angeklagte keine Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 StPO geltend, bedarf diese keiner amtswegigen Wahrnehmung nach § 290 Abs 1 StPO, wenn zu dessen Vorteil auch die Berufung ergriffen wurde und steht einer Zurückweisung der Nichtigkeitsbeschwerde nicht entgegen. In diesem Fall hat der Gerichtshof zweiter Instanz bei seinem Sanktionsausspruch die vorliegende Nichtigkeit zu berücksichtigen.Macht der Angeklagte keine Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, StPO geltend, bedarf diese keiner amtswegigen Wahrnehmung nach Paragraph 290, Absatz eins, StPO, wenn zu dessen Vorteil auch die Berufung ergriffen wurde und steht einer Zurückweisung der Nichtigkeitsbeschwerde nicht entgegen. In diesem Fall hat der Gerichtshof zweiter Instanz bei seinem Sanktionsausspruch die vorliegende Nichtigkeit zu berücksichtigen. EntscheidungstexteTE OGH 2004-06-29 11 Os 59/04 TE OGH 2004-09-28 11 Os 89/04 Auch; Beisatz: Die unrichtige Annahme eines durch § 39 StGB erweiterten Strafrahmens zwingt zu keiner amtswegigen Maßnahme nach § 290 StPO, weil diesem Umstand auch bei Erledigung der Strafberufung Rechnung getragen werden kann. (T1)Auch; Beisatz: Die unrichtige Annahme eines durch Paragraph 39, StGB erweiterten Strafrahmens zwingt zu keiner amtswegigen Maßnahme nach Paragraph 290, StPO, weil diesem Umstand auch bei Erledigung der Strafberufung Rechnung getragen werden kann. (T1) TE OGH 2005-06-15 13 Os 26/05f Auch TE OGH 2005-11-03 15 Os 107/05g Auch TE OGH 2006-01-10 11 Os 122/05h Vgl auch TE OGH 2006-12-19 11 Os 124/06d Auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-12-19 11 Os 120/06s Auch; Beis wie T1 TE OGH 2007-08-01 13 Os 64/07x Auch TE OGH 2007-12-18 11 Os 142/07b Auch; Beis wie T1 TE OGH 2008-04-23 13 Os 14/08w Auch; Beisatz: Weist der Oberste Gerichtshof eine Nichtigkeitsbeschwerde zurück und ist die angefochtene Entscheidung mit in der Beschwerde nicht aufgegriffener Nichtigkeit aus Z 11 belastet, ist diese (bei unter einem erhobener Berufung) vom Berufungsgericht wahrzunehmen. Dabei ist weder dieses an die Tatsachenfeststellungen des Erstgerichts gebunden noch der Rechtsmittelwerber durch das Neuerungsverbot beschränkt (WK-StPO § 283 Rz 1 f). (T2)Auch; Beisatz: Weist der Oberste Gerichtshof eine Nichtigkeitsbeschwerde zurück und ist die angefochtene Entscheidung mit in der Beschwerde nicht aufgegriffener Nichtigkeit aus Ziffer 11, belastet, ist diese (bei unter einem erhobener Berufung) vom Berufungsgericht wahrzunehmen. Dabei ist weder dieses an die Tatsachenfeststellungen des Erstgerichts gebunden noch der Rechtsmittelwerber durch das Neuerungsverbot beschränkt (WK-StPO Paragraph 283, Rz 1 f). (T2) TE OGH 2008-06-24 11 Os 74/08d Vgl auch TE OGH 2008-09-16 11 Os 133/07d Auch; Beisatz: Hier: Die unterlassene Bedachtnahme nach § 31 StGB ist von dem zur Entscheidung über die Berufung berufenen Gericht wahrzunehmen. (T3)Auch; Beisatz: Hier: Die unterlassene Bedachtnahme nach Paragraph 31, StGB ist von dem zur Entscheidung über die Berufung berufenen Gericht wahrzunehmen. (T3) TE OGH 2008-09-23 14 Os 172/07m Vgl auch TE OGH 2009-04-21 14 Os 7/09z Vgl; Beisatz: Die aufgrund fälschlicher Annahme gänzlicher Tatvollendung vom Gericht erster Instanz abgelehnte Bedachtnahme (§ 281 Abs 1 Z 11 zweiter Fall StPO) auf den Milderungsgrund teilweisen Versuchs (§ 34 Abs 1 Z 13 StGB) hat das zur Entscheidung über die Berufung berufene Gericht wahrzunehmen. (T4)Vgl; Beisatz: Die aufgrund fälschlicher Annahme gänzlicher Tatvollendung vom Gericht erster Instanz abgelehnte Bedachtnahme (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, zweiter Fall StPO) auf den Milderungsgrund teilweisen Versuchs (Paragraph 34, Absatz eins, Ziffer 13, StGB) hat das zur Entscheidung über die Berufung berufene Gericht wahrzunehmen. (T4) TE OGH 2009-07-21 14 Os 42/09x Auch; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2009-07-23 13 Os 44/09h Vgl auch; Bem: Grundlegende Auseinandersetzung mit SSt 46/40 (verst Senat: § 39 StGB als „fakultative Strafbemessungsvorschrift"); dogmatische Klarstellungen. (T5)Vgl auch; Bem: Grundlegende Auseinandersetzung mit SSt 46/40 (verst Senat: Paragraph 39, StGB als „fakultative Strafbemessungsvorschrift"); dogmatische Klarstellungen. (T5) TE OGH 2009-11-17 14 Os 127/09x Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2009-11-17 14 Os 132/09g Vgl auch; Bem: Hier: Nichtberücksichtigung des Milderungsgrundes des bisher ordentlichen Lebenswandels durch das Erstgericht mit Blick auf ein angeblich strafbares bereits verjährtes (gar nicht unter Anklage gestelltes) Verhalten ohne gesetzlichen Schuldnachweis und damit entgegen Art 6 Abs 2 MRK. (T6)Vgl auch; Bem: Hier: Nichtberücksichtigung des Milderungsgrundes des bisher ordentlichen Lebenswandels durch das Erstgericht mit Blick auf ein angeblich strafbares bereits verjährtes (gar nicht unter Anklage gestelltes) Verhalten ohne gesetzlichen Schuldnachweis und damit entgegen Artikel 6, Absatz 2, MRK. (T6) TE OGH 2010-03-23 11 Os 207/09i Vgl auch; Bem: Hier: Fehlen sachverhaltsmäßiger Beschreibung der Prognoseerwartung durch das Erstgericht mit Blick auf die Unterbringungsanordnung nach § 21 Abs 2 StGB. (T7)Vgl auch; Bem: Hier: Fehlen sachverhaltsmäßiger Beschreibung der Prognoseerwartung durch das Erstgericht mit Blick auf die Unterbringungsanordnung nach Paragraph 21, Absatz 2, StGB. (T7) TE OGH 2010-05-18 14 Os 59/10y Vgl TE OGH 2010-07-20 14 Os 83/10b Auch TE OGH 2010-08-11 15 Os 70/10y Auch TE OGH 2010-11-18 13 Os 115/10a Auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-04-14 11 Os 13/11p Vgl; Beisatz: Hier: Anwendung des § 290 Abs 1 zweiter Satz erster Fall StPO. (T8)Vgl; Beisatz: Hier: Anwendung des Paragraph 290, Absatz eins, zweiter Satz erster Fall StPO. (T8) TE OGH 2011-07-14 13 Os 46/11f Auch TE OGH 2011-07-14 11 Os 83/11g Vgl; Beisatz: Richtet sich die Berufung des Angeklagten lediglich gegen die Strafe, ist eine ein Verfalls- bzw Einziehungserkenntnis betreffende Nichtigkeit (Z 11) bereits vom Obersten Gerichtshof von Amts wegen aufzugreifen. (T9)Vgl; Beisatz: Richtet sich die Berufung des Angeklagten lediglich gegen die Strafe, ist eine ein Verfalls- bzw Einziehungserkenntnis betreffende Nichtigkeit (Ziffer 11,) bereits vom Obersten Gerichtshof von Amts wegen aufzugreifen. (T9) TE OGH 2011-08-30 14 Os 82/11g Auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-11-08 14 Os 128/11x Vgl auch TE OGH 2012-08-09 12 Os 50/12p Vgl; Beis wie T9 TE OGH 2013-01-24 13 Os 120/12i Vgl; Vgl auch Beis wie T9 TE OGH 2012-12-20 13 Os 122/12h Vgl auch; Beis wie T9 TE OGH 2013-04-24 15 Os 19/13b Auch; Beis wie T3 TE OGH 2013-08-21 15 Os 103/13f Auch; Beisatz: Die demnach das Tätigkeitsverbot nach § 220b Abs 2 StGB betreffende Urteilsnichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 zweiter Fall StPO war von Amts wegen wahrzunehmen, weil sich die Berufung des Angeklagten bloß gegen den Ausspruch über die Strafe und die privatrechtlichen Ansprüche richtet. Dem Berufungsgericht ist in einem solchen Fall zufolge Beschränkung auf die der Berufung unterzogenen Punkte die amtswegige Wahrnehmung von vorbeugenden Maßnahmen betreffenden Nichtigkeiten nach § 281 Abs 1 Z 11 StPO zugunsten des Angeklagten nicht möglich. (T10)Auch; Beisatz: Die demnach das Tätigkeitsverbot nach Paragraph 220 b, Absatz 2, StGB betreffende Urteilsnichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, zweiter Fall StPO war von Amts wegen wahrzunehmen, weil sich die Berufung des Angeklagten bloß gegen den Ausspruch über die Strafe und die privatrechtlichen Ansprüche richtet. Dem Berufungsgericht ist in einem solchen Fall zufolge Beschränkung auf die der Berufung unterzogenen Punkte die amtswegige Wahrnehmung von vorbeugenden Maßnahmen betreffenden Nichtigkeiten nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, StPO zugunsten des Angeklagten nicht möglich. (T10) TE OGH 2014-08-27 15 Os 71/14a Auch TE OGH 2014-09-11 14 Os 82/14m Auch TE OGH 2014-09-16 11 Os 72/14v Beis wie T3 TE OGH 2014-12-16 14 Os 116/14m Auch TE OGH 2015-02-18 15 Os 13/15y Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 2015-06-10 15 Os 60/15k Vgl TE OGH 2015-06-10 15 Os 55/15z Auch; Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 2015-07-22 15 Os 68/15m Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2014-09-17 11 Os 88/15y Auch; Beis ähnlich T9; Beis ähnlich T10 TE OGH 2015-11-17 14 Os 96/15x Auch; Beis wie T9 TE OGH 2015-12-15 14 Os 118/15g Auch; Beis wie T9 TE OGH 2015-12-17 12 Os 93/15s Auch; Beis wie T9 TE OGH 2016-09-13 11 Os 83/16i Auch; Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 2016-09-14 14 Os 34/16f Auch; Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 2016-10-20 14 Os 61/16a Auch TE OGH 2017-05-30 11 Os 7/17i Auch TE OGH 2017-10-17 11 Os 112/17f Auch; Beis wie T3 TE OGH 2017-12-13 15 Os 146/17k Auch; Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 2018-02-13 14 Os 88/17y Auch TE OGH 2018-03-13 11 Os 153/17k Auch; Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 2018-04-19 12 Os 146/17p Auch; Beis wie T4 TE OGH 2018-09-12 13 Os 63/18s Auch; Beis wie T9 TE OGH 2020-10-15 12 Os 93/20y Vgl; Beis wie T9 TE OGH 2021-02-02 15 Os 129/20i Vgl; Beis wie T9 TE OGH 2021-03-16 13 Os 6/21p Vgl TE OGH 2021-06-29 14 Os 5/21y Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Ebenso wenig sind die Tatrichter des zweiten Rechtsgangs an die Tatsachenfeststellungen des Erstgerichts gebunden, wenn der Oberste Gerichtshof das Urteil teilweise aufgehoben, Verfahrenserneuerung angeordnet und dabei auf eine von der Beschwerde nicht aufgegriffene, dem Urteil anhaftende Nichtigkeit aus Z 11 in Bezug auf einen in Teilrechtskraft erwachsenen Schuldspruch (hier: Nichtannahme des Milderungsgrundes teilweisen Versuchs [§ 34 Abs 1 Z 3 StGB] trotz fehlender Feststellungen zur Tatvollendung) hingewiesen hat. (T11)Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Ebenso wenig sind die Tatrichter des zweiten Rechtsgangs an die Tatsachenfeststellungen des Erstgerichts gebunden, wenn der Oberste Gerichtshof das Urteil teilweise aufgehoben, Verfahrenserneuerung angeordnet und dabei auf eine von der Beschwerde nicht aufgegriffene, dem Urteil anhaftende Nichtigkeit aus Ziffer 11, in Bezug auf einen in Teilrechtskraft erwachsenen Schuldspruch (hier: Nichtannahme des Milderungsgrundes teilweisen Versuchs [§ 34 Absatz eins, Ziffer 3, StGB] trotz fehlender Feststellungen zur Tatvollendung) hingewiesen hat. (T11) TE OGH 2021-12-14 13 Os 104/21z Vgl; Beis nur wie T9 TE OGH 2022-07-27 15 Os 52/22v Vgl TE OGH 2022-12-07 12 Os 119/22z Vgl TE OGH 2023-01-18 15 Os 117/22b Vgl; Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 2023-01-18 15 Os 123/22k Vgl TE OGH 2023-01-18 15 Os 98/22h Vgl TE OGH 2023-03-22 13 Os 7/23p vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2023-06-28 13 Os 45/23a vgl; Beisatz wie T9 TE OGH 2023-10-18 13 Os 85/23h vgl TE OGH 2024-01-11 12 Os 131/23s vgl TE OGH 2024-01-09 14 Os 103/23p vgl; Beisatz wie T9 TE OGH 2024-11-13 13 Os 86/24g vgl; nur T9 TE OGH 2025-02-26 15 Os 157/24p vgl TE OGH 2025-03-19 13 Os 113/24b vgl; Beisatz wie T9 TE OGH 2025-08-05 12 Os 87/25y vgl; Beisatz wie T9 TE OGH 2025-10-15 15 Os 111/25z vgl TE OGH 2025-10-15 15 Os 96/25v vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-10-15 13 Os 72/25z vgl; nur T9 TE OGH 2025-12-10 12 Os 125/25m vgl; Beisatz nur wie T9 Beisatz: Hier: Konfiskationserkenntnis (§ 19a Abs 1 StGB) in einem Verfahren nach § 21 Abs 1 StGB. (T12)Beisatz: Hier: Konfiskationserkenntnis (Paragraph 19 a, Absatz eins, StGB) in einem Verfahren nach Paragraph 21, Absatz eins, StGB. (T12) TE OGH 2026-03-17 14 Os 3/26m vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119220
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.