RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0119234 Entscheidungsdatum14.10.2025 Geschäftszahl13Os28/04; 14Os81/08f; 14Os81/09g; 13Os135/09s; 14Os105/09m; 14Os31/10f; 12Os14/11t; 12Os30/11w; 11Os22/12p; 13Os12/12g; 15Os55/12w; 17Os15/12b; 12Os92/12i; 13Os64/12d; 14Os117/12f; 15Os106/13x; 14Os2/15y; 13Os34/16y (13Os35/16w); 11Os140/16x; 13Os132/17m; 13Os24/18f; 14Os45/18a; 13Os63/18s; 11Os101/18i; 14Os126/18p; 12Os12/19k; 13Os93/19d; 11Os128/20p; 13Os95/21a; 11Os111/21i; 13Os134/21m; 14Os11/22g; 13Os23/22i; 12Os119/22z; 11Os38/23g; 12Os140/23i; 15Os49/24f; 15Os36/24v; 11Os151/24a; 13Os26/25k; 15Os72/25i; 12Os109/25h NormStPO §345 Abs1 Z6 StPO §345 Abs1 Z8 StPO §345 Abs1 Z10a StPO §345 Abs1 Z11 lita StPO §345 Abs1 Z12 VerbotsG §3g StGB §256 RechtssatzDie Bejahung oder Verneinung der Sachverhaltsgrundlagen des normativen Tatbestandsmerkmals "nationalsozialistisch" im Sinne des § 3g VerbotsG ist auf der Feststellungsebene angesiedelt und somit allein den Geschworenen zur Beantwortung vorbehalten. Eine Anfechtung mit Rechts- oder Subsumtionsrüge scheidet daher aus.Die Bejahung oder Verneinung der Sachverhaltsgrundlagen des normativen Tatbestandsmerkmals "nationalsozialistisch" im Sinne des Paragraph 3 g, VerbotsG ist auf der Feststellungsebene angesiedelt und somit allein den Geschworenen zur Beantwortung vorbehalten. Eine Anfechtung mit Rechts- oder Subsumtionsrüge scheidet daher aus. EntscheidungstexteTE OGH 2004-07-14 13 Os 28/04 TE OGH 2008-08-05 14 Os 81/08f nur: Die Bejahung oder Verneinung der Sachverhaltsgrundlagen des normativen Tatbestandsmerkmals "nationalsozialistisch" im Sinne des § 3g VerbotsG ist auf der Feststellungsebene angesiedelt und somit allein den Geschworenen zur Beantwortung vorbehalten. (T1)nur: Die Bejahung oder Verneinung der Sachverhaltsgrundlagen des normativen Tatbestandsmerkmals "nationalsozialistisch" im Sinne des Paragraph 3 g, VerbotsG ist auf der Feststellungsebene angesiedelt und somit allein den Geschworenen zur Beantwortung vorbehalten. (T1) TE OGH 2009-11-17 14 Os 81/09g Beisatz: Bejahen die Geschworenen die Schuldfrage, ist davon auszugehen, dass sie eben jene Voraussetzungen als erwiesen angenommen haben, aufgrund deren das zu beurteilende Sachverhaltselement dem normativen Tatbestandsmerkmal „nationalsozialistisch" entspricht, sodass (auch) dessen Bejahung einer Anfechtung mit Rechts- oder Subsumtionsrüge entzogen ist (Lässig in WK-StGB - 2 § 3g VG Rz 17; Ratz, WK-StPO § 281 Rz 618). (T2)Beisatz: Bejahen die Geschworenen die Schuldfrage, ist davon auszugehen, dass sie eben jene Voraussetzungen als erwiesen angenommen haben, aufgrund deren das zu beurteilende Sachverhaltselement dem normativen Tatbestandsmerkmal „nationalsozialistisch" entspricht, sodass (auch) dessen Bejahung einer Anfechtung mit Rechts- oder Subsumtionsrüge entzogen ist (Lässig in WK-StGB - 2 Paragraph 3 g, VG Rz 17; Ratz, WK-StPO Paragraph 281, Rz 618). (T2) TE OGH 2010-01-14 13 Os 135/09s Vgl; Beisatz: Bei normativen Tatbestandsmerkmalen ist deren Bejahung oder Verneinung auf der Feststellungsebene angesiedelt und daher allein den Geschworenen zur Beantwortung vorbehalten, womit insoweit die Anfechtung mit Subsumtionsrüge ausscheidet (WK-StPO § 281 Rz 618). (T3)Vgl; Beisatz: Bei normativen Tatbestandsmerkmalen ist deren Bejahung oder Verneinung auf der Feststellungsebene angesiedelt und daher allein den Geschworenen zur Beantwortung vorbehalten, womit insoweit die Anfechtung mit Subsumtionsrüge ausscheidet (WK-StPO Paragraph 281, Rz 618). (T3) TE OGH 2010-03-02 14 Os 105/09m Beis wie T2 TE OGH 2010-04-13 14 Os 31/10f Beis wie T2 TE OGH 2011-03-08 12 Os 14/11t TE OGH 2011-05-03 12 Os 30/11w Auch TE OGH 2012-03-15 11 Os 22/12p TE OGH 2012-03-08 13 Os 12/12g nur T1 TE OGH 2012-05-30 15 Os 55/12w Auch; Beis wie T3 TE OGH 2012-10-02 17 Os 15/12b Ähnlich; Beis wie T2 TE OGH 2012-10-10 12 Os 92/12i Vgl auch TE OGH 2012-08-30 13 Os 64/12d nur: Die Bejahung des normativen Tatbestandsmerkmals „nationalsozialistisch“ ist auf der Feststellungsebene angesiedelt und solcherart allein den Geschworenen zur Beantwortung vorbehalten, womit diesbezüglich eine Anfechtung mit Rechtsrüge ausscheidet. (T4) TE OGH 2012-12-18 14 Os 117/12f Vgl TE OGH 2013-10-02 15 Os 106/13x Beis wie T2 TE OGH 2015-03-03 14 Os 2/15y TE OGH 2016-06-27 13 Os 34/16y TE OGH 2017-01-17 11 Os 140/16x TE OGH 2018-01-31 13 Os 132/17m TE OGH 2018-03-14 13 Os 24/18f Auch TE OGH 2018-05-29 14 Os 45/18a Auch TE OGH 2018-09-12 13 Os 63/18s Auch; Beis wie T2 TE OGH 2018-11-13 11 Os 101/18i Auch TE OGH 2018-12-11 14 Os 126/18p Auch TE OGH 2019-03-04 12 Os 12/19k TE OGH 2019-12-11 13 Os 93/19d Beis wie T2 TE OGH 2021-02-12 11 Os 128/20p Vgl; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2021-10-19 13 Os 95/21a Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2021-12-15 11 Os 111/21i Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2022-03-16 13 Os 134/21m Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2022-03-30 14 Os 11/22g TE OGH 2022-05-18 13 Os 23/22i Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2022-12-07 12 Os 119/22z Vgl TE OGH 2023-05-30 11 Os 38/23g vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2024-03-21 12 Os 140/23i vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2024-06-26 15 Os 49/24f TE OGH 2024-06-26 15 Os 36/24v vgl; Beisatz: Hier: Bedeutung des Symbols der "schwarzen Sonne". (T5) TE OGH 2025-02-25 11 Os 151/24a vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2025-06-04 13 Os 26/25k vgl; Beisatz nur wie T3 Beisatz: Hier: Bejahung des normativen Tatbestandsmerkmals "zum Nachteil der Republik Österreich" iSd § 256 StGB. (T6)Beisatz: Hier: Bejahung des normativen Tatbestandsmerkmals "zum Nachteil der Republik Österreich" iSd Paragraph 256, StGB. (T6) TE OGH 2025-07-16 15 Os 72/25i vgl TE OGH 2025-10-14 12 Os 109/25h vgl; Beisatz wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119234
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.