RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0119310 Entscheidungsdatum13.05.2025 Geschäftszahl11Os77/04; 13Os116/05s; 11Os52/05i; 12Os97/06s; 12Os122/06t; 14Os9/08t; 13Os80/08a; 13Os68/09p; 13Os93/09i; 11Os186/09a; 13Os67/09s (13Os96/09f); 13Os131/09b; 13Os104/10h; 13Os12/10d; 13Os55/11d; 15Os136/11f; 15Os119/11f; 13Os2/12m; 13Os9/13t; 14Os101/14f; 14Os126/14g; 13Os112/14s; 13Os64/14g; 13Os45/15i; 14Os103/15a; 13Os3/16i; 13Os25/16z; 13Os16/16a; 13Os38/16m; 13Os90/16h; 13Os131/16p; 13Os113/16s; 14Os130/16y; 13Os3/17s; 14Os55/17w; 13Os13/17m; 13Os130/17t; 12Os134/17y; 13Os138/17v; 13Os1/18y; 13Os115/17m; 13Os65/18k; 13Os60/18z; 13Os53/18w; 13Os100/18g; 12Os15/19a; 14Os1/20h; 14Os40/20v; 14Os112/21h; 14Os21/25g NormStPO §281 Abs1 Z5a StPO §345 Abs1 Z10a RechtssatzDie in § 281 Abs 1 Z 5a StPO genannten "erheblichen Bedenken aus den Akten" beziehen sich auf das in der Hauptverhandlung vorgekommene und darüber hinaus auf jenes Beweismaterial, das zufolge rechtzeitigen Einlangens in der Hauptverhandlung hätte vorkommen können und dürfen, Anlass zur Durchführung von Beweisaufnahmen gegeben hätte und der Einsicht durch die Parteien rechtmäßig zugänglich wäre.Die in Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5 a, StPO genannten "erheblichen Bedenken aus den Akten" beziehen sich auf das in der Hauptverhandlung vorgekommene und darüber hinaus auf jenes Beweismaterial, das zufolge rechtzeitigen Einlangens in der Hauptverhandlung hätte vorkommen können und dürfen, Anlass zur Durchführung von Beweisaufnahmen gegeben hätte und der Einsicht durch die Parteien rechtmäßig zugänglich wäre. EntscheidungstexteTE OGH 2004-08-24 11 Os 77/04 TE OGH 2005-12-14 13 Os 116/05s Vgl auch TE OGH 2006-06-13 11 Os 52/05i Auch TE OGH 2006-09-21 12 Os 97/06s Auch TE OGH 2006-11-30 12 Os 122/06t Auch; nur: Die in § 281 Abs 1 Z 5a StPO genannten "erheblichen Bedenken aus den Akten" beziehen sich auf das in der Hauptverhandlung vorgekommene und darüber hinaus auf jenes Beweismaterial, das zufolge rechtzeitigen Einlangens in der Hauptverhandlung hätte vorkommen können und dürfen. (T1)Auch; nur: Die in Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5 a, StPO genannten "erheblichen Bedenken aus den Akten" beziehen sich auf das in der Hauptverhandlung vorgekommene und darüber hinaus auf jenes Beweismaterial, das zufolge rechtzeitigen Einlangens in der Hauptverhandlung hätte vorkommen können und dürfen. (T1) TE OGH 2008-04-17 14 Os 9/08t Auch; Beisatz: Die Worte „aus den Akten" beziehen sich in erster Linie auf in der Hauptverhandlung vorgekommenes Beweismaterial (im weiteren Sinn [§ 258 Abs 1]). Nicht in der Hauptverhandlung vorgekommene Beweismittel sind nur insoweit Gegenstand der Rüge, als sie so rechtzeitig zum Akt gekommen sind, dass sie in der Hauptverhandlung noch hätten vorkommen können und dürfen, auch unter dem Gesichtspunkt, dass sie Anlass zur Durchführung von Beweisaufnahmen gegeben hätten. (T2); Beisatz: In beiden Fällen steht die Rüge nur dann zu, wenn der Beschwerdeführer an einer auf Vorführung solcher Beweismittel oder auch daran geknüpfte weitere Aufklärung abzielende Antragstellung gehindert war. (T3); Beisatz: Hier: § 345 Abs 1 Z 6 StPO. (T4)Auch; Beisatz: Die Worte „aus den Akten" beziehen sich in erster Linie auf in der Hauptverhandlung vorgekommenes Beweismaterial (im weiteren Sinn [§ 258 Absatz eins ],). Nicht in der Hauptverhandlung vorgekommene Beweismittel sind nur insoweit Gegenstand der Rüge, als sie so rechtzeitig zum Akt gekommen sind, dass sie in der Hauptverhandlung noch hätten vorkommen können und dürfen, auch unter dem Gesichtspunkt, dass sie Anlass zur Durchführung von Beweisaufnahmen gegeben hätten. (T2); Beisatz: In beiden Fällen steht die Rüge nur dann zu, wenn der Beschwerdeführer an einer auf Vorführung solcher Beweismittel oder auch daran geknüpfte weitere Aufklärung abzielende Antragstellung gehindert war. (T3); Beisatz: Hier: Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 6, StPO. (T4) TE OGH 2008-10-01 13 Os 80/08a Auch TE OGH 2009-07-23 13 Os 68/09p Auch; Beisatz: Hier: Die Tatsachenrüge (Z 5a) unterlässt die gebotene Bezugnahme auf konkretes, in der Hauptverhandlung vorgekommenes Beweismaterial oder solche - ebenfalls konkret zu bezeichnende - Beweismittel, die so rechtzeitig zum Akt gekommen sind, dass sie in der Hauptverhandlung noch hätten vorkommen können und rechtens hätten vorkommen dürfen und dass sie Anlass zur Durchführung von Beweisaufnahmen gegeben hätten (Ratz, WK-StPO § 281 Rz 481). (T5)Auch; Beisatz: Hier: Die Tatsachenrüge (Ziffer 5 a,) unterlässt die gebotene Bezugnahme auf konkretes, in der Hauptverhandlung vorgekommenes Beweismaterial oder solche - ebenfalls konkret zu bezeichnende - Beweismittel, die so rechtzeitig zum Akt gekommen sind, dass sie in der Hauptverhandlung noch hätten vorkommen können und rechtens hätten vorkommen dürfen und dass sie Anlass zur Durchführung von Beweisaufnahmen gegeben hätten (Ratz, WK-StPO Paragraph 281, Rz 481). (T5) TE OGH 2009-10-15 13 Os 93/09i Auch TE OGH 2009-12-22 11 Os 186/09a Beis wie T5 TE OGH 2009-11-19 13 Os 67/09s Auch TE OGH 2009-12-17 13 Os 131/09b Auch TE OGH 2011-02-17 13 Os 104/10h Auch TE OGH 2011-02-17 13 Os 12/10d Auch TE OGH 2011-07-14 13 Os 55/11d Auch TE OGH 2011-12-14 15 Os 136/11f Auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2012-02-29 15 Os 119/11f Vgl auch TE OGH 2012-03-08 13 Os 2/12m Vgl auch TE OGH 2013-04-04 13 Os 9/13t Auch TE OGH 2014-10-28 14 Os 101/14f Vgl; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2015-01-20 14 Os 126/14g Auch TE OGH 2014-12-18 13 Os 112/14s Vgl auch TE OGH 2014-12-18 13 Os 64/14g Auch TE OGH 2015-06-10 13 Os 45/15i Auch TE OGH 2015-11-17 14 Os 103/15a Auch TE OGH 2016-03-09 13 Os 3/16i Auch TE OGH 2016-04-13 13 Os 25/16z Auch TE OGH 2016-05-18 13 Os 16/16a Auch TE OGH 2016-09-06 13 Os 38/16m Auch TE OGH 2016-10-12 13 Os 90/16h Auch TE OGH 2017-01-25 13 Os 131/16p Auch TE OGH 2016-11-23 13 Os 113/16s Auch; Beis wie T5 TE OGH 2017-02-28 14 Os 130/16y Auch TE OGH 2017-05-17 13 Os 3/17s Auch; Beis wie T5 TE OGH 2017-07-04 14 Os 55/17w Auch TE OGH 2017-06-28 13 Os 13/17m Auch TE OGH 2017-12-06 13 Os 130/17t Auch TE OGH 2017-12-14 12 Os 134/17y Auch TE OGH 2018-01-31 13 Os 138/17v Auch TE OGH 2018-03-14 13 Os 1/18y Auch; Beis wie T5 TE OGH 2018-05-09 13 Os 115/17m Auch TE OGH 2018-06-27 13 Os 65/18k Auch TE OGH 2018-06-27 13 Os 60/18z Auch; Beis wie T5 TE OGH 2018-06-27 13 Os 53/18w Auch; Beis wie T5 TE OGH 2018-10-10 13 Os 100/18g Auch TE OGH 2019-06-27 12 Os 15/19a Beis wie T5 TE OGH 2020-03-17 14 Os 1/20h Vgl TE OGH 2020-06-09 14 Os 40/20v Vgl TE OGH 2021-11-16 14 Os 112/21h Vgl TE OGH 2025-05-13 14 Os 21/25g vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119310
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.