RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0119422 Entscheidungsdatum15.05.2024 Geschäftszahl15Os116/04; 11Os47/05d; 11Os143/05x; 14Os50/08x; 11Os131/08m; 13Os3/09d; 13Os105/08b; 14Os87/09i; 14Os115/09g; 13Os67/09s (13Os96/09f); 12Os12/13a; 11Os39/13i; 12Os45/13d; 14Os112/13x; 12Os84/13i; 11Os114/13v; 12Os73/13x; 14Os60/14a; 17Os17/14z; 14Os137/14z; 14Os117/14h; 11Os32/15p; 14Os22/15i; 14Os31/15p; 13Os29/15m; 13Os34/15x; 14Os51/15d; 11Os113/15z; 14Os93/15f; 14Os98/15s; 11Os152/15k; 14Os145/15b; 14Os25/16g; 11Os21/16x; 13Os1/16w; 15Os20/16d; 14Os30/16t; 12Os80/16f; 11Os112/17f; 13Os103/17x; 13Os26/18z; 14Os62/18a; 14Os135/18m; 14Os24/19i; 14Os12/19z; 14Os37/19a; 13Os4/20t; 11Os160/19t (11Os12/20d); 14Os30/21z; 14Os32/21v; 14Os12/21b; 13Os73/21s; 13Os87/21z; 12Os64/22m; 15Os7/23b; 13Os41/23p; 12Os57/23h; 15Os136/23y; 15Os30/24m NormStPO §270 Abs2 Z5 StPO §281 Abs1 Z5 B StPO §285 Abs1 StPO §285a Z2 RechtssatzDie Beurteilung der Überzeugungskraft von Aussagen kann unter dem Gesichtspunkt einer Unvollständigkeit mangelhaft erscheinen, wenn sich das Gericht mit gegen die Glaubwürdigkeit sprechenden Beweisergebnissen nicht auseinandergesetzt hat. Dafür aber müssen die die Aufrichtigkeit von Zeugen angeblich ernsthaft in Frage stellenden, gleichwohl unerörtert gebliebenen Tatumstände deutlich und bestimmt bezeichnet werden. EntscheidungstexteTE OGH 2004-10-21 15 Os 116/04 TE OGH 2005-01-10 11 Os 47/05d Auch TE OGH 2006-03-14 11 Os 143/05x Auch; nur: Die die Aufrichtigkeit von Zeugen angeblich ernsthaft in Frage stellenden, gleichwohl unerörtert gebliebenen Tatumstände müssen deutlich und bestimmt bezeichnet werden. (T1) TE OGH 2008-05-13 14 Os 50/08x nur: Die Beurteilung der Überzeugungskraft von Aussagen kann unter dem Gesichtspunkt einer Unvollständigkeit mangelhaft erscheinen, wenn sich das Gericht mit gegen die Glaubwürdigkeit sprechenden Beweisergebnissen nicht auseinandergesetzt hat. (T2) TE OGH 2008-09-16 11 Os 131/08m Auch; nur T2 TE OGH 2009-02-19 13 Os 3/09d Auch TE OGH 2009-03-19 13 Os 105/08b Auch TE OGH 2009-11-17 14 Os 87/09i Vgl auch TE OGH 2009-11-17 14 Os 115/09g Auch TE OGH 2009-11-19 13 Os 67/09s Auch TE OGH 2013-03-07 12 Os 12/13a TE OGH 2013-03-19 11 Os 39/13i TE OGH 2013-06-20 12 Os 45/13d nur T2 TE OGH 2013-08-27 14 Os 112/13x Vgl; nur T2; Beisatz: Schon wegen der solcherart eingeschränkten Anfechtungsmöglichkeit im kollegialgerichtlichen Verfahren verdienen zudem gerade in jenen Fällen, in denen ‑ wie hier ‑ Aussage gegen Aussage steht, objektive Verfahrensergebnisse für die Beurteilung, welche Version glaubwürdiger ist, fehlen und die Aufnahme von Kontrollbeweisen nicht beantragt wurde, auch nicht unmittelbar das Tatgeschehen betreffende Umstände, die gegen die Überzeugungskraft der belastenden Zeugenaussage sprechen, erhöhte Beachtung. (T3) TE OGH 2013-09-05 12 Os 84/13i Vgl TE OGH 2013-09-17 11 Os 114/13v Auch; Beisatz: Der Bezugspunkt besteht dabei nicht in der Sachverhaltsannahme der Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit, sondern ausschließlich in den Feststellungen zu den entscheidenden Tatsachen. (T4) TE OGH 2013-10-17 12 Os 73/13x Vgl auch TE OGH 2014-08-12 14 Os 60/14a Auch; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2014-08-11 17 Os 17/14z Auch; Beis wie T4 TE OGH 2014-12-16 14 Os 137/14z Auch; Beis wie T4 TE OGH 2014-12-16 14 Os 117/14h Auch; Beis wie T4 TE OGH 2015-04-28 11 Os 32/15p Auch; Beis wie T4 TE OGH 2015-04-28 14 Os 22/15i Auch; nur T2; Beis wie T4 TE OGH 2015-04-28 14 Os 31/15p Vgl TE OGH 2015-04-15 13 Os 29/15m nur T2; Beis wie T4 TE OGH 2015-06-15 13 Os 34/15x Vgl TE OGH 2015-08-04 14 Os 51/15d Auch; Beis wie T4 TE OGH 2015-09-17 11 Os 113/15z Auch; Beisatz: Hinweis auf den in der Aussagepsychologie verwendeten Begriff „Glaubhaftigkeit“. (T5) TE OGH 2015-11-17 14 Os 93/15f Auch TE OGH 2015-11-17 14 Os 98/15s Auch; Beis wie T4 TE OGH 2016-01-12 11 Os 152/15k TE OGH 2016-03-08 14 Os 145/15b Auch TE OGH 2016-04-12 14 Os 25/16g Auch TE OGH 2016-03-22 11 Os 21/16x Auch; nur T2; Beis wie T4 TE OGH 2016-03-09 13 Os 1/16w TE OGH 2016-04-13 15 Os 20/16d Auch TE OGH 2016-06-28 14 Os 30/16t Auch; Beis wie T4 TE OGH 2016-07-14 12 Os 80/16f Beis wie T4; Beisatz: Womit sich das Ausmaß der im Einzelfall geltenden Erörterungspflicht entsprechend reduziert. (T6) TE OGH 2017-10-17 11 Os 112/17f Auch; nur T2; Beis wie T4 TE OGH 2017-10-11 13 Os 103/17x Auch; nur T2 TE OGH 2018-05-09 13 Os 26/18z Auch; Beis wie T4 TE OGH 2018-07-03 14 Os 62/18a Auch; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2019-03-05 14 Os 135/18m Beis wie T4 TE OGH 2019-04-09 14 Os 24/19i Beis wie T4 TE OGH 2019-05-21 14 Os 12/19z Auch; Beis wie T4 TE OGH 2019-06-25 14 Os 37/19a Auch; Beis wie T4 TE OGH 2020-04-07 13 Os 4/20t Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2020-02-25 11 Os 160/19t nur T2; Beis wie T4 TE OGH 2021-04-27 14 Os 30/21z Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2021-04-27 14 Os 32/21v Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2021-06-01 14 Os 12/21b Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2021-09-29 13 Os 73/21s Vgl; nur T2; Beis wie T4 TE OGH 2021-10-19 13 Os 87/21z Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2022-09-29 12 Os 64/22m Vgl; Beis wie T4; Beis wie T6 TE OGH 2023-03-08 15 Os 7/23b vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2023-07-19 13 Os 41/23p vgl; nur T2; Beisatz nur wie T4 TE OGH 2023-07-27 12 Os 57/23h vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-01-31 15 Os 136/23y vgl TE OGH 2024-05-15 15 Os 30/24m vgl; Beisatz wie T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119422
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.