RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0120079 Entscheidungsdatum21.03.2024 Geschäftszahl11Os140/04; 15Os1/06w; 13Os45/06a; 11Os7/07z; 9ObA33/08f; 11Os38/08k; 15Os66/08g; 14Os130/08m; 11Os53/09t (11Os54/09i; 11Os55/09m; 11Os56/09h; 11Os57/09f); 14Os85/10x; 11Os57/11h; 13Os61/11m; 12Os43/13k; 12Os115/13y; 13Os88/14m; 14Os12/15v; 17Os46/14i; 15Os68/15m; 14Os98/15s; 12Os38/17f; 17Os5/17i; 12Os50/17w; 12Os125/17z; 14Os91/18s; 12Os6/21f; 12Os156/23t NormStGB §141 Abs1 A4 StGB §142 Abs2 Gb StPO §198 Abs3 RechtssatzMit Blick auf die - bezogen auf die Jahre 1990 bis einschließlich 2004 - durchschnittliche jährliche Inflationsrate von etwa 2,3 % (vgl Verbraucherpreisindizes der Statistik Austria) sowie die zwischenzeitige Erhöhung der Wertgrenzen des StGB (zuletzt durch den
- Abschn Art 1 lit A Z 3 des Budgetbegleitgesetzes 2005, BGBl I 2004/136) kann nunmehr von einem Betrag von rund 100 EUR als Obergrenze ausgegangen werden.Mit Blick auf die - bezogen auf die Jahre 1990 bis einschließlich 2004 - durchschnittliche jährliche Inflationsrate von etwa 2,3 % vergleiche Verbraucherpreisindizes der Statistik Austria) sowie die zwischenzeitige Erhöhung der Wertgrenzen des StGB (zuletzt durch den
- Abschn Artikel eins, lit A Ziffer 3, des Budgetbegleitgesetzes 2005, BGBl römisch eins 2004/136) kann nunmehr von einem Betrag von rund 100 EUR als Obergrenze ausgegangen werden. EntscheidungstexteTE OGH 2005-04-12 11 Os 140/04 TE OGH 2006-02-16 15 Os 1/06w Auch TE OGH 2006-07-12 13 Os 45/06a Vgl auch TE OGH 2007-03-06 11 Os 7/07z TE OGH 2008-03-03 9 ObA 33/08f Vgl auch; Beisatz: Die Meinung des Revisionswerbers, der Versuch, Humus im Wert von ca 200 EUR von einer Baustelle zu verbringen, sei nur als das geringfügige Delikt einer versuchten Entwendung zu betrachten, geht an der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs vorbei, die derzeit die Geringwertigkeitsgrenze des § 141 StGB bei 100 EUR ansetzt. (T1)Vgl auch; Beisatz: Die Meinung des Revisionswerbers, der Versuch, Humus im Wert von ca 200 EUR von einer Baustelle zu verbringen, sei nur als das geringfügige Delikt einer versuchten Entwendung zu betrachten, geht an der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs vorbei, die derzeit die Geringwertigkeitsgrenze des Paragraph 141, StGB bei 100 EUR ansetzt. (T1) TE OGH 2008-04-01 11 Os 38/08k Auch; nur: Für den Obersten Gerichtshof besteht kein Anlass, von der zuletzt ständigen Rechtsprechung zur Geringwertigkeitsgrenze von 100 Euro abzugehen. (T2) TE OGH 2008-06-05 15 Os 66/08g Vgl TE OGH 2008-10-14 14 Os 130/08m Vgl auch TE OGH 2009-05-26 11 Os 53/09t Auch; Beisatz: Ein Betrag von 100 Euro stellt die Obergrenze für die Annahme einer Sache geringen Werts dar. Opferbezogene Faktoren können unter Umständen eine Unterschreitung dieser Grenze bewirken. (T3) TE OGH 2010-07-20 14 Os 85/10x Vgl auch TE OGH 2011-05-19 11 Os 57/11h Vgl auch TE OGH 2011-07-14 13 Os 61/11m Vgl TE OGH 2013-06-20 12 Os 43/13k Vgl auch TE OGH 2013-11-14 12 Os 115/13y Vgl; nur T2 TE OGH 2014-10-09 13 Os 88/14m vgl auch; Beisatz: Kein Anlass, von der seit 11 Os 140/04 in ständiger Rechtsprechung etablierten Grenze von 100 Euro ‑ ungeachtet zwischenzeitlicher Inflation ‑ abzugehen. (mit eingehender Begründung). (T4)vergleiche auch; Beisatz: Kein Anlass, von der seit 11 Os 140/04 in ständiger Rechtsprechung etablierten Grenze von 100 Euro ‑ ungeachtet zwischenzeitlicher Inflation ‑ abzugehen. (mit eingehender Begründung). (T4) TE OGH 2015-03-03 14 Os 12/15v Beis wie T4 TE OGH 2015-04-09 17 Os 46/14i Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Zu § 198 Abs 3 StPO. (T5)Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Zu Paragraph 198, Absatz 3, StPO. (T5) TE OGH 2015-07-22 15 Os 68/15m Vgl TE OGH 2015-11-17 14 Os 98/15s Auch TE OGH 2017-05-18 12 Os 38/17f Vgl TE OGH 2017-06-12 17 Os 5/17i Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2017-10-12 12 Os 50/17w Auch TE OGH 2017-11-16 12 Os 125/17z Auch; Beisatz: Die Auffassung, der Begriff der "Sache geringen Wertes" sei in konstanter (prozentueller) Relation zur unteren Wertgrenze bei Vermögensdelikten anzusetzen, ist abzulehnen. (T6) TE OGH 2018-09-11 14 Os 91/18s Auch; Beis wie T1; nur T2; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T6 TE OGH 2021-03-25 12 Os 6/21f Vgl TE OGH 2024-03-21 12 Os 156/23t vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120079