RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0119858 Entscheidungsdatum21.04.2026 Geschäftszahl15Os36/05s; 13Os46/05x; 11Os48/05a; 14Os59/06t (14Os60/06i; 14Os61/06m); 13Os49/07s; 13Os37/09d; 14Os56/09f; 14Os149/09g; 14Os18/12x; 11Os9/13b; 15Os79/13a; 13Os19/13p; 11Os49/15p; 12Os87/15h; 14Os99/16i; 12Os4/18g; 12Os27/18i (12Os28/18m); 12Os98/18f; 15Os132/18b; 15Os61/20i; 12Os101/20z; 14Os84/21s; 13Os85/21f; 15Os63/23p; 11Os141/24f; 12Os107/25i; 12Os45/26y NormGRBG §7 Abs1 GRBG §7 Abs2 RechtssatzNicht jede Grundrechtsverletzung führt zur Aufhebung der mit Grundrechtsbeschwerde angefochtenen Entscheidung. Wird diese nicht aufgehoben, hat das Erstgericht umgehend neuerlich über die Haftfrage zu entscheiden. EntscheidungstexteTE OGH 2005-04-21 15 Os 36/05s TE OGH 2005-05-04 13 Os 46/05x Vgl TE OGH 2005-05-06 11 Os 48/05a Auch TE OGH 2006-06-13 14 Os 59/06t Auch TE OGH 2007-06-12 13 Os 49/07s Auch; Beisatz: Eine Aufhebung der angefochtenen Entscheidung ist nicht angezeigt, wenn dem Obersten Gerichtshof eine abschließende rechtliche Beurteilung auf Grund der ungenügenden Sachverhaltsgrundlagen verwehrt ist. (T1) TE OGH, AUSL EGMR 2009-05-07 13 Os 37/09d Auch; Beisatz: Durch die - im Fall des § 7 Abs 2 GRBG mit der Feststellung einer Grundrechtsverletzung von Gesetzes wegen verbundene - Anordnung umgehend erneuter Haftprüfung wird (anders als im Fall der Haftprüfung aufgrund vom Beschuldigten beantragter Freilassung; §§ 175 Abs 5, 176 Abs 1 Z 2 StPO) die Entscheidung einer kassatorischen Erledigung so weit wie möglich angenähert, um das Bemühen der Gerichte, einen Ausgleich für die festgestellte Grundrechtsverletzung zu finden, zu unterstreichen und das Fortwirken der Grundrechtsverletzung zu unterbinden. (T2)Auch; Beisatz: Durch die - im Fall des Paragraph 7, Absatz 2, GRBG mit der Feststellung einer Grundrechtsverletzung von Gesetzes wegen verbundene - Anordnung umgehend erneuter Haftprüfung wird (anders als im Fall der Haftprüfung aufgrund vom Beschuldigten beantragter Freilassung; Paragraphen 175, Absatz 5, 176, Absatz eins, Ziffer 2, StPO) die Entscheidung einer kassatorischen Erledigung so weit wie möglich angenähert, um das Bemühen der Gerichte, einen Ausgleich für die festgestellte Grundrechtsverletzung zu finden, zu unterstreichen und das Fortwirken der Grundrechtsverletzung zu unterbinden. (T2) TE OGH 2009-05-26 14 Os 56/09f Vgl; Beisatz: Hier: Die aufgezeigten Defizite der Sachverhaltsannahmen erfordern eine unverzügliche Klärung der Haftvoraussetzungen im Rahmen einer Haftverhandlung, aber nicht die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses. (T3) TE OGH 2009-12-15 14 Os 149/09g Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2012-02-21 14 Os 18/12x Auch TE OGH 2013-01-24 11 Os 9/13b Auch; Beis wie T2 TE OGH 2013-06-26 15 Os 79/13a Auch TE OGH 2013-03-27 13 Os 19/13p Auch TE OGH 2015-04-28 11 Os 49/15p Auch TE OGH 2015-07-24 12 Os 87/15h Auch TE OGH 2016-10-25 14 Os 99/16i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2018-01-24 12 Os 4/18g Auch TE OGH 2018-03-15 12 Os 27/18i Auch TE OGH 2018-08-23 12 Os 98/18f Auch TE OGH 2018-10-09 15 Os 132/18b Auch; Beis wie T3 TE OGH 2020-06-15 15 Os 61/20i Vgl TE OGH 2020-09-09 12 Os 101/20z Vgl TE OGH 2021-08-03 14 Os 84/21s Vgl TE OGH 2021-08-09 13 Os 85/21f Vgl TE OGH 2023-06-21 15 Os 63/23p vgl TE OGH 2024-12-12 11 Os 141/24f vgl TE OGH 2025-09-17 12 Os 107/25i vgl TE OGH 2026-04-21 12 Os 45/26y vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119858
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.