RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0119913 Entscheidungsdatum06.05.2026 Geschäftszahl1Bkd1/05; 10Bkd5/09; 10Bkd4/09; 10Bkd6/09; 16Bkd3/13; 25Ns2/14g; 25Ns3/14d; 24Ns2/14z; 24Ns1/15d; 24Ns2/15a; 26Ns1/15v; 26Ns2/15s; 25Ns1/15m; 26Ns1/17x; 30Ns1/18b; 30Ns1/19d; 30Ns3/19y; 26Ns2/19x; 27Ns1/19g; 29Ns2/19v; 29Ns1/19x; 26Ns2/20y; 26Ns3/20w; 28Ns1/20s; 28Ns2/20p; 26Ns5/20i; 26Ns1/21b; 23Ns1/22g; 22Ns1/22z; 21Ns1/22t; 22Ns2/22x; 21Ns5/22f; 23Ns3/23b; 504Präs4/23g; 20Ns4/23b; 23Ns4/23z; 20Ns5/23z; 23Ns1/24k; 24Ns2/24i; 20Ns2/24k; 22Ns1/24b; 23Ns2/24g; 24Ns3/24m; 20Ns3/24g; 22Ns2/24z; 23Ns3/24d; 20Ns1/25i; 23Ns3/25f; 24Ns2/26t; 24Ns1/26w; 21Ns3/26t; 23Ns3/26g NormDSt 1990 §20 DSt 1990 §22 Abs3 DSt 1990 §25 RechtssatzEine Delegierung an einen anderen Disziplinarrat ist nach Beginn der Anhängigkeit des Disziplinarverfahrens grundsätzlich möglich. Die Anhängigkeit des anwaltlichen Disziplinarverfahrens ist nicht durch § 20 DSt gegeben, sondern erst nachdem der Kammeranwalt die Bestellung eines Untersuchungskommissärs beantragt und der Präsident einen Untersuchungskommissär bestellt hat (§ 22 Abs 3 DSt).Eine Delegierung an einen anderen Disziplinarrat ist nach Beginn der Anhängigkeit des Disziplinarverfahrens grundsätzlich möglich. Die Anhängigkeit des anwaltlichen Disziplinarverfahrens ist nicht durch Paragraph 20, DSt gegeben, sondern erst nachdem der Kammeranwalt die Bestellung eines Untersuchungskommissärs beantragt und der Präsident einen Untersuchungskommissär bestellt hat (Paragraph 22, Absatz 3, DSt). EntscheidungstexteTE OGH 2005-04-28 1 Bkd 1/05 TE OGH 2009-09-16 10 Bkd 5/09 Vgl aber; Beisatz: Ein Delegierungsantrag kann auch schon vor der Fassung eines Einleitungsbeschlusses eingebracht werden. Dies gilt jedenfalls nach Vorliegen des Antrags des Kammeranwalts nach § 22 Abs 3 DSt auf Bestellung eines Untersuchungskommissärs; auf dessen Bestellung durch den Präsidenten des Disziplinarrats kann es demgegenüber nicht ankommen, wenn dieser - wie im vorliegenden Fall - selbst von der Befangenheit betroffen ist. (T1)Vgl aber; Beisatz: Ein Delegierungsantrag kann auch schon vor der Fassung eines Einleitungsbeschlusses eingebracht werden. Dies gilt jedenfalls nach Vorliegen des Antrags des Kammeranwalts nach Paragraph 22, Absatz 3, DSt auf Bestellung eines Untersuchungskommissärs; auf dessen Bestellung durch den Präsidenten des Disziplinarrats kann es demgegenüber nicht ankommen, wenn dieser - wie im vorliegenden Fall - selbst von der Befangenheit betroffen ist. (T1) TE OGH 2009-09-16 10 Bkd 4/09 Vgl aber; Beis wie T1 TE OGH 2009-10-22 10 Bkd 6/09 Vgl aber; Beis wie T1 TE OGH 2013-09-23 16 Bkd 3/13 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2014-08-20 25 Ns 2/14g Auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Übertragung der Durchführung eines Disziplinarverfahrens ist nach § 25 Abs 1 DSt ab Anhängigkeit eines solchen möglich. Diese ist (erst) mit der Anordnung der Untersuchung mittels Bestellung eines Untersuchungskommissärs (§ 27 Abs 1 DSt) gegeben. (T2)Auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Übertragung der Durchführung eines Disziplinarverfahrens ist nach Paragraph 25, Absatz eins, DSt ab Anhängigkeit eines solchen möglich. Diese ist (erst) mit der Anordnung der Untersuchung mittels Bestellung eines Untersuchungskommissärs (Paragraph 27, Absatz eins, DSt) gegeben. (T2) Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung ist – in analoger Anwendung des § 25 Abs 1 DSt – auch eine Delegierung des einem Disziplinarverfahren vorgelagerten Verfahrens zur (dem Disziplinarrat [durch seinen Präsidenten oder einen Senat] obliegenden; § 27 Abs 1, § 29 DSt) Entscheidungsfindung über einen Verfolgungsantrag des Kammeranwalts nach § 22 Abs 3 DSt zulässig. (T3)Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung ist – in analoger Anwendung des Paragraph 25, Absatz eins, DSt – auch eine Delegierung des einem Disziplinarverfahren vorgelagerten Verfahrens zur (dem Disziplinarrat [durch seinen Präsidenten oder einen Senat] obliegenden; Paragraph 27, Absatz eins,, Paragraph 29, DSt) Entscheidungsfindung über einen Verfolgungsantrag des Kammeranwalts nach Paragraph 22, Absatz 3, DSt zulässig. (T3) Beisatz: Solange – mangels Vorliegens eines Verfolgungsantrags des Kammeranwalts – eine Entscheidungskompetenz des Disziplinarrats (noch) nicht in Rede steht (§ 20 Abs 2 erster Satzteil DSt), gibt es keine Grundlage für die Übertragung an einen anderen Disziplinarrat. Entscheidungen über den Kammeranwalt oder den Ausschuss der Rechtsanwaltskammer betreffende Zuständigkeitsfragen fallen wiederum nicht in den Aufgabenbereich des Obersten Gerichtshofs. (T4)Beisatz: Solange – mangels Vorliegens eines Verfolgungsantrags des Kammeranwalts – eine Entscheidungskompetenz des Disziplinarrats (noch) nicht in Rede steht (Paragraph 20, Absatz 2, erster Satzteil DSt), gibt es keine Grundlage für die Übertragung an einen anderen Disziplinarrat. Entscheidungen über den Kammeranwalt oder den Ausschuss der Rechtsanwaltskammer betreffende Zuständigkeitsfragen fallen wiederum nicht in den Aufgabenbereich des Obersten Gerichtshofs. (T4) TE OGH 2014-08-20 25 Ns 3/14d Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2014-10-06 24 Ns 2/14z Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2015-01-26 24 Ns 1/15d Auch; Beis wie T2 TE OGH 2015-07-06 24 Ns 2/15a Auch; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2015-06-25 26 Ns 1/15v Auch; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2015-06-25 26 Ns 2/15s Auch; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2015-11-09 25 Ns 1/15m TE OGH 2017-07-25 26 Ns 1/17x Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2018-07-10 30 Ns 1/18b Auch; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2019-04-25 30 Ns 1/19d Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2019-07-23 30 Ns 3/19y Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2019-12-19 26 Ns 2/19x Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2020-03-10 27 Ns 1/19g Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2020-07-01 29 Ns 2/19v Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2020-06-22 29 Ns 1/19x Vgl TE OGH 2020-09-10 26 Ns 2/20y Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2020-09-10 26 Ns 3/20w Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2021-01-22 28 Ns 1/20s Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2021-03-02 28 Ns 2/20p Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2021-03-29 26 Ns 5/20i Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2021-11-22 26 Ns 1/21b Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2022-03-21 23 Ns 1/22g Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2022-03-17 22 Ns 1/22z Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Die Rechtsprechung stellt in Bezug auf die Möglichkeit einer Delegierung iSd § 25 Abs 1 DSt nicht auf die formale Einleitung eines Disziplinarverfahrens (§ 22 Abs 3 DSt), sondern – im Wege der Analogie – darauf ab, ob das Gesetz dem Disziplinarrat (wie zB in §§ 27 Abs 1, 29 DSt) eine disziplinarrechtliche Kompetenz einräumt. Hievon ausgehend ist § 25 Abs 1 DSt schon nach dem Einlangen einer Disziplinaranzeige analog anwendbar, weil § 22 Abs 1 DSt dem Disziplinarrat die Kompetenz zuweist, einlangende Anzeigen wegen eines Disziplinarvergehens dem Kammeranwalt zuzuleiten. (T5)Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Die Rechtsprechung stellt in Bezug auf die Möglichkeit einer Delegierung iSd Paragraph 25, Absatz eins, DSt nicht auf die formale Einleitung eines Disziplinarverfahrens (Paragraph 22, Absatz 3, DSt), sondern – im Wege der Analogie – darauf ab, ob das Gesetz dem Disziplinarrat (wie zB in Paragraphen 27, Absatz eins, 29, DSt) eine disziplinarrechtliche Kompetenz einräumt. Hievon ausgehend ist Paragraph 25, Absatz eins, DSt schon nach dem Einlangen einer Disziplinaranzeige analog anwendbar, weil Paragraph 22, Absatz eins, DSt dem Disziplinarrat die Kompetenz zuweist, einlangende Anzeigen wegen eines Disziplinarvergehens dem Kammeranwalt zuzuleiten. (T5) TE OGH 2022-04-13 21 Ns 1/22t Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2022-08-31 22 Ns 2/22x Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 2023-02-23 21 Ns 5/22f Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2023-05-08 23 Ns 3/23b vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3 TE OGH 2023-07-05 504 Präs 4/23g vgl TE OGH 2023-06-29 20 Ns 4/23b vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5 TE OGH 2023-07-05 23 Ns 4/23z vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3 TE OGH 2023-10-25 20 Ns 5/23z vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-03-19 23 Ns 1/24k vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-04-05 24 Ns 2/24i vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-05-14 20 Ns 2/24k vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-06-06 22 Ns 1/24b vgl; nur T5 TE OGH 2024-07-19 23 Ns 2/24g vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-08-01 24 Ns 3/24m vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-08-26 20 Ns 3/24g vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-09-05 22 Ns 2/24z vgl; nur T5 TE OGH 2024-11-06 23 Ns 3/24d vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3 TE OGH 2025-06-21 20 Ns 1/25i vgl TE OGH 2025-12-01 23 Ns 3/25f vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3 TE OGH 2026-03-12 24 Ns 2/26t vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3 TE OGH 2026-03-16 24 Ns 1/26w vgl TE OGH 2026-03-17 21 Ns 3/26t vgl TE OGH 2026-05-06 23 Ns 3/26g vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119913
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.