RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0120077 Entscheidungsdatum26.03.2026 Geschäftszahl1Ob130/05g; 7Ob90/05v; 7Ob268/05w; 6Ob308/05w; 7Ob85/06k; 9Ob9/06y; 3Ob139/06x; 7Ob208/06y; 6Ob74/07m; 2Ob41/07d (2Ob42/07a); 9Ob52/07y; 1Ob150/07a; 6Ob39/08s; 10Ob13/08x; 8Ob74/08b; 9Ob48/08m; 6Ob288/08h; 2Ob173/08t; 7Ob63/09d; 7Ob174/09b; 3Ob102/10m; 7Ob177/10w; 2Ob226/10i; 3Ob42/11i; 6Ob78/11f; 2Ob102/11f; 1Ob199/11p; 1Ob101/12b; 1Ob90/12k; 6Ob154/12h; 1Ob170/12z; 7Ob209/12d; 4Ob217/12h; 4Ob206/12s; 1Ob17/13a; 2Ob52/13f; 3Ob112/13m; 5Ob156/13x; 3Ob166/13b; 1Ob141/13m; 7Ob189/13i; 10Ob8/14w; 6Ob31/14y; 7Ob90/14g; 10Ob39/14d; 10Ob41/14y; 10Ob53/14p; 6Ob96/14g; 1Ob117/15k; 2Ob79/16f; 7Ob29/16i; 3Ob130/16p; 4Ob177/16g; 9Ob85/16i; 3Ob19/17s; 8Ob136/17h; 9Ob5/18b; 3Ob60/18x; 2Ob128/18i; 9Ob47/18d; 3Ob96/19t; 2Ob88/19h; 3Ob169/19b; 1Ob133/19v; 2Ob15/20z; 10Ob17/20b; 4Ob125/20s; 7Ob131/20w; 4Ob60/23m; 5Ob71/23m; 5Ob209/23f; 8Ob26/24t; 2Ob188/24x; 3Ob96/25a; 7Ob138/25g; 7Ob196/25m; 7Ob6/26x; 5Ob128/25x; 1Ob189/25p; 2Ob45/26w NormAußStrG 2005 §6 Abs2 AußStrG 2005 §10 Abs4 AußStrG 2005 §62 Abs1 A1 AußStrG 2005 §65 Abs3 Z5 AußStrG 2005 §67 Satz1 AußStrG 2005 §6 Abs1 RechtssatzIst ein entgegen § 6 Abs 2 AußStrG nur vom Betroffenen selbst unterfertigter „Revisions-Rekurs" gegen die Zurückweisung eines Rekurses nicht jedenfalls, sondern nur mangels Vorliegens der Voraussetzungen gemäß § 62 Abs 1 AußStrG unzulässig, ist er dem Erstgericht zur Durchführung des gemäß § 10 Abs 4 AußStrG gebotenen Verbesserungsverfahrens zurückzustellen, weil dieses Rechtsmittel gemäß § 65 Abs 3 Z 5 AußStrG der Unterschrift eines Rechtsanwalts oder Notars bedarf. Sollte die gebotene Verbesserung unterbleiben, wäre der Revisionsrekurs gemäß § 67 erster Satz AußStrG bereits vom Erstgericht zurückzuweisen.Ist ein entgegen Paragraph 6, Absatz 2, AußStrG nur vom Betroffenen selbst unterfertigter „Revisions-Rekurs" gegen die Zurückweisung eines Rekurses nicht jedenfalls, sondern nur mangels Vorliegens der Voraussetzungen gemäß Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG unzulässig, ist er dem Erstgericht zur Durchführung des gemäß Paragraph 10, Absatz 4, AußStrG gebotenen Verbesserungsverfahrens zurückzustellen, weil dieses Rechtsmittel gemäß Paragraph 65, Absatz 3, Ziffer 5, AußStrG der Unterschrift eines Rechtsanwalts oder Notars bedarf. Sollte die gebotene Verbesserung unterbleiben, wäre der Revisionsrekurs gemäß Paragraph 67, erster Satz AußStrG bereits vom Erstgericht zurückzuweisen. EntscheidungstexteTE OGH 2005-06-24 1 Ob 130/05g TE OGH 2005-09-02 7 Ob 90/05v Auch TE OGH 2005-11-28 7 Ob 268/05w Auch TE OGH 2006-01-26 6 Ob 308/05w Vgl; Beisatz: Blieb der zur Heilung des Vertretungsmangels gemäß § 10 Abs 4 AußStrG 2005 vorgenommene Verbesserungsversuch erfolglos, ist das fehlerhafte Rechtsmittel als unwirksam zurückzuweisen. (T1)Vgl; Beisatz: Blieb der zur Heilung des Vertretungsmangels gemäß Paragraph 10, Absatz 4, AußStrG 2005 vorgenommene Verbesserungsversuch erfolglos, ist das fehlerhafte Rechtsmittel als unwirksam zurückzuweisen. (T1) TE OGH 2006-04-26 7 Ob 85/06k TE OGH 2006-05-04 9 Ob 9/06y TE OGH 2006-06-27 3 Ob 139/06x nur: Sollte die gebotene Verbesserung unterbleiben, wäre der Revisionsrekurs gemäß § 67 erster Satz AußStrG bereits vom Erstgericht zurückzuweisen. (T2)nur: Sollte die gebotene Verbesserung unterbleiben, wäre der Revisionsrekurs gemäß Paragraph 67, erster Satz AußStrG bereits vom Erstgericht zurückzuweisen. (T2) TE OGH 2006-09-27 7 Ob 208/06y Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Verlassenschaftsverfahren. (T3) TE OGH 2007-04-19 6 Ob 74/07m Auch; Beisatz: Hier: Die Ablehnung der Genehmigung des Rechtsmittelschriftsatzes durch den einstweiligen Sachwalter entbindet das Erstgericht nicht von seiner Pflicht, eine Verbesserung des Schriftsatzes durch Beibringung einer Anwalts- oder Notarsunterschrift zu verlangen, weil die betroffene Person auch einen selbst gewählten Rechtsanwalt einschalten könnte. (T4) TE OGH 2007-04-12 2 Ob 41/07d Auch; nur: Ist ein entgegen § 6 Abs 2 AußStrG nur vom Betroffenen selbst unterfertigter „Revisions-Rekurs" gegen die Zurückweisung eines Rekurses nicht jedenfalls, sondern nur mangels Vorliegens der Voraussetzungen gemäß § 62 Abs 1 AußStrG unzulässig, ist er dem Erstgericht zur Durchführung des gemäß § 10 Abs 4 AußStrG gebotenen Verbesserungsverfahrens zurückzustellen, weil dieses Rechtsmittel gemäß § 65 Abs 3 Z 5 AußStrG der Unterschrift eines Rechtsanwalts oder Notars bedarf. (T5)Auch; nur: Ist ein entgegen Paragraph 6, Absatz 2, AußStrG nur vom Betroffenen selbst unterfertigter „Revisions-Rekurs" gegen die Zurückweisung eines Rekurses nicht jedenfalls, sondern nur mangels Vorliegens der Voraussetzungen gemäß Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG unzulässig, ist er dem Erstgericht zur Durchführung des gemäß Paragraph 10, Absatz 4, AußStrG gebotenen Verbesserungsverfahrens zurückzustellen, weil dieses Rechtsmittel gemäß Paragraph 65, Absatz 3, Ziffer 5, AußStrG der Unterschrift eines Rechtsanwalts oder Notars bedarf. (T5) TE OGH 2007-08-08 9 Ob 52/07y Auch; nur T5 TE OGH 2007-08-14 1 Ob 150/07a TE OGH 2008-02-21 6 Ob 39/08s Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Nicht anwaltlich oder notariell unterfertigter als außerordentlicher Revisionsrekurs zu wertender Schriftsatz des Geschäftsführers einer Gesellschaft im Zwangsstrafverfahren nach dem Firmenbuchgesetz. (T6) TE OGH 2008-06-26 10 Ob 13/08x Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2008-06-16 8 Ob 74/08b TE OGH 2008-07-09 9 Ob 48/08m Auch; Beisatz: Hier: Nicht anwaltlich oder notariell unterfertigter als außerordentlicher Revisionsrekurs zu wertender Schriftsatz in Verfahren auf Übertragung der Obsorge. (T7) TE OGH 2009-01-15 6 Ob 288/08h Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2008-11-13 2 Ob 173/08t Auch; nur T5 TE OGH 2009-04-29 7 Ob 63/09d Auch; Beis wie T1 TE OGH 2009-09-30 7 Ob 174/09b Auch; nur T2; Beis wie T1 TE OGH 2010-06-30 3 Ob 102/10m Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2010-09-29 7 Ob 177/10w Vgl; Beisatz: Hier: Nicht anwaltlich oder notariell unterfertigter als außerordentlicher Revisionsrekurs zu wertender Schriftsatz im Sachwalterschaftsverfahren. (T8) TE OGH 2010-12-22 2 Ob 226/10i Auch; nur T2; Beis wie T1 TE OGH 2011-03-22 3 Ob 42/11i Auch; Beis wie T8 TE OGH 2011-06-16 6 Ob 78/11f TE OGH 2011-06-22 2 Ob 102/11f Auch TE OGH 2011-10-13 1 Ob 199/11p Vgl; nur T5; Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 2012-06-22 1 Ob 101/12b Auch; nur T5; Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 2012-06-22 1 Ob 90/12k Auch; Beis wie T8 TE OGH 2012-09-13 6 Ob 154/12h Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2012-09-06 1 Ob 170/12z Auch TE OGH 2012-11-28 7 Ob 209/12d nur T2 TE OGH 2012-11-28 4 Ob 217/12h Vgl; Beisatz: Es entspricht der Praxis des OGH, aus verfahrensökonomischen Gründen trotz § 67 AußStrG ein absolut unzulässiges Rechtsmittel selbst zurückzuweisen. (T9)Vgl; Beisatz: Es entspricht der Praxis des OGH, aus verfahrensökonomischen Gründen trotz Paragraph 67, AußStrG ein absolut unzulässiges Rechtsmittel selbst zurückzuweisen. (T9) TE OGH 2012-11-28 4 Ob 206/12s Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T7 TE OGH 2013-01-31 1 Ob 17/13a nur T2; nur T5; Beisatz: Hier: Nicht anwaltlich oder notariell unterfertigter als außerordentlicher Revisionsrekurs zu wertender Schriftsatz im Verfahren auf Enthebung von der Unterhaltspflicht sowie Erhöhung und Weitergewährung von Unterhaltsvorschüssen. (T10) TE OGH 2013-04-04 2 Ob 52/13f Beisatz: Mangelte es dem Revisionsrekurs des Betroffenen am Erfordernis der Anwaltsunterschrift und blieb der unternommene Verbesserungsversuch erfolglos, so wurde das Rechtsmittel zu Recht als unwirksam zurückgewiesen. (T11) TE OGH 2013-06-19 3 Ob 112/13m TE OGH 2013-08-28 5 Ob 156/13x Beis wie T1 TE OGH 2013-08-21 3 Ob 166/13b Auch; Beis wie T8 TE OGH 2013-09-19 1 Ob 141/13m Auch TE OGH 2013-11-13 7 Ob 189/13i nur T2 TE OGH 2014-02-25 10 Ob 8/14w nur T2 TE OGH 2014-03-13 6 Ob 31/14y nur T2 TE OGH 2014-06-04 7 Ob 90/14g Auch TE OGH 2014-07-15 10 Ob 39/14d Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2014-07-15 10 Ob 41/14y Vgl TE OGH 2014-08-26 10 Ob 53/14p Auch; nur T2, Beisatz: Verbesserung kann im Unterhaltsvorschuss-Revisionsrekursverfahren nur durch Unterfertigung eines Rechtsanwalts erfolgen. (T12) TE OGH 2014-10-09 6 Ob 96/14g Auch; Beisatz: Hier: Möglicherweise Vorliegen der Voraussetzungen des § 268 ABGB. Da der von der Partei selbst verfasste Revisionsrekurs jedenfalls hinsichtlich der Unterfertigung durch einen Rechtsanwalt der Verbesserung bedarf, ist es zweckmäßiger, den Akt dem Erstgericht zurückzustellen und diesem die Verständigung des Sachwalterschaftsgerichts aufzutragen. (T13)Auch; Beisatz: Hier: Möglicherweise Vorliegen der Voraussetzungen des Paragraph 268, ABGB. Da der von der Partei selbst verfasste Revisionsrekurs jedenfalls hinsichtlich der Unterfertigung durch einen Rechtsanwalt der Verbesserung bedarf, ist es zweckmäßiger, den Akt dem Erstgericht zurückzustellen und diesem die Verständigung des Sachwalterschaftsgerichts aufzutragen. (T13) TE OGH 2015-06-18 1 Ob 117/15k Auch; nur T2; Beis wie T8 TE OGH 2016-05-25 2 Ob 79/16f Auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-03-16 7 Ob 29/16i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-07-13 3 Ob 130/16p Auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-09-26 4 Ob 177/16g Auch TE OGH 2017-01-26 9 Ob 85/16i Auch TE OGH 2017-02-22 3 Ob 19/17s TE OGH 2017-11-29 8 Ob 136/17h Auch; Beis wie T8 TE OGH 2018-02-27 9 Ob 5/18b TE OGH 2018-04-25 3 Ob 60/18x Auch; Beis wie T8 TE OGH 2018-06-26 2 Ob 128/18i Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 2018-07-24 9 Ob 47/18d TE OGH 2019-05-23 3 Ob 96/19t Auch; Beis wie T9 TE OGH 2019-05-28 2 Ob 88/19h TE OGH 2019-09-11 3 Ob 169/19b TE OGH 2019-08-29 1 Ob 133/19v Vgl; Beisatz: Hier: Ein gemäß § 10 Abs 4 AußStrG unternommenes Verbesserungsverfahren blieb erfolglos. (T14)Vgl; Beisatz: Hier: Ein gemäß Paragraph 10, Absatz 4, AußStrG unternommenes Verbesserungsverfahren blieb erfolglos. (T14) Beisatz: Hier: Verfahren über die Erwachsenenvertretung. (T15) TE OGH 2020-02-27 2 Ob 15/20z TE OGH 2020-03-27 10 Ob 17/20b Beis wie T1 TE OGH 2020-09-22 4 Ob 125/20s Vgl; Beis wie T9 TE OGH 2020-09-16 7 Ob 131/20w Beis wie T1 TE OGH 2023-03-28 4 Ob 60/23m Beisatz wie T1; Beisatz wie T9 Anm: So auch 10 Ob 3/22x.Anmerkung, So auch 10 Ob 3/22x. TE OGH 2023-05-15 5 Ob 71/23m Beisatz wie T1 TE OGH 2024-01-30 5 Ob 209/23f vgl; Beisatz wie T9 TE OGH 2024-05-22 8 Ob 26/24t vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T9 TE OGH 2024-11-19 2 Ob 188/24x vgl TE OGH 2025-06-24 3 Ob 96/25a nur T2; Beisatz wie T9; Beisatz wie T11 TE OGH 2025-09-25 7 Ob 138/25g Beisatz wie T1 TE OGH 2025-12-17 7 Ob 196/25m Beisatz: Hier: Fehlende Unterschrift eines Rechtsanwalts im Unterbringungsverfahren als "streitigem Außerstreitverfahren" iSd § 6 Abs 1 AußStrG. (T16)Beisatz: Hier: Fehlende Unterschrift eines Rechtsanwalts im Unterbringungsverfahren als "streitigem Außerstreitverfahren" iSd Paragraph 6, Absatz eins, AußStrG. (T16) TE OGH 2026-01-21 7 Ob 6/26x vgl TE OGH 2026-01-29 5 Ob 128/25x TE OGH 2026-01-27 1 Ob 189/25p vgl; Beisatz nur wie T1; Beisatz wie T8; Beisatz wie T15 TE OGH 2026-03-26 2 Ob 45/26w European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120077
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.