RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0120109 Entscheidungsdatum11.02.2026 Geschäftszahl15Os54/05p; 12Os11/06v; 15Os28/06s; 15Os92/06b; 11Os137/06s; 15Os68/07z; 14Os79/09p; 13Os97/09b; 11Os209/09h; 13Os120/10m; 14Os170/10x; 14Os24/11b; 13Os94/11i; 14Os110/11z; 15Os69/11b (15Os70/11z; 15Os78/11a); 11Os165/11s; 11Os2/12x; 14Os170/11y; 14Os28/12t; 14Os29/12i; 14Os82/12h; 14Os92/12d; 13Os79/12k; 13Os134/12y; 12Os102/12k; 11Os68/13d; 14Os89/12p; 12Os45/13d; 12Os28/13d; 13Os105/14m; 14Os117/14h; 14Os119/14b (14Os120/14z); 12Os11/15g; 14Os144/15f; 14Os93/16g; 11Os65/16t; 14Os133/16i; 15Os55/17b; 14Os36/17a; 13Os4/17p; 13Os103/17x; 14Os98/17v; 14Os15/18i; 14Os3/18z; 13Os13/18p; 13Os19/18w; 13Os37/18t; 12Os44/18i; 13Os72/18i; 12Os118/18x; 14Os55/19y; 13Os24/19g; 15Os87/19m; 14Os137/19g; 14Os24/20s; 14Os30/20y; 14Os71/20b; 15Os112/20i (15Os113/20m); 15Os17/21w; 15Os8/21x; 14Os13/21z; 12Os63/21p; 13Os69/21b; 15Os49/21a; 14Os22/22z (14Os23/22x); 15Os1/22v; 12Os14/22h; 12Os32/22f; 15Os128/22w; 14Os110/22s; 13Os60/23g; 12Os89/23i; 14Os81/23b; 15Os154/23w; 13Os30/24x; 13Os33/24p; 13Os48/24v; 12Os35/24z; 13Os54/24a; 15Os119/24z; 14Os36/24m (14Os82/24a; 14Os83/24y); 13Os91/24t; 14Os119/24t; 15Os1/25y; 14Os14/25b (14Os18/25s); 14Os33/25x (14Os34/25v); 15Os59/25b; 14Os102/25v; 13Os135/25i NormStPO §281 Abs1 Z4 StGB §288 StGB §289 StGB §297 StPO §281 Abs1 Z5 zweiter Fall RechtssatzDer Umstand, dass ein Zeuge bereits wegen Verleumdung oder falscher Beweisaussage zur Verantwortung gezogen wurde, kann eine unter dem Gesichtspunkt der Glaubwürdigkeitsbeurteilung erhebliche Tatsache darstellen. Voraussetzung einer solchen Erheblichkeit sind Anhaltspunkte für eine habituelle und demzufolge die Aussagen im Strafverfahren erschütternde Falschbezichtigungstendenz des Zeugen oder für einen Zusammenhang früherer falscher Angaben mit dem Verfahrensgegenstand. EntscheidungstexteTE OGH 2005-07-28 15 Os 54/05p TE OGH 2006-03-23 12 Os 11/06v Auch TE OGH 2006-04-19 15 Os 28/06s TE OGH 2007-01-22 15 Os 92/06b Auch; nur: Voraussetzung einer solchen Erheblichkeit sind Anhaltspunkte für eine habituelle und demzufolge die Aussagen im Strafverfahren erschütternde Falschbezichtigungstendenz des Zeugen oder für einen Zusammenhang früherer falscher Angaben mit dem Verfahrensgegenstand. (T1) TE OGH 2007-01-23 11 Os 137/06s TE OGH 2007-08-08 15 Os 68/07z Auch; nur: Voraussetzung einer solchen Erheblichkeit sind Anhaltspunkte für eine habituelle und demzufolge die Aussagen im Strafverfahren erschütternde Falschbezichtigungstendenz des Zeugen. (T2) TE OGH 2009-10-06 14 Os 79/09p Vgl auch TE OGH 2009-11-19 13 Os 97/09b Auch TE OGH 2010-03-02 11 Os 209/09h Auch TE OGH 2010-11-18 13 Os 120/10m Auch; Beisatz: Aus dem Antragsvorbringen müssen sich konkrete Anhaltspunkte ergeben, der betreffende Zeuge habe in Bezug auf eine entscheidende Tatsache die Unwahrheit gesagt. (T3) TE OGH 2010-12-28 14 Os 170/10x Vgl TE OGH 2011-05-24 14 Os 24/11b Vgl auch TE OGH 2011-10-04 13 Os 94/11i Auch TE OGH 2011-10-04 14 Os 110/11z Vgl auch TE OGH 2011-10-19 15 Os 69/11b Auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2012-02-16 11 Os 165/11s Auch TE OGH 2012-02-16 11 Os 2/12x Auch TE OGH 2012-03-06 14 Os 170/11y Auch; Beis wie T3 TE OGH 2012-04-03 14 Os 28/12t Auch; Beis wie T3 TE OGH 2012-07-10 14 Os 29/12i Auch; Beis wie T3 TE OGH 2012-08-28 14 Os 82/12h Beis wie T3 TE OGH 2012-11-20 14 Os 92/12d Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2012-10-18 13 Os 79/12k Vgl auch TE OGH 2013-01-24 13 Os 134/12y Vgl auch TE OGH 2013-04-11 12 Os 102/12k TE OGH 2013-06-18 11 Os 68/13d Vgl auch TE OGH 2013-06-11 14 Os 89/12p Vgl; Ähnlich Beis wie T3 TE OGH 2013-06-20 12 Os 45/13d Vgl auch TE OGH 2013-08-08 12 Os 28/13d Vgl auch TE OGH 2014-11-06 13 Os 105/14m Auch; ähnlich nur T1 TE OGH 2014-12-16 14 Os 117/14h Auch; Beis wie T3 TE OGH 2014-12-16 14 Os 119/14b Auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-05-07 12 Os 11/15g Auch; Beis wie T3 TE OGH 2016-09-14 14 Os 144/15f Auch TE OGH 2016-10-20 14 Os 93/16g Auch; Beis wie T3 TE OGH 2016-12-13 11 Os 65/16t Auch; Beis wie T3 TE OGH 2017-02-28 14 Os 133/16i Auch TE OGH 2017-08-23 15 Os 55/17b Auch; Beis wie T3 TE OGH 2017-09-05 14 Os 36/17a Auch; Beis wie T3 TE OGH 2017-09-06 13 Os 4/17p Auch TE OGH 2017-10-11 13 Os 103/17x Auch TE OGH 2017-11-07 14 Os 98/17v Auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-03-06 14 Os 15/18i Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Glaubwürdigkeit des Angeklagten. (T4) TE OGH 2018-04-10 14 Os 3/18z Auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-03-14 13 Os 13/18p Auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-05-09 13 Os 19/18w Auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-06-27 13 Os 37/18t Vgl TE OGH 2018-07-05 12 Os 44/18i Auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-09-12 13 Os 72/18i Auch; Beis wie T3 TE OGH 2019-05-09 12 Os 118/18x Vgl;Beisatz: Vernehmung des zur polizeilischen Beschuldigtenvernehmung beigezogenen Dolmetsch. (T5) TE OGH 2019-05-21 14 Os 55/19y Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Glaubwürdigkeit des Opfers. (T6) TE OGH 2019-04-24 13 Os 24/19g Auch; Beis wie T3 TE OGH 2019-08-22 15 Os 87/19m Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2020-01-14 14 Os 137/19g Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2020-04-07 14 Os 24/20s Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2020-04-08 14 Os 30/20y Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2020-07-21 14 Os 71/20b Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2020-12-09 15 Os 112/20i Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2021-03-10 15 Os 17/21w Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2021-03-24 15 Os 8/21x TE OGH 2021-06-01 14 Os 13/21z Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2021-07-29 12 Os 63/21p Vgl TE OGH 2021-09-29 13 Os 69/21b Vgl; Beis nur wie T3 TE OGH 2021-12-01 15 Os 49/21a Vgl TE OGH 2022-03-30 14 Os 22/22z Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2022-03-09 15 Os 1/22v Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-04-28 12 Os 14/22h Vgl TE OGH 2022-06-02 12 Os 32/22f Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2023-03-08 15 Os 128/22w vgl TE OGH 2023-04-25 14 Os 110/22s vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2023-09-20 13 Os 60/23g vgl; nur T3 TE OGH 2023-10-19 12 Os 89/23i vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2023-10-24 14 Os 81/23b vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-04-17 15 Os 154/23w vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-06-26 13 Os 30/24x vgl; Beisatz nur wie T3 TE OGH 2024-09-11 13 Os 33/24p vgl; Beisatz nur wie T3 TE OGH 2024-09-11 13 Os 48/24v vgl; nur T3 TE OGH 2024-09-05 12 Os 35/24z vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-10-09 13 Os 54/24a vgl; nur T1; nur T2 Beisatz: Erörterungsbedürftig (Z 5 zweiter Fall) ist ein Verfahrensergebnis unter dem Aspekt der Glaubwürdigkeitsbeurteilung dann, wenn sich aus ihm konkrete Anhaltspunkte für die Annahme ergeben, der betreffende Zeuge habe in Bezug auf eine entscheidende Tatsache die Unwahrheit gesagt. Eine dies behauptende Mängelrüge muss den gebotenen Aktenbezug herstellen (RIS-Justiz RS0124172 [T9]). (T7)Beisatz: Erörterungsbedürftig (Ziffer 5, zweiter Fall) ist ein Verfahrensergebnis unter dem Aspekt der Glaubwürdigkeitsbeurteilung dann, wenn sich aus ihm konkrete Anhaltspunkte für die Annahme ergeben, der betreffende Zeuge habe in Bezug auf eine entscheidende Tatsache die Unwahrheit gesagt. Eine dies behauptende Mängelrüge muss den gebotenen Aktenbezug herstellen (RIS-Justiz RS0124172 [T9]). (T7) TE OGH 2024-11-13 15 Os 119/24z vgl TE OGH 2024-11-05 14 Os 36/24m vgl TE OGH 2024-12-18 13 Os 91/24t vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2025-02-25 14 Os 119/24t vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-02-26 15 Os 1/25y vgl TE OGH 2025-04-01 14 Os 14/25b vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2025-05-13 14 Os 33/25x vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-07-16 15 Os 59/25b vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2025-12-09 14 Os 102/25v vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2026-02-11 13 Os 135/25i vgl; nur T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120109
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.