RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0120634 Entscheidungsdatum18.02.2026 Geschäftszahl15Os8/06z; 15Os26/06x; 13Os105/06z; 15Os92/06b; 11Os137/06s; 13Os15/07s; 13Os38/07y; 15Os68/07z; 12Os7/08h; 12Os11/08x; 14Os50/08x; 13Os11/09f; 14Os48/10f; 11Os135/10b; 15Os150/10p; 15Os105/10w; 12Os33/11m; 15Os3/11x; 15Os38/11v; 11Os73/11m; 15Os52/11b; 12Os25/12m; 15Os15/12p; 14Os34/12z (14Os39/12k); 15Os72/12w; 15Os136/12g; 15Os166/12v; 11Os95/13z; 15Os64/13w; 13Os44/13i; 15Os108/13s; 14Os69/14z; 15Os84/14p; 15Os117/14s; 15Os158/14w; 13Os23/15d; 13Os74/15d; 11Os118/15k; 11Os21/16x; 12Os23/16y; 13Os134/15b (13Os135/15z; 13Os136/15x); 13Os25/16z; 14Os144/15f; 14Os53/16z; 13Os91/16f; 13Os120/16w; 13Os10/17w; 15Os40/17x; 13Os111/16x; 14Os12/18y (14Os13/18w); 13Os19/18w; 13Os61/18x; 12Os51/19t; 12Os83/19a; 12Os93/19x; 15Os125/19z; 14Os24/20s; 15Os81/20f; 15Os92/20y; 13Os104/20y; 12Os63/21b; 12Os117/21d; 13Os16/22k; 12Os69/22x; 14Os30/23b; 11Os34/23v; 14Os42/23t; 15Os106/23m; 15Os6/25h; 12Os23/25m; 12Os79/25x; 15Os76/25b; 13Os104/25f; 14Os102/25v; 12Os5/26s NormStPO §126 Abs1 B StPO §258 Abs2 A StPO §258 Abs2 Ba StPO §281 Abs1 Z4 B RechtssatzEine Beweisführung über die Beweiskraft von Beweisen, etwa zur Glaubwürdigkeit von Zeugen, ist grundsätzlich zulässig, jedoch kommt zur Beurteilung der Glaubwürdigkeit eines Zeugen die Hilfestellung durch einen Sachverständigen nur ausnahmsweise, etwa bei Entwicklungsstörungen oder geistigen Defekten unmündiger oder jugendlicher Zeugen, in Betracht (WK-StPO § 281 Rz 350).Eine Beweisführung über die Beweiskraft von Beweisen, etwa zur Glaubwürdigkeit von Zeugen, ist grundsätzlich zulässig, jedoch kommt zur Beurteilung der Glaubwürdigkeit eines Zeugen die Hilfestellung durch einen Sachverständigen nur ausnahmsweise, etwa bei Entwicklungsstörungen oder geistigen Defekten unmündiger oder jugendlicher Zeugen, in Betracht (WK-StPO Paragraph 281, Rz 350). EntscheidungstexteTE OGH 2006-03-16 15 Os 8/06z TE OGH 2006-06-08 15 Os 26/06x TE OGH 2007-01-24 13 Os 105/06z TE OGH 2007-01-22 15 Os 92/06b TE OGH 2007-01-23 11 Os 137/06s TE OGH 2007-03-07 13 Os 15/07s TE OGH 2007-05-02 13 Os 38/07y TE OGH 2007-08-08 15 Os 68/07z Beisatz: Ein solcher Ausnahmefall ist im Antrag darzutun. (T1) TE OGH 2008-02-21 12 Os 7/08h TE OGH 2008-03-13 12 Os 11/08x Vgl TE OGH 2008-05-13 14 Os 50/08x Auch; Beisatz: Die Beurteilung der Glaubwürdigkeit eines Zeugen obliegt dem Schöffengericht im Rahmen der ihm zukommenden freien Beweiswürdigung, wobei es nur ausnahmsweise der Hilfestellung eines Sachverständigen bedarf, etwa bei Entwicklungsstörungen oder geistigen Defekten unmündiger oder jugendlicher Zeugen. (T2) TE OGH 2009-04-16 13 Os 11/09f Vgl; Beisatz: Hier: Aus welchem Grund hier zur - dem erkennenden Gericht vorbehaltenen (§ 258 Abs 2 StPO) - Beurteilung der Glaubwürdigkeit einer Zeugin die nur in Ausnahmefällen in Betracht kommende Hilfestellung durch einen Sachverständigen indiziert gewesen sei, blieb unerfindlich. (T3)Vgl; Beisatz: Hier: Aus welchem Grund hier zur - dem erkennenden Gericht vorbehaltenen (Paragraph 258, Absatz 2, StPO) - Beurteilung der Glaubwürdigkeit einer Zeugin die nur in Ausnahmefällen in Betracht kommende Hilfestellung durch einen Sachverständigen indiziert gewesen sei, blieb unerfindlich. (T3) TE OGH 2010-05-18 14 Os 48/10f Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2010-11-16 11 Os 135/10b Vgl auch TE OGH 2010-12-15 15 Os 150/10p Auch TE OGH 2010-11-10 15 Os 105/10w Auch TE OGH 2011-03-29 12 Os 33/11m TE OGH 2011-03-16 15 Os 3/11x TE OGH 2011-05-25 15 Os 38/11v Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2011-07-14 11 Os 73/11m TE OGH 2011-08-17 15 Os 52/11b Auch; Beisatz: Wobei die Störungen erheblich sein und dem Grad des § 11 StGB nahekommen oder gegen die allgemeine Wahrnehmungs‑ und Wiedergebefähigkeit oder die Aussageehrlichkeit des Zeugen schlechthin sprechen müssen. (T4)Auch; Beisatz: Wobei die Störungen erheblich sein und dem Grad des Paragraph 11, StGB nahekommen oder gegen die allgemeine Wahrnehmungs‑ und Wiedergebefähigkeit oder die Aussageehrlichkeit des Zeugen schlechthin sprechen müssen. (T4) TE OGH 2012-04-12 12 Os 25/12m nur: Hilfestellung durch einen Sachverständigen bei der Beurteilung der Glaubwürdigkeit von Zeugen kommt nur in Ausnahmefällen, etwa bei Entwicklungsstörungen oder geistigen Defekten unmündiger oder jugendlicher Zeugen, in Betracht. (T5) TE OGH 2012-03-28 15 Os 15/12p TE OGH 2012-06-12 14 Os 34/12z Vgl; Beisatz: Hier: Eine relevante Störung der allgemeinen Wahrnehmungs‑ und Wiedergabefähigkeit oder der Aussageehrlichkeit der Zeugin wird nicht behauptet. (T6) TE OGH 2012-08-22 15 Os 72/12w Auch TE OGH 2012-11-21 15 Os 136/12g Auch; Beis wie T4 TE OGH 2013-03-20 15 Os 166/12v Beis wie T2 TE OGH 2013-07-23 11 Os 95/13z Vgl auch TE OGH 2013-06-26 15 Os 64/13w TE OGH 2013-05-16 13 Os 44/13i Vgl auch TE OGH 2013-08-21 15 Os 108/13s TE OGH 2014-08-12 14 Os 69/14z Auch TE OGH 2014-08-27 15 Os 84/14p Auch TE OGH 2014-10-29 15 Os 117/14s Auch; Beisatz: Die Behauptung der Einnahme hochdosierter Medikamente durch die Zeugin im Zusammenspiel mit Suchtmitteln oder Alkohol zeigt keine dahingehenden konkreten Umstände auf. (T7) TE OGH 2015-02-18 15 Os 158/14w Auch; Beis wie T4 TE OGH 2015-04-15 13 Os 23/15d TE OGH 2015-08-19 13 Os 74/15d TE OGH 2015-10-27 11 Os 118/15k Auch TE OGH 2016-03-22 11 Os 21/16x Auch TE OGH 2016-04-07 12 Os 23/16y Auch TE OGH 2016-03-09 13 Os 134/15b TE OGH 2016-04-13 13 Os 25/16z Auch TE OGH 2016-09-14 14 Os 144/15f Auch; Beisatz: Hier: Zur Beurteilung der Glaubwürdigkeit des Angeklagten. (T8) TE OGH 2016-10-20 14 Os 53/16z Auch TE OGH 2016-10-12 13 Os 91/16f Auch TE OGH 2017-01-25 13 Os 120/16w Auch TE OGH 2017-01-25 13 Os 10/17w Auch TE OGH 2017-05-24 15 Os 40/17x Auch TE OGH 2017-02-22 13 Os 111/16x Auch TE OGH 2018-03-06 14 Os 12/18y Auch TE OGH 2018-05-09 13 Os 19/18w Auch; Beis wie T8 TE OGH 2018-06-27 13 Os 61/18x Auch TE OGH 2019-05-09 12 Os 51/19t Beis wie T7 TE OGH 2019-09-12 12 Os 83/19a Beis wie T1; nur T5 TE OGH 2019-09-12 12 Os 93/19x Vgl; Beis wie T1; nur T5 TE OGH 2020-01-15 15 Os 125/19z Vgl TE OGH 2020-04-07 14 Os 24/20s Vgl TE OGH 2020-09-30 15 Os 81/20f Vgl TE OGH 2020-09-29 15 Os 92/20y Vgl; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2021-04-14 13 Os 104/20y Vgl TE OGH 2021-07-29 12 Os 63/21b Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2021-10-22 12 Os 117/21d Vgl TE OGH 2022-05-18 13 Os 16/22k Vgl TE OGH 2022-08-18 12 Os 69/22x Vgl TE OGH 2023-05-23 14 Os 30/23b vgl TE OGH 2023-06-13 11 Os 34/23v vgl; Beisatz wie T8 TE OGH 2023-09-06 14 Os 42/23t vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4 TE OGH 2023-11-08 15 Os 106/23m vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-03-04 15 Os 6/25h vgl TE OGH 2025-06-11 12 Os 23/25m vgl TE OGH 2025-08-05 12 Os 79/25x vgl TE OGH 2025-09-10 15 Os 76/25b vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-10-15 13 Os 104/25f vgl TE OGH 2025-12-09 14 Os 102/25v vgl TE OGH 2026-02-18 12 Os 5/26s vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120634
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.